Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО2
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего ФИО7,
судей: ФИО6, Шмелева А.Л.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ФИО1 муниципального района <данные изъяты> на определение ФИО1 городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
заслушав доклад судьи ФИО6,
установила:
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
Решением ФИО1 городского суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
ФИО1 муниципального района обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, мотивируя тем, что решение им было получено <данные изъяты>.
Определением ФИО1 городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления ФИО1 муниципального района о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента получения решения суда.
Отказывая ответчику в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 <данные изъяты> не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы.
Между тем, судебная коллегия полагает данный вывод суда необоснованным.
Из материалов дела усматривается, что решение суда в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>. Дата исходящего номера в сопроводительном письме указывает на то, что решение суда было направлено в адрес ФИО1 муниципального района <данные изъяты>.
Доказательств, объективно свидетельствующих о получении ФИО1 муниципального района или ее ФИО1 решения суда в окончательной форме в указанный в определении срок (дату), в материалах дела не имеется. В связи с чем, судебная коллегия полагает, что ответчик был лишен возможности ознакомиться с мотивированным решением суда и подать апелляционную жалобу в установленные ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено с нарушением закона, а, следовательно, подлежит отмене, а процессуальный срок восстановлению в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение ФИО1 городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и постановить новое определение.
Восстановить ФИО1 муниципального района процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение ФИО1 городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Дело направить в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-9669/2013
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-9669/2013
Судья ФИО2
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего ФИО7,
судей: ФИО6, Шмелева А.Л.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ФИО1 муниципального района <данные изъяты> на определение ФИО1 городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
заслушав доклад судьи ФИО6,
установила:
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
Решением ФИО1 городского суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
ФИО1 муниципального района обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, мотивируя тем, что решение им было получено <данные изъяты>.
Определением ФИО1 городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления ФИО1 муниципального района о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента получения решения суда.
Отказывая ответчику в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 <данные изъяты> не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы.
Между тем, судебная коллегия полагает данный вывод суда необоснованным.
Из материалов дела усматривается, что решение суда в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>. Дата исходящего номера в сопроводительном письме указывает на то, что решение суда было направлено в адрес ФИО1 муниципального района <данные изъяты>.
Доказательств, объективно свидетельствующих о получении ФИО1 муниципального района или ее ФИО1 решения суда в окончательной форме в указанный в определении срок (дату), в материалах дела не имеется. В связи с чем, судебная коллегия полагает, что ответчик был лишен возможности ознакомиться с мотивированным решением суда и подать апелляционную жалобу в установленные ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено с нарушением закона, а, следовательно, подлежит отмене, а процессуальный срок восстановлению в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение ФИО1 городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и постановить новое определение.
Восстановить ФИО1 муниципального района процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение ФИО1 городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Дело направить в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)