Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2013 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И.,
судей: Баканова А.П., Годило Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального района поселка Новый Георгиевского района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.08.2013 по делу N А63-14680/2012 по заявлению администрации муниципального района поселка Новый Георгиевского района Ставропольского края (п. Новый, ОГРН 1022601170811) к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукты" (г. Георгиевск, ОГРН 1022601166224), третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь о признании незаключенным договора аренды земельного участка и отсутствующим обременения в пользу общества в виде аренды земельного участка (судья Говорун А.А.), при участии в судебном заседании: от администрации муниципального района поселка Новый Георгиевского района Ставропольского края - Вереневой Т.А. доверенность от 01.02.2013, Васильевой М.В. доверенность от 01.02.2013; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
установил:
администрация муниципального района поселка Новый Георгиевского района Ставропольского края (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукты" (далее - общество), в котором согласно уточнениям просила суд признать незаключенным договор б/н от июля 2003 года аренды земельного участка площадью 263 гектара, кадастровый номер 26:25:090802:12, расположенного в северной части административных границ муниципального образования п. Новый, Георгиевского района, Ставропольского края, зарегистрированный в ЕГРП записью 26-01/25-6/2003-734 от 15.09.2003; признать отсутствующим обременение в пользу общества в виде договора б/н от июля 2003 года аренды земельного участка площадью 263 гектара, кадастровый номер 26:25:090802:12, расположенного в северной части административных границ муниципального образования п. Новый, Георгиевского района, Ставропольского края, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.09.2003 (запись 26-01/25-6/2003-734).
Определением 20.09.2012 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - Управление Росреестра по СК).
Решением суда от 06.08.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представители администрации поддержали заявленное обществом ходатайство.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заявления о признании иска арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и заявлено полномочным лицом.
Так, рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком.
Нарушений закона признанием иска ответчиком не усматривается.
Лица, участвующие в деле, не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции признания иска ответчиком, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, подтверждены сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.
При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд апелляционной инстанции считает поданным в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимается судом.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.
В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований
Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.
Поскольку заявление о признании иска подано ответчиком после принятия судом первой инстанции судебного акта по делу, при его рассмотрении судом апелляционной инстанции применялись нормы процессуального права, которые не были применены судом первой инстанции, в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять признание иска, заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукты" в суде апелляционной инстанции.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.08.2013 по делу N А63-14680/2012 отменить, принять новый судебный акт.
Признать незаключенным договор б/н от июля 2003 года аренды земельного участка площадью 263 гектара, кадастровый номер 26:25:090802:12, расположенного в северной части административных границ муниципального образования п. Новый, Георгиевского района, Ставропольского края, зарегистрированный в ЕГРП записью 26-01/25-6/2003-734 от 15.09.2003.
Признать отсутствующим обременение в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукты" в виде договора б/н от июля 2003 года аренды земельного участка площадью 263 гектара, кадастровый номер 26:25:090802:12, расположенного в северной части административных границ муниципального образования п. Новый, Георгиевского района, Ставропольского края, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.09.2003 (запись 26-01/25-6/2003-734).
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.И.ДЖАМБУЛАТОВ
Судьи
А.П.БАКАНОВ
Н.Н.ГОДИЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.11.2013 ПО ДЕЛУ N А63-14680/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2013 г. по делу N А63-14680/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2013 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И.,
судей: Баканова А.П., Годило Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального района поселка Новый Георгиевского района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.08.2013 по делу N А63-14680/2012 по заявлению администрации муниципального района поселка Новый Георгиевского района Ставропольского края (п. Новый, ОГРН 1022601170811) к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукты" (г. Георгиевск, ОГРН 1022601166224), третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь о признании незаключенным договора аренды земельного участка и отсутствующим обременения в пользу общества в виде аренды земельного участка (судья Говорун А.А.), при участии в судебном заседании: от администрации муниципального района поселка Новый Георгиевского района Ставропольского края - Вереневой Т.А. доверенность от 01.02.2013, Васильевой М.В. доверенность от 01.02.2013; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
установил:
администрация муниципального района поселка Новый Георгиевского района Ставропольского края (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукты" (далее - общество), в котором согласно уточнениям просила суд признать незаключенным договор б/н от июля 2003 года аренды земельного участка площадью 263 гектара, кадастровый номер 26:25:090802:12, расположенного в северной части административных границ муниципального образования п. Новый, Георгиевского района, Ставропольского края, зарегистрированный в ЕГРП записью 26-01/25-6/2003-734 от 15.09.2003; признать отсутствующим обременение в пользу общества в виде договора б/н от июля 2003 года аренды земельного участка площадью 263 гектара, кадастровый номер 26:25:090802:12, расположенного в северной части административных границ муниципального образования п. Новый, Георгиевского района, Ставропольского края, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.09.2003 (запись 26-01/25-6/2003-734).
Определением 20.09.2012 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - Управление Росреестра по СК).
Решением суда от 06.08.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представители администрации поддержали заявленное обществом ходатайство.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заявления о признании иска арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и заявлено полномочным лицом.
Так, рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком.
Нарушений закона признанием иска ответчиком не усматривается.
Лица, участвующие в деле, не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции признания иска ответчиком, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, подтверждены сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.
При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд апелляционной инстанции считает поданным в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимается судом.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.
В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований
Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.
Поскольку заявление о признании иска подано ответчиком после принятия судом первой инстанции судебного акта по делу, при его рассмотрении судом апелляционной инстанции применялись нормы процессуального права, которые не были применены судом первой инстанции, в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять признание иска, заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукты" в суде апелляционной инстанции.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.08.2013 по делу N А63-14680/2012 отменить, принять новый судебный акт.
Признать незаключенным договор б/н от июля 2003 года аренды земельного участка площадью 263 гектара, кадастровый номер 26:25:090802:12, расположенного в северной части административных границ муниципального образования п. Новый, Георгиевского района, Ставропольского края, зарегистрированный в ЕГРП записью 26-01/25-6/2003-734 от 15.09.2003.
Признать отсутствующим обременение в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукты" в виде договора б/н от июля 2003 года аренды земельного участка площадью 263 гектара, кадастровый номер 26:25:090802:12, расположенного в северной части административных границ муниципального образования п. Новый, Георгиевского района, Ставропольского края, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.09.2003 (запись 26-01/25-6/2003-734).
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.И.ДЖАМБУЛАТОВ
Судьи
А.П.БАКАНОВ
Н.Н.ГОДИЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)