Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам
Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,
судей: Клепиковой Е.А., Андриановой И.В.,
при секретаре: Е.
рассмотрела в судебном заседании 03 июля 2013 года заявление Д.В.Г. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 января 2013 г.
заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н., судебная коллегия,
установила:
Решением мирового судьи Советского района г. Тамбова от 12.03.2009 г. был расторгнут брак между Д.В.Г. и Д.В.Н.
Д.В.Г. обратилась в суд с иском к Д.В.Н. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ***, разделе данного земельного участка в натуре, выделе ей 1/2 г доли земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и его регистрации, взыскании судебных расходов, в конечном итоге просила признать за ней право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Разделить земельный участок согласно заключению эксперта от 24.08.2012 г. по схеме N 1 (площадью *** кв. м) или по схеме N 2 (площадью ***.м.) на усмотрение суда, обязать ответчика устранить препятствие в пользовании спорным земельным участком и его регистрации, взыскать с ответчика судебные расходы.
Решение Советского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2012 г. суд постановил: Признать за Д.В.Г. право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу *** площадью ***.м. В собственности Д.В.Н. оставить 1/2 долю земельного участка по ***ю *** кв. м.
Разделить земельный участок по *** по схеме N 2 заключения эксперта от 24 августа 2012 г. (площадью ***.м.)
Устранить препятствие со стороны Д.В.Н. в пользовании Д.В.Г. вышеназванным земельным участком.
Взыскать с Д.В.Н. в пользу Д.В.Г. судебные расходы на общую сумму ***.
В остальной части иска отказать. Исключить Д.В.Н. из числа собственников на 1/2 долю земельного участка размером *** кв. м по адресу ***.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 января 2013 г. данное решение было отменено и постановлено новое: произвести раздел земельного участка по *** по схеме N 2 заключения эксперта от 24 августа 2012 г. общей площадью ***.м., состоящего из двух земельных участков, *** кв. м (кадастровый номер(или условный) ***) и площадью 1000 кв. м (кадастровый номер(или условный): ***
Признать за Д.В.Г. право собственности на земельный участок площадью 552, 5 кв. м (участок N 2), в точках согласно приложению к заключению эксперта от 24 августа 2012 г.), расположенный по адресу: ***.
Признать за Д.В.Н.право собственности на земельный участок площадью 552,5 кв. м (участок N 1), в точках согласно приложению к заключению эксперта от 24 августа 2012 г.), расположенный по адресу: ***.
В общее пользование Д.В.Г. и Д.В.Н. оставить земельный участок площадью 222 кв. м (участок N 3), в точках: 12,11,10,9,8,7,6,5,4,16,15,124,12 согласно приложения к заключению эксперта от 24 августа 2008 г.) расположенный по адресу: ***.
Прекратить право собственности Д.В.Н. на земельный участок общей площадью 1327 кв. м, состоящего из двух земельных участков, площадью 327 кв. м (кадастровый номер(или условный): ***) и площадью 1000 кв. м (кадастровый номер(или условный): *** расположенных по адресу: ***.
Заключение эксперта от 24 августа 2012 г. является неотъемлемой частью данного определения.
Устранить препятствия со стороны Д.В.Н. в пользовании Д.В.Г. земельным участком площадью 552,5 кв. м (участок N 2).
Взыскать с Д.В.Н. в пользу Д.В.Г. расходы за юридические услуги в размере ***., госпошлину в размере ***. (1/2 доля) - расходы по выполнению геодезической съемки от 09.12.2009 г., ***. - дополнительные расходы по земельному участку.
Взыскать с Д.В.Н. в пользу Д.В.Г. расходы за судебную экспертизу в размере ***. Всего ***.
23 мая 2013 г. Д.В.Г. обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 23.01.2013 г., указав, что не может исполнить определение суда в части регистрации земельного участка, переданного в общее пользование ей и Д.В.Н., о чем ей было разъяснено в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области и кадастровой палате. В связи с чем, просит разъяснить порядок исполнения апелляционного определения от 23.01.2013 г в части оставления в общее пользование Д.В.Г. и Д.В.Н. земельного участка площадью 222 кв. м (участок N 3) в точках 12,11.10.9.8.7,6.5.4.16. 15.124.12 (согласно приложению к заключению эксперта от 24 августа 2008 года) расположенный по адресу: ***
Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав Д.В.Г., выслушав Д.В.Н., выслушав специалиста Росреестра С., судебная коллегия находит заявление Д.В.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Решение суда по данному делу не исполнено и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено.
Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 января 2013 г. между сторонами произведен раздел земельного участка в соответствии с заключением эксперта согласно схеме N 2 в общее пользование сторон передан земельный участок площадью 222 кв. м, находящийся в их совместной собственности и принадлежащий каждому по 1/2 доли.
В связи, с чем судебная коллегия находит необходимым разъяснить определение суда, указав в резолютивной части вышеуказанного определения в части раздела земельного участка N 3 площадью 220 кв. м следующее: признать за Д.В.Г. и Д.В.Н. право собственности по 1\\2доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 222 кв. м (участок N 3) в точках:12, 11,10,9,8,7,6,5,4,16,15,14,12 согласно приложению эксперта от 24 августа 2008 г., расположенный по адресу: ***.
Руководствуясь 202, 329 п. 5 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Заявление Д.В.Г. удовлетворить.
Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 января 2013 г. в части раздела земельного участка N 3, указав в резолютивной части вышеуказанного определения следующее: признать за Д.В.Г. и Д.В.Н. право собственности по 1\\2доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 222 кв. м (участок N 3) в точках:12, 11,10,9,8,7,6,5.4,16,15,14,12, согласно приложению эксперта от 24 августа 2008 г., расположенный по адресу: ***.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1830
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2013 г. по делу N 33-1830
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам
Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,
судей: Клепиковой Е.А., Андриановой И.В.,
при секретаре: Е.
рассмотрела в судебном заседании 03 июля 2013 года заявление Д.В.Г. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 января 2013 г.
заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н., судебная коллегия,
установила:
Решением мирового судьи Советского района г. Тамбова от 12.03.2009 г. был расторгнут брак между Д.В.Г. и Д.В.Н.
Д.В.Г. обратилась в суд с иском к Д.В.Н. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ***, разделе данного земельного участка в натуре, выделе ей 1/2 г доли земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и его регистрации, взыскании судебных расходов, в конечном итоге просила признать за ней право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Разделить земельный участок согласно заключению эксперта от 24.08.2012 г. по схеме N 1 (площадью *** кв. м) или по схеме N 2 (площадью ***.м.) на усмотрение суда, обязать ответчика устранить препятствие в пользовании спорным земельным участком и его регистрации, взыскать с ответчика судебные расходы.
Решение Советского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2012 г. суд постановил: Признать за Д.В.Г. право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу *** площадью ***.м. В собственности Д.В.Н. оставить 1/2 долю земельного участка по ***ю *** кв. м.
Разделить земельный участок по *** по схеме N 2 заключения эксперта от 24 августа 2012 г. (площадью ***.м.)
Устранить препятствие со стороны Д.В.Н. в пользовании Д.В.Г. вышеназванным земельным участком.
Взыскать с Д.В.Н. в пользу Д.В.Г. судебные расходы на общую сумму ***.
В остальной части иска отказать. Исключить Д.В.Н. из числа собственников на 1/2 долю земельного участка размером *** кв. м по адресу ***.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 января 2013 г. данное решение было отменено и постановлено новое: произвести раздел земельного участка по *** по схеме N 2 заключения эксперта от 24 августа 2012 г. общей площадью ***.м., состоящего из двух земельных участков, *** кв. м (кадастровый номер(или условный) ***) и площадью 1000 кв. м (кадастровый номер(или условный): ***
Признать за Д.В.Г. право собственности на земельный участок площадью 552, 5 кв. м (участок N 2), в точках согласно приложению к заключению эксперта от 24 августа 2012 г.), расположенный по адресу: ***.
Признать за Д.В.Н.право собственности на земельный участок площадью 552,5 кв. м (участок N 1), в точках согласно приложению к заключению эксперта от 24 августа 2012 г.), расположенный по адресу: ***.
В общее пользование Д.В.Г. и Д.В.Н. оставить земельный участок площадью 222 кв. м (участок N 3), в точках: 12,11,10,9,8,7,6,5,4,16,15,124,12 согласно приложения к заключению эксперта от 24 августа 2008 г.) расположенный по адресу: ***.
Прекратить право собственности Д.В.Н. на земельный участок общей площадью 1327 кв. м, состоящего из двух земельных участков, площадью 327 кв. м (кадастровый номер(или условный): ***) и площадью 1000 кв. м (кадастровый номер(или условный): *** расположенных по адресу: ***.
Заключение эксперта от 24 августа 2012 г. является неотъемлемой частью данного определения.
Устранить препятствия со стороны Д.В.Н. в пользовании Д.В.Г. земельным участком площадью 552,5 кв. м (участок N 2).
Взыскать с Д.В.Н. в пользу Д.В.Г. расходы за юридические услуги в размере ***., госпошлину в размере ***. (1/2 доля) - расходы по выполнению геодезической съемки от 09.12.2009 г., ***. - дополнительные расходы по земельному участку.
Взыскать с Д.В.Н. в пользу Д.В.Г. расходы за судебную экспертизу в размере ***. Всего ***.
23 мая 2013 г. Д.В.Г. обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 23.01.2013 г., указав, что не может исполнить определение суда в части регистрации земельного участка, переданного в общее пользование ей и Д.В.Н., о чем ей было разъяснено в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области и кадастровой палате. В связи с чем, просит разъяснить порядок исполнения апелляционного определения от 23.01.2013 г в части оставления в общее пользование Д.В.Г. и Д.В.Н. земельного участка площадью 222 кв. м (участок N 3) в точках 12,11.10.9.8.7,6.5.4.16. 15.124.12 (согласно приложению к заключению эксперта от 24 августа 2008 года) расположенный по адресу: ***
Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав Д.В.Г., выслушав Д.В.Н., выслушав специалиста Росреестра С., судебная коллегия находит заявление Д.В.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Решение суда по данному делу не исполнено и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено.
Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 января 2013 г. между сторонами произведен раздел земельного участка в соответствии с заключением эксперта согласно схеме N 2 в общее пользование сторон передан земельный участок площадью 222 кв. м, находящийся в их совместной собственности и принадлежащий каждому по 1/2 доли.
В связи, с чем судебная коллегия находит необходимым разъяснить определение суда, указав в резолютивной части вышеуказанного определения в части раздела земельного участка N 3 площадью 220 кв. м следующее: признать за Д.В.Г. и Д.В.Н. право собственности по 1\\2доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 222 кв. м (участок N 3) в точках:12, 11,10,9,8,7,6,5,4,16,15,14,12 согласно приложению эксперта от 24 августа 2008 г., расположенный по адресу: ***.
Руководствуясь 202, 329 п. 5 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Заявление Д.В.Г. удовлетворить.
Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 января 2013 г. в части раздела земельного участка N 3, указав в резолютивной части вышеуказанного определения следующее: признать за Д.В.Г. и Д.В.Н. право собственности по 1\\2доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 222 кв. м (участок N 3) в точках:12, 11,10,9,8,7,6,5.4,16,15,14,12, согласно приложению эксперта от 24 августа 2008 г., расположенный по адресу: ***.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)