Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Емельяненко Л.А.
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Лазаревой М.А.
судей - Никоновой О.И. и Шилова А.Е.
при секретаре - И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе нотариуса г. Тольятти М. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 декабря 2012 года, которым постановлено:
"Исковое заявление П.С. удовлетворить.
Признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок (назначение: земли населенных пунктов, для дальнейшей эксплуатации под садовый участок), площадью 415 кв. м, по адресу: <адрес>".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия
установила:
П.С. обратилась в суд с иском к СНТ "Озерное" о признании права собственности на земельный участок (назначение: земли населенных пунктов, для дальнейшей эксплуатации под садовый участок), площадью 415 кв. м, по адресу: <адрес>. Затем уточнила свои требования и просила суд признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок (назначение: земли населенных пунктов, для дальнейшей эксплуатации под садовый участок), площадью 415 кв. м, по адресу: <адрес>.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе нотариус М. просит данное решение отменить, считает его необоснованным.
В апелляционной инстанции представителем истца по доверенности З. подано заявление об отказе от исковых требований о включении в наследственную массу умершего П.В. земельного участка по адресу: <адрес> и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя истца, заслушав мнение явившихся лиц представителя Мэрии г.о.Тольятти по доверенности Д., нотариуса М., не возражавших против принятия заявления об отказе от иска, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отказа в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ представителя истца от исковых требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, может быть принят судом апелляционной инстанции. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
В тексте нотариально удостоверенной доверенности от имени П.С. в отношении З., указано, в том числе, и право полного или частичного отказа от исковых требований.
В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ отказ от иска допускается до вынесения судом апелляционного определения, о чем подается заявление в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326-1, 173, 220 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Принять отказ П.С. в лице представителя по доверенности З. от иска о признании наследственным имуществом и включении в наследственную массу П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 415 кв. м, по адресу: <адрес>.
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 10 декабря 2012 года - отменить. Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.03.2013 N 33-1803
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2013 г. N 33-1803
Судья: Емельяненко Л.А.
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Лазаревой М.А.
судей - Никоновой О.И. и Шилова А.Е.
при секретаре - И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе нотариуса г. Тольятти М. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 декабря 2012 года, которым постановлено:
"Исковое заявление П.С. удовлетворить.
Признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок (назначение: земли населенных пунктов, для дальнейшей эксплуатации под садовый участок), площадью 415 кв. м, по адресу: <адрес>".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия
установила:
П.С. обратилась в суд с иском к СНТ "Озерное" о признании права собственности на земельный участок (назначение: земли населенных пунктов, для дальнейшей эксплуатации под садовый участок), площадью 415 кв. м, по адресу: <адрес>. Затем уточнила свои требования и просила суд признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок (назначение: земли населенных пунктов, для дальнейшей эксплуатации под садовый участок), площадью 415 кв. м, по адресу: <адрес>.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе нотариус М. просит данное решение отменить, считает его необоснованным.
В апелляционной инстанции представителем истца по доверенности З. подано заявление об отказе от исковых требований о включении в наследственную массу умершего П.В. земельного участка по адресу: <адрес> и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя истца, заслушав мнение явившихся лиц представителя Мэрии г.о.Тольятти по доверенности Д., нотариуса М., не возражавших против принятия заявления об отказе от иска, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отказа в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ представителя истца от исковых требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, может быть принят судом апелляционной инстанции. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
В тексте нотариально удостоверенной доверенности от имени П.С. в отношении З., указано, в том числе, и право полного или частичного отказа от исковых требований.
В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ отказ от иска допускается до вынесения судом апелляционного определения, о чем подается заявление в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326-1, 173, 220 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Принять отказ П.С. в лице представителя по доверенности З. от иска о признании наследственным имуществом и включении в наследственную массу П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 415 кв. м, по адресу: <адрес>.
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 10 декабря 2012 года - отменить. Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)