Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление от 12.03.2013 N 10/1096 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (г. Рязань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2012 по делу N А54-5866/2010 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сфера" к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее - управление), ООО "АварКом" и федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Рязанской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 62:29:0080043:123, площадью 8750, 60 плюс/минус 32,70 кв. метра, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - обслуживание торгового комплекса, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Спартаковская, 30, (Советский округ), равной рыночной стоимости в размере 14 307 231 руб.; об обязании учреждение внести изменения в государственный кадастр недвижимости посредством изменения внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка, равной рыночной стоимости в размере 14 307 231 руб.; об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 62:29:0080043:124, площадью 9196, 10 плюс/минус 33, 60 кв. метра, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - обслуживание торгового комплекса, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Спартаковская, 30, (Советский округ), равной рыночной стоимости в размере 14 943 663 руб., об обязании учреждение внести изменения в государственный кадастр недвижимости посредством изменения внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости названного земельного участка, равной рыночной стоимости в размере 14 943 663 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Правительство Рязанской области.
Суд
установил:
управлением не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 13.03.2013 согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с обоснованием причин пропуска указанного срока, заявителем не представлено.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2012 в удовлетворении ходатайства управления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 02.08.2012 и постановление от 21.09.2012 отказано, кассационная жалоба управления возвращена заявителю. Названное определение заявителем в настоящем заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не обжалуется.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление от 12.03.2013 N 10/1096 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (г. Рязань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2012 по делу N А54-5866/2010 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по тому же делу возвратить заявителям.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.03.2013 N ВАС-4015/13 ПО ДЕЛУ N А54-5866/2010
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2013 г. N ВАС-4015/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление от 12.03.2013 N 10/1096 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (г. Рязань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2012 по делу N А54-5866/2010 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сфера" к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее - управление), ООО "АварКом" и федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Рязанской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 62:29:0080043:123, площадью 8750, 60 плюс/минус 32,70 кв. метра, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - обслуживание торгового комплекса, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Спартаковская, 30, (Советский округ), равной рыночной стоимости в размере 14 307 231 руб.; об обязании учреждение внести изменения в государственный кадастр недвижимости посредством изменения внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка, равной рыночной стоимости в размере 14 307 231 руб.; об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 62:29:0080043:124, площадью 9196, 10 плюс/минус 33, 60 кв. метра, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - обслуживание торгового комплекса, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Спартаковская, 30, (Советский округ), равной рыночной стоимости в размере 14 943 663 руб., об обязании учреждение внести изменения в государственный кадастр недвижимости посредством изменения внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости названного земельного участка, равной рыночной стоимости в размере 14 943 663 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Правительство Рязанской области.
Суд
установил:
управлением не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 13.03.2013 согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с обоснованием причин пропуска указанного срока, заявителем не представлено.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2012 в удовлетворении ходатайства управления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 02.08.2012 и постановление от 21.09.2012 отказано, кассационная жалоба управления возвращена заявителю. Названное определение заявителем в настоящем заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не обжалуется.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление от 12.03.2013 N 10/1096 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (г. Рязань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2012 по делу N А54-5866/2010 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по тому же делу возвратить заявителям.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)