Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: С.В. Шевченко
судей: Л.Ю. Ротко, И.Л. Яковенко
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т.В. Сапега
при участии в судебном заседании представителей:
от КГУП "Приморский водоканал" - Петелина О.А. (паспорт <...>, дов. N 179/08 от 15.04.2008).
от ОАО "Российские железные дороги" - Малиновский А.С. (уд. N 025367 от 31.11.2008, дов. N 635 от 19.11.2007).
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги"
на решение от "29" 04.2008 г. по делу N А51-13323/2007 23-398
Арбитражного суда Приморского края судьи Т.В. Нинюк
по иску КГУП "Приморский водоканал"
к ОАО "Российские железные дороги"
о взыскании 238 820 руб. 76 коп.
установил:
КГУП "Приморский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 238 820 руб. 76 коп. - задолженность за сброс в августе 2005 года в систему канализации сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ согласно договору от 01.08.2004 N 222/НЮ 1788.
До принятия судом решения истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать 238 820 руб. 76 коп. - задолженность за период с июля по август 2005 года.
Решением от 29.04.2008 с ОАО "Российские железные дороги" в пользу КГУП "Приморский водоканал" взыскано 238 820 руб. 76 коп.
Не согласившись с решением суда, ОАО "Российские железные дороги" обратилось в суд с апелляционной жалобой.
Обжалуя решение суда, ОАО "Российские железные дороги" просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Заявитель жалобы считает, что на момент обращения КГУП "Приморский водоканал" с иском договорные обязательства по оплате ОАО "Российские железные дороги" исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 62761 от 30.08.2005 на сумму 346 000 руб. и N 17550 от 27.09.2005 на сумму 377 141 руб. 02 коп., а также актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2006.
Истец не согласен с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Решение проверяется в порядке ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца и ответчика, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
01.08.2004 между КГУП "Приморский водоканал" (предприятие) и ОАО "Российская железная дорога" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" (абонент) заключен договор N 222/ НЮ 1788 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого предприятие обязалось производить отпуск питьевой воды абоненту из системы коммунального водоснабжения и осуществлять прием сточных вод от абонента в систему коммунальной канализации, а абонент - производить оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.
Разногласия по договору урегулированы решением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2005 по делу N А51-5028/2005 22-78.
В соответствии с п. 2.6. договора сбрасываемые сточные воды в городской коллектор должны быть с качественными показателями, не превышающими ПДК загрязняющих веществ, принятых в установленном порядке в соответствии с действующими нормативами.
Согласно пп. 6 п. 3.1. договора качество сточных вод, отводимых абонентом, контролируется предприятием путем отбора и химического анализа проб сточных вод, отбираемых в любое время в присутствии представителя абонента в контрольных канализационных колодцах. Полученный результат анализов отобранных проб считается действительным до следующего отбора.
В соответствии с п. 5.5. договора за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации с абонента взимается повышенная плата. Сумма платы определяется в размере действующего тарифа за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод, исходя из объема общего водоотведения и количества (кратности), определенной на основании анализов проб сточных вод.
Допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах утверждены Постановлением Администрации г. Владивостока "Об условиях приема сточных вод от предприятий и организаций в систему канализации г. Владивостока" от 19.07.1996 N 952.
Во исполнение принятых обязательств истцом в спорный период произведен отбор проб сточных вод из контрольных канализационных колодцев абонента, расположенных по адресам: Партизанский пр-т, 62А, ул. Верхнепортовая, 5, ул. Коммуны, 14, ул. Военное шоссе, 15А. В результате проведенного анализа проб установлено превышение в них предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.
Предъявленные истцом к оплате счета-фактуры на сумму 507 451 руб. 63 коп. за сброс загрязняющих веществ с превышением ПДК, ответчиком оплачены частично в сумме 268 630 руб. 87 коп. Невыполнение ответчиком договорных обязательств по договору от 01.08.2004 N 222/НЮ 1788 в полном объеме послужило основанием для обращения КГУП "Приморский водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 238 820 руб. 76 коп.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Постановлением Правительства РФ от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" установлено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов определяется органами исполнительной власти субъектов РФ.
Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Приморского края утвержден постановлением губернатора Приморского края от 23.05.2005 N 109-пг (действовавшим в спорный период).
Пунктом 4 указанного Порядка установлено, что максимальный объем сточных вод, принимаемый от абонента (лимит сброса), рассчитывается предприятием, эксплуатирующим систему канализации населенного пункта в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. N 167. Размер повышенной платы за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ определяется пунктом 6 этого же Порядка.
В соответствии с п. 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно п. 65 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.
Суд установил факт сброса ответчиком в присоединенную сеть сточных вод с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ по отдельным показателям, что подтверждается результатами лабораторных исследований, а также согласование сторонами в договоре от 01.08.2004 N 222/НЮ 1788 ответственности за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ.
В связи с этим судом сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему коммунальной канализации. Данный вывод основан на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.
Доводы заявителя жалобы о том, что на момент обращения КГУП "Приморский водоканал" с иском договорные обязательства по оплате ОАО "Российские железные дороги" исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 62761 от 30.08.2005 на сумму 346 000 руб. и N 17550 от 27.09.2005 на сумму 377 141 руб. 02 коп., а также актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2006, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку при расчете задолженности, предъявляемой ко взысканию с ответчика, КГУП "Приморский водоканал" были учтены суммы платежных поручений N 62761 от 30.08.2005, N 17550 от 27.09.2005, что следует из представленного расчета (л.д. 85).
При изложенных обстоятельствах решение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2008 по делу N А51-13323/2007 23-398 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
С.В.ШЕВЧЕНКО
Судьи
И.Л.ЯКОВЕНКО
Л.Ю.РОТКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.07.2008 N 05АП-252/2008 ПО ДЕЛУ N А51-13323/2007-23-398
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2008 г. N 05АП-252/2008
Дело N А51-13323/2007-23-398
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: С.В. Шевченко
судей: Л.Ю. Ротко, И.Л. Яковенко
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т.В. Сапега
при участии в судебном заседании представителей:
от КГУП "Приморский водоканал" - Петелина О.А. (паспорт <...>, дов. N 179/08 от 15.04.2008).
от ОАО "Российские железные дороги" - Малиновский А.С. (уд. N 025367 от 31.11.2008, дов. N 635 от 19.11.2007).
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги"
на решение от "29" 04.2008 г. по делу N А51-13323/2007 23-398
Арбитражного суда Приморского края судьи Т.В. Нинюк
по иску КГУП "Приморский водоканал"
к ОАО "Российские железные дороги"
о взыскании 238 820 руб. 76 коп.
установил:
КГУП "Приморский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 238 820 руб. 76 коп. - задолженность за сброс в августе 2005 года в систему канализации сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ согласно договору от 01.08.2004 N 222/НЮ 1788.
До принятия судом решения истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать 238 820 руб. 76 коп. - задолженность за период с июля по август 2005 года.
Решением от 29.04.2008 с ОАО "Российские железные дороги" в пользу КГУП "Приморский водоканал" взыскано 238 820 руб. 76 коп.
Не согласившись с решением суда, ОАО "Российские железные дороги" обратилось в суд с апелляционной жалобой.
Обжалуя решение суда, ОАО "Российские железные дороги" просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Заявитель жалобы считает, что на момент обращения КГУП "Приморский водоканал" с иском договорные обязательства по оплате ОАО "Российские железные дороги" исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 62761 от 30.08.2005 на сумму 346 000 руб. и N 17550 от 27.09.2005 на сумму 377 141 руб. 02 коп., а также актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2006.
Истец не согласен с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Решение проверяется в порядке ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца и ответчика, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
01.08.2004 между КГУП "Приморский водоканал" (предприятие) и ОАО "Российская железная дорога" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" (абонент) заключен договор N 222/ НЮ 1788 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого предприятие обязалось производить отпуск питьевой воды абоненту из системы коммунального водоснабжения и осуществлять прием сточных вод от абонента в систему коммунальной канализации, а абонент - производить оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.
Разногласия по договору урегулированы решением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2005 по делу N А51-5028/2005 22-78.
В соответствии с п. 2.6. договора сбрасываемые сточные воды в городской коллектор должны быть с качественными показателями, не превышающими ПДК загрязняющих веществ, принятых в установленном порядке в соответствии с действующими нормативами.
Согласно пп. 6 п. 3.1. договора качество сточных вод, отводимых абонентом, контролируется предприятием путем отбора и химического анализа проб сточных вод, отбираемых в любое время в присутствии представителя абонента в контрольных канализационных колодцах. Полученный результат анализов отобранных проб считается действительным до следующего отбора.
В соответствии с п. 5.5. договора за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации с абонента взимается повышенная плата. Сумма платы определяется в размере действующего тарифа за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод, исходя из объема общего водоотведения и количества (кратности), определенной на основании анализов проб сточных вод.
Допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах утверждены Постановлением Администрации г. Владивостока "Об условиях приема сточных вод от предприятий и организаций в систему канализации г. Владивостока" от 19.07.1996 N 952.
Во исполнение принятых обязательств истцом в спорный период произведен отбор проб сточных вод из контрольных канализационных колодцев абонента, расположенных по адресам: Партизанский пр-т, 62А, ул. Верхнепортовая, 5, ул. Коммуны, 14, ул. Военное шоссе, 15А. В результате проведенного анализа проб установлено превышение в них предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.
Предъявленные истцом к оплате счета-фактуры на сумму 507 451 руб. 63 коп. за сброс загрязняющих веществ с превышением ПДК, ответчиком оплачены частично в сумме 268 630 руб. 87 коп. Невыполнение ответчиком договорных обязательств по договору от 01.08.2004 N 222/НЮ 1788 в полном объеме послужило основанием для обращения КГУП "Приморский водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 238 820 руб. 76 коп.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Постановлением Правительства РФ от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" установлено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов определяется органами исполнительной власти субъектов РФ.
Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Приморского края утвержден постановлением губернатора Приморского края от 23.05.2005 N 109-пг (действовавшим в спорный период).
Пунктом 4 указанного Порядка установлено, что максимальный объем сточных вод, принимаемый от абонента (лимит сброса), рассчитывается предприятием, эксплуатирующим систему канализации населенного пункта в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. N 167. Размер повышенной платы за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ определяется пунктом 6 этого же Порядка.
В соответствии с п. 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно п. 65 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.
Суд установил факт сброса ответчиком в присоединенную сеть сточных вод с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ по отдельным показателям, что подтверждается результатами лабораторных исследований, а также согласование сторонами в договоре от 01.08.2004 N 222/НЮ 1788 ответственности за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ.
В связи с этим судом сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему коммунальной канализации. Данный вывод основан на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.
Доводы заявителя жалобы о том, что на момент обращения КГУП "Приморский водоканал" с иском договорные обязательства по оплате ОАО "Российские железные дороги" исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 62761 от 30.08.2005 на сумму 346 000 руб. и N 17550 от 27.09.2005 на сумму 377 141 руб. 02 коп., а также актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2006, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку при расчете задолженности, предъявляемой ко взысканию с ответчика, КГУП "Приморский водоканал" были учтены суммы платежных поручений N 62761 от 30.08.2005, N 17550 от 27.09.2005, что следует из представленного расчета (л.д. 85).
При изложенных обстоятельствах решение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2008 по делу N А51-13323/2007 23-398 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
С.В.ШЕВЧЕНКО
Судьи
И.Л.ЯКОВЕНКО
Л.Ю.РОТКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)