Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 06.05.2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей: Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Международная общественная организация "Академия альтернативных наук "Джуна" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "13" февраля 2013 г., принятое судьей С.В. Белицкой, по делу N А40-85375/12-7-791 по иску ОАО "МОСИТАЛМЕД" к Международная общественная организация "Академия альтернативных наук "Джуна", третьи лица - 1) Департамент земельных ресурсов г. Москвы, 2) ООО "Гильдия Инженеров", 3) ООО "ЭЛИОН", о согласовании границ в целях образования земельного участка.
- при участии в судебном заседании: от истца: Шевич Н.Е. по дов. N 8 от 27.03.12 г. Боровик Ф.В. по дов. N 33 от 13.10.12 г.; от ответчика: Эйвазов Э.Г-О. по дов. N 02 от 03.09.12 г. Юсуфов А.М. по дов. N 01 от 03.09.12 г.;
- от третьих лиц: не явились, извещены;
-
ОАО "МОСИТАЛМЕД" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику Международная общественная организация "Академия альтернативных наук "Джуна" с исковыми требованиями:
- о признании согласованной часть границы земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001059:9 и часть границы земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001059:23 (Международная общественная организация "Академия альтернативных наук "Джуна") уточненную по точкам н1-2-1 в межевом плане (регистрационный номер 77-0-1-22/3002/2011-7221 от 25.11.11) согласно их геодезическим координатам в геодезическим координатам в московской системе координат:
Наименование точки Координата Х Координата Y
н1 9196.37 5806.50
2 9197.70 5809.47
1 9202.06 5818.60
- образовании земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001059:9 и земель, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности согласно координатам точек представленных в разделе межевого плана - сведения о характерных точках границ, образуемых земельных участков и их частях (регистрационный номер 77-0-1-22/3002/2011-7221 от 25.11.11) (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2013 года исковые требования удовлетворены. Решение суда мотивировано тем, что ответчиком не представлено доказательств нарушений его прав путем коррекции границ земельного участка, а также иных доказательств, свидетельствующих о выполнении межевых работ с нарушением требований законодательства. На основании п. 6 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
С решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований.
В судебном заседании ответчик полностью поддержал доводы апелляционной жалобы. Истец с решением суда согласен, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Третьи лица в судебном заседании не участвовали, считаются уведомленными о времени и месте судебного заседания. На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 31.05.2000 г. между истцом и Московским земельным комитетом (ныне - ДЗР г. Москвы) заключен Договор N М-01-016403 долгосрочной аренды земельного участка общей площадью 0,064 га, условный номер 10202395, относительно которого истцу установлено 86/100 долей в праве аренды земельного участка, составляющих 550 кв. м, предоставленный для эксплуатации части здания по оказанию медицинской помощи населению, сроком на 49 лет.
На земельном участке располагается 3-этажное капитальное нежилое здание с мансардой, площадью 2508,8 кв. м, с адресным ориентиром: г. Москва, ул. Арбат, д. 28/1, стр. 1, часть помещений в котором общей площадью 2152 кв. м, принадлежит ОАО "МОСИТАЛМЕД" на праве собственности (государственная регистрация от 18.10.1999 года N 77-01/00-001/1999-36282).
Согласно п. 4.2 договора истец обязался выполнить специальные геодезические работы по выносу границ земельного участка на местности и представить отчет по выполнению указанных работ в Московский земельный комитет для внесения необходимых изменений в Договор.
Во исполнение принятых на себя обязательств, 29.11.2010 между истцом и ООО "Гильдия Инженеров" заключен Договор N М-23-10 на проведение работ по корректировке границ земельного участка и получение в результате выполнения указанных работ Кадастрового паспорта участка.
На основании полученных данных ДЗР г. Москвы 03.08.2011 издано распоряжение N 3501 "О перераспределении земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001059:9 и земель, находящихся в государственной собственности в кадастровом квартале 77:01:0001059", которым утверждены схема расположения земельного участка на кадастровой территории, образованного путем перераспределения земельного участка и его адресный ориентир: г. Москва, ул. Арбат, вл.28/1, стр. 1.
Подготовленный межевой план по образованию вышеуказанного земельного участка 25.11.11 передан в ФГБУ "Федеральная кадастровая плата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Москве.
Решением вышеуказанного государственного органа N 77/601/11-18677 от 22.12.11 истцу в осуществлении государственного кадастрового учета отказано, в связи с отсутствием согласия всех арендаторов земельного участка на проведение кадастровых работ по перераспределению исходного участка и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частности с Международной общественной организации "Академии альтернативных наук "Джуна".
Как следует из договора N М-01-0160981 от 09.03.00 заключенного между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы и Международной общественной организации "Академии альтернативных наук "Джуна", указанная организация является арендатором земельного участка общей площадью 640 кв. м (в габаритах здания), относительного которого арендатору устанавливается 1/100 доля в праве аренды земельного участка. составляющая 6 кв. м, именуемая в 3 дальнейшем участок, имеющий адресные ориентиры: Москва, Арбат ул., вл.28/1, стр. 1, предоставленный для выполнения комплекса проектных и строительно-монтажных работ по реконструкции административного здания и его последующей эксплуатации, сроком до 09.03.18 г.
Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора план земельного участка составлен на основе графических материалов и подлежит уточнению при проведении межевых работ с последующим оформлением нового плана границ участка.
Из представленного в материалы дела Предписания об устранении нарушения земельного законодательства, составленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 30.10.2012 года N 822/16/01-12 следует, что земельный участок, кадастровый N 77:01:0001059:9 Международной организацией "Академия альтернативных наук "Джуна" фактически не используется (т. 2, л.д. 107).
В ходе проведения геодезических работ установлено, что часть здания истца выходит за границу участка, имеющуюся в ГКН, т.е. площадь застройки здания превышает площадь земельного участка, предоставленного по договору аренды, что видно из представленного межевого плана (схема расположения границы участка и границы здания), а также схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории (кадастровый квартал N 77:010001059), учетный номер ДЗР 01/02/02395.
Факт использования земельного участка большей площадью, чем предусмотрено договором подтверждается также актом проверки Управления Росреестра по Москве от 24.08.12 года. Согласно указанного акта на спорном земельном участке расположено 3-х этажное с мансардой капитальное нежилое здание с адресным ориентиром: Москва, ул. Арбат, вл.28/1, стр. 1, общей площадью 2508,8 кв. м. Согласно выписке из технического паспорта на здание ТБТИ Центральное по состоянию на 15.01.09, здание 1912 года постройки, общая площадь застройки составляет 755 кв. м, что превышает площадь земельного участка, оформленного договором аренды на 115 кв. м. Одновременно было установлено, что границы земельного участка с кадастровым N 77:01:0001059:9 не соответствуют земельно-кадастровой информации.
Полученные в ходе проверки данные в части превышения размеров земельного участка используемого по договору аренды не противоречат данным полученным в результате межевых работ, согласно которым площадь спорной части земельного участка составляет 107 кв. м.
В соответствии с ФЗ от 24.07.07 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (Закон о кадастре) и Приказом Минэкономразвития России от 24.11.08 N 412 "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерно формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков" осуществляют посредством проведения кадастровых работ по уточнению границы и площади земельных участков или путем их перераспределения.
В соответствии со ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре" если в соответствии со ст. 39 данного Закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.
Согласно ст. 39 вышеуказанного Закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).
Результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.
Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительного данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью (ст. 40 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").
Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка размещены в газете Правительства Москвы "Тверская, 13" от 01.07.10 N 79 (1807) (т. 1, л.д. 87). Кроме того, извещение о проведении работ по межеванию направлялось на имя руководителя ответчика и было возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения".
В соответствии с п. 4 ст. 11.2 главы 1.1 Земельного кодекса РФ образование земельного участка допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуется земельный участок.
Согласно п. 6 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, независимо от такого согласия образование земельного участка может быть осуществлено на основании решения суда в обязательно порядке.
Доводы представителей ответчика относительно допущенных судом первой инстанции отдельных процессуальных нарушений при оформлении решения не могут быть приняты к качестве основания для отмены решения суда.
Согласно пункту 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности требований истца. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение соответствует обстоятельствам дела и отмене не подлежит.
Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 176, пунктом 1 части 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от "13" февраля 2013 г., по делу N А40-85375/12(7-791) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
О.В.САВЕНКОВ
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.05.2013 N 09АП-8854/2013 ПО ДЕЛУ N А40-85375/12-7-791
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2013 г. N 09АП-8854/2013
Дело N А40-88375/12
Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 06.05.2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей: Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Международная общественная организация "Академия альтернативных наук "Джуна" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "13" февраля 2013 г., принятое судьей С.В. Белицкой, по делу N А40-85375/12-7-791 по иску ОАО "МОСИТАЛМЕД" к Международная общественная организация "Академия альтернативных наук "Джуна", третьи лица - 1) Департамент земельных ресурсов г. Москвы, 2) ООО "Гильдия Инженеров", 3) ООО "ЭЛИОН", о согласовании границ в целях образования земельного участка.
- при участии в судебном заседании: от истца: Шевич Н.Е. по дов. N 8 от 27.03.12 г. Боровик Ф.В. по дов. N 33 от 13.10.12 г.; от ответчика: Эйвазов Э.Г-О. по дов. N 02 от 03.09.12 г. Юсуфов А.М. по дов. N 01 от 03.09.12 г.;
- от третьих лиц: не явились, извещены;
-
ОАО "МОСИТАЛМЕД" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику Международная общественная организация "Академия альтернативных наук "Джуна" с исковыми требованиями:
- о признании согласованной часть границы земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001059:9 и часть границы земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001059:23 (Международная общественная организация "Академия альтернативных наук "Джуна") уточненную по точкам н1-2-1 в межевом плане (регистрационный номер 77-0-1-22/3002/2011-7221 от 25.11.11) согласно их геодезическим координатам в геодезическим координатам в московской системе координат:
Наименование точки Координата Х Координата Y
н1 9196.37 5806.50
2 9197.70 5809.47
1 9202.06 5818.60
- образовании земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001059:9 и земель, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности согласно координатам точек представленных в разделе межевого плана - сведения о характерных точках границ, образуемых земельных участков и их частях (регистрационный номер 77-0-1-22/3002/2011-7221 от 25.11.11) (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2013 года исковые требования удовлетворены. Решение суда мотивировано тем, что ответчиком не представлено доказательств нарушений его прав путем коррекции границ земельного участка, а также иных доказательств, свидетельствующих о выполнении межевых работ с нарушением требований законодательства. На основании п. 6 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
С решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований.
В судебном заседании ответчик полностью поддержал доводы апелляционной жалобы. Истец с решением суда согласен, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Третьи лица в судебном заседании не участвовали, считаются уведомленными о времени и месте судебного заседания. На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 31.05.2000 г. между истцом и Московским земельным комитетом (ныне - ДЗР г. Москвы) заключен Договор N М-01-016403 долгосрочной аренды земельного участка общей площадью 0,064 га, условный номер 10202395, относительно которого истцу установлено 86/100 долей в праве аренды земельного участка, составляющих 550 кв. м, предоставленный для эксплуатации части здания по оказанию медицинской помощи населению, сроком на 49 лет.
На земельном участке располагается 3-этажное капитальное нежилое здание с мансардой, площадью 2508,8 кв. м, с адресным ориентиром: г. Москва, ул. Арбат, д. 28/1, стр. 1, часть помещений в котором общей площадью 2152 кв. м, принадлежит ОАО "МОСИТАЛМЕД" на праве собственности (государственная регистрация от 18.10.1999 года N 77-01/00-001/1999-36282).
Согласно п. 4.2 договора истец обязался выполнить специальные геодезические работы по выносу границ земельного участка на местности и представить отчет по выполнению указанных работ в Московский земельный комитет для внесения необходимых изменений в Договор.
Во исполнение принятых на себя обязательств, 29.11.2010 между истцом и ООО "Гильдия Инженеров" заключен Договор N М-23-10 на проведение работ по корректировке границ земельного участка и получение в результате выполнения указанных работ Кадастрового паспорта участка.
На основании полученных данных ДЗР г. Москвы 03.08.2011 издано распоряжение N 3501 "О перераспределении земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001059:9 и земель, находящихся в государственной собственности в кадастровом квартале 77:01:0001059", которым утверждены схема расположения земельного участка на кадастровой территории, образованного путем перераспределения земельного участка и его адресный ориентир: г. Москва, ул. Арбат, вл.28/1, стр. 1.
Подготовленный межевой план по образованию вышеуказанного земельного участка 25.11.11 передан в ФГБУ "Федеральная кадастровая плата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Москве.
Решением вышеуказанного государственного органа N 77/601/11-18677 от 22.12.11 истцу в осуществлении государственного кадастрового учета отказано, в связи с отсутствием согласия всех арендаторов земельного участка на проведение кадастровых работ по перераспределению исходного участка и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частности с Международной общественной организации "Академии альтернативных наук "Джуна".
Как следует из договора N М-01-0160981 от 09.03.00 заключенного между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы и Международной общественной организации "Академии альтернативных наук "Джуна", указанная организация является арендатором земельного участка общей площадью 640 кв. м (в габаритах здания), относительного которого арендатору устанавливается 1/100 доля в праве аренды земельного участка. составляющая 6 кв. м, именуемая в 3 дальнейшем участок, имеющий адресные ориентиры: Москва, Арбат ул., вл.28/1, стр. 1, предоставленный для выполнения комплекса проектных и строительно-монтажных работ по реконструкции административного здания и его последующей эксплуатации, сроком до 09.03.18 г.
Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора план земельного участка составлен на основе графических материалов и подлежит уточнению при проведении межевых работ с последующим оформлением нового плана границ участка.
Из представленного в материалы дела Предписания об устранении нарушения земельного законодательства, составленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 30.10.2012 года N 822/16/01-12 следует, что земельный участок, кадастровый N 77:01:0001059:9 Международной организацией "Академия альтернативных наук "Джуна" фактически не используется (т. 2, л.д. 107).
В ходе проведения геодезических работ установлено, что часть здания истца выходит за границу участка, имеющуюся в ГКН, т.е. площадь застройки здания превышает площадь земельного участка, предоставленного по договору аренды, что видно из представленного межевого плана (схема расположения границы участка и границы здания), а также схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории (кадастровый квартал N 77:010001059), учетный номер ДЗР 01/02/02395.
Факт использования земельного участка большей площадью, чем предусмотрено договором подтверждается также актом проверки Управления Росреестра по Москве от 24.08.12 года. Согласно указанного акта на спорном земельном участке расположено 3-х этажное с мансардой капитальное нежилое здание с адресным ориентиром: Москва, ул. Арбат, вл.28/1, стр. 1, общей площадью 2508,8 кв. м. Согласно выписке из технического паспорта на здание ТБТИ Центральное по состоянию на 15.01.09, здание 1912 года постройки, общая площадь застройки составляет 755 кв. м, что превышает площадь земельного участка, оформленного договором аренды на 115 кв. м. Одновременно было установлено, что границы земельного участка с кадастровым N 77:01:0001059:9 не соответствуют земельно-кадастровой информации.
Полученные в ходе проверки данные в части превышения размеров земельного участка используемого по договору аренды не противоречат данным полученным в результате межевых работ, согласно которым площадь спорной части земельного участка составляет 107 кв. м.
В соответствии с ФЗ от 24.07.07 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (Закон о кадастре) и Приказом Минэкономразвития России от 24.11.08 N 412 "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерно формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков" осуществляют посредством проведения кадастровых работ по уточнению границы и площади земельных участков или путем их перераспределения.
В соответствии со ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре" если в соответствии со ст. 39 данного Закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.
Согласно ст. 39 вышеуказанного Закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).
Результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.
Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительного данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью (ст. 40 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").
Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка размещены в газете Правительства Москвы "Тверская, 13" от 01.07.10 N 79 (1807) (т. 1, л.д. 87). Кроме того, извещение о проведении работ по межеванию направлялось на имя руководителя ответчика и было возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения".
В соответствии с п. 4 ст. 11.2 главы 1.1 Земельного кодекса РФ образование земельного участка допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуется земельный участок.
Согласно п. 6 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, независимо от такого согласия образование земельного участка может быть осуществлено на основании решения суда в обязательно порядке.
Доводы представителей ответчика относительно допущенных судом первой инстанции отдельных процессуальных нарушений при оформлении решения не могут быть приняты к качестве основания для отмены решения суда.
Согласно пункту 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности требований истца. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение соответствует обстоятельствам дела и отмене не подлежит.
Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 176, пунктом 1 части 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от "13" февраля 2013 г., по делу N А40-85375/12(7-791) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
О.В.САВЕНКОВ
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)