Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление потребительского автостояночного кооператива "Алекс-Д" (г. Москва; далее - кооператив) от 15.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А40-2263/13 Арбитражного суда города Москвы по иску кооператива к Департаменту городского имущества города Москвы о государственной регистрации договора от 23.01.2002 аренды земельного участка с кадастровым номером 770511013002, площадью 1873 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, по Ореховому бульвару, напротив вл. 43.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013, в удовлетворении требования отказано.
В кассационном порядке решение не оспаривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кооператив просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Кооператив указывает на необоснованность отказа судов в удовлетворении заявленного им требования о государственной регистрации договора аренды земельного участка, подписанного сторонами 23.01.2002.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" с заявлением о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества может обратиться одна из сторон договора аренды недвижимого имущества, однако кооператив в течение более чем 10 лет с момента подписания спорного договора не обращался за такой регистраций. При этом из обжалуемых судебных актов не следует, что по условиям спорного договора обязанность осуществить его государственную регистрацию была возложена на ответчика, или что ответчик каким-либо образом препятствовал кооперативу в осуществлении такой государственной регистрации.
При этих обстоятельствах, доводы, приведенные истцом в надзорной жалобе, не могут служить основанием для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-2263/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 отказать.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.10.2013 N ВАС-15383/13 ПО ДЕЛУ N А40-2263/13
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2013 г. N ВАС-15383/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление потребительского автостояночного кооператива "Алекс-Д" (г. Москва; далее - кооператив) от 15.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А40-2263/13 Арбитражного суда города Москвы по иску кооператива к Департаменту городского имущества города Москвы о государственной регистрации договора от 23.01.2002 аренды земельного участка с кадастровым номером 770511013002, площадью 1873 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, по Ореховому бульвару, напротив вл. 43.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013, в удовлетворении требования отказано.
В кассационном порядке решение не оспаривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кооператив просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Кооператив указывает на необоснованность отказа судов в удовлетворении заявленного им требования о государственной регистрации договора аренды земельного участка, подписанного сторонами 23.01.2002.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" с заявлением о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества может обратиться одна из сторон договора аренды недвижимого имущества, однако кооператив в течение более чем 10 лет с момента подписания спорного договора не обращался за такой регистраций. При этом из обжалуемых судебных актов не следует, что по условиям спорного договора обязанность осуществить его государственную регистрацию была возложена на ответчика, или что ответчик каким-либо образом препятствовал кооперативу в осуществлении такой государственной регистрации.
При этих обстоятельствах, доводы, приведенные истцом в надзорной жалобе, не могут служить основанием для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-2263/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 отказать.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)