Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Смолякова А.А.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой И.В.
судей Романовой Е.А., Зимонина В.Р.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.
дело по частной жалобе П. на определение Боровского районного суда Калужской области от 18 июня 2012 года об отказе в принятии искового заявления,
31 мая 2012 года П. обратилась в суд с иском к администрации МО МР "Боровский район" и Ф. просила признать отсутствующим право муниципальной собственности МО МР "Боровский район" на земельный участок, расположенный по адресу: <...>; признать отсутствующим право аренды Ф. на указанный земельный участок и признать за ней, П., право собственности на данный земельный участок. В обосновании иска указала, что на основании постановления <...> сельской администрации Боровского района Калужской области N 106 от 03.04.1995 года ей был предоставлен земельный участок. При оформлении права собственности на данный участок ею установлено, что его часть передана в аренду Ф. Поскольку, что у администрации МО МР "Боровского района" отсутствовало право муниципальной собственности на земельный участок, она не имела законных оснований для предоставления его в аренду Ф.
Определением Боровского районного суда Калужской области от 18 июня 2012 года в принятии искового заявления П. в части требований о признании отсутствующим права муниципальной собственности на земельный участок и признании отсутствующим права аренды на указанный земельный участок отказано.
В частной жалобе П. просит определение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
- В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
- Как видно из материалов дела, решением Боровского районного суда от 13 октября 2010 года в удовлетворении иска П. к Ф., администрации МО МР "Боровский район", администрации МО СП "Село <...> о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды земельного участка и записи государственной регистрации права аренды земельного участка отказано. В обоснование данного иска П. указывала, что заключенным договором аренды спорного земельного участка с Ф. нарушено ее право собственности на данный участок.
Отказывая в принятии настоящего искового заявления П. в оспариваемой части, судья пришел к выводу о том, что по сути П. просит признать недействительным постановление о предоставлении спорного земельного участка в аренду и договор аренды земельного участка.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку из представленных материалов видно, что фактически П. ставит вопросы, которые были предметом рассмотрения суда и им дана оценка в решении Боровского районного суда от 13 октября 2010 года.
С учетом вышеуказанного отказ в принятии искового заявления П. является правильным.
Доводов, свидетельствующих о наличии оснований к отмене определения судьи, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 18 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2247/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2012 г. по делу N 33-2247/2012
Судья Смолякова А.А.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой И.В.
судей Романовой Е.А., Зимонина В.Р.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.
дело по частной жалобе П. на определение Боровского районного суда Калужской области от 18 июня 2012 года об отказе в принятии искового заявления,
установила:
31 мая 2012 года П. обратилась в суд с иском к администрации МО МР "Боровский район" и Ф. просила признать отсутствующим право муниципальной собственности МО МР "Боровский район" на земельный участок, расположенный по адресу: <...>; признать отсутствующим право аренды Ф. на указанный земельный участок и признать за ней, П., право собственности на данный земельный участок. В обосновании иска указала, что на основании постановления <...> сельской администрации Боровского района Калужской области N 106 от 03.04.1995 года ей был предоставлен земельный участок. При оформлении права собственности на данный участок ею установлено, что его часть передана в аренду Ф. Поскольку, что у администрации МО МР "Боровского района" отсутствовало право муниципальной собственности на земельный участок, она не имела законных оснований для предоставления его в аренду Ф.
Определением Боровского районного суда Калужской области от 18 июня 2012 года в принятии искового заявления П. в части требований о признании отсутствующим права муниципальной собственности на земельный участок и признании отсутствующим права аренды на указанный земельный участок отказано.
В частной жалобе П. просит определение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
- В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
- Как видно из материалов дела, решением Боровского районного суда от 13 октября 2010 года в удовлетворении иска П. к Ф., администрации МО МР "Боровский район", администрации МО СП "Село <...> о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды земельного участка и записи государственной регистрации права аренды земельного участка отказано. В обоснование данного иска П. указывала, что заключенным договором аренды спорного земельного участка с Ф. нарушено ее право собственности на данный участок.
Отказывая в принятии настоящего искового заявления П. в оспариваемой части, судья пришел к выводу о том, что по сути П. просит признать недействительным постановление о предоставлении спорного земельного участка в аренду и договор аренды земельного участка.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку из представленных материалов видно, что фактически П. ставит вопросы, которые были предметом рассмотрения суда и им дана оценка в решении Боровского районного суда от 13 октября 2010 года.
С учетом вышеуказанного отказ в принятии искового заявления П. является правильным.
Доводов, свидетельствующих о наличии оснований к отмене определения судьи, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 18 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)