Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кашапов Р.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи О.А. Бегишева
судей А.Х. Хисамова, Р.Р. Хасаншина,
при секретаре судебного заседания И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Хасаншина гражданское дело по апелляционной жалобе ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ на решение Советского районного суда города Казани от 07 февраля 2013 года, которым постановлено:
иск С.В. к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании факта владения и пользования земельным участком на праве собственности удовлетворить.
Признать факт владения и пользования С.В. на праве собственности земельным участком, кадастровый номер...., площадью <данные изъяты> кв. м под гаражом N <...> в гаражно-строительном кооперативе "<данные изъяты>", секция N <...>, находящимся по адресу: <адрес>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения, выслушав возражения С.В. против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
С.В. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании факта владения и пользования земельным участком на праве собственности. В обоснование иска указано, что он является членом кооператива по эксплуатации гаражей "<данные изъяты>", секция N <...>. С ноября 1995 года он владеет и пользуется гаражом N <...> в указанном кооперативе, который построен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м. Его земельный участок был поставлен на кадастровый учет, сама земля была отведена кооперативу на праве бессрочного пользования, утверждены списки членов кооператива. Указанный гараж принадлежит ему на праве собственности. В оформлении государственных актов бессрочного пользования землей на членов кооператива в 1995 году администрацией Советского района ИК МО г. Казани было отказано ввиду того, что земля выделена не ГСК "<данные изъяты>", а Казанскому ВВКИУ. На протяжении с 1995 года по настоящее время он постоянно и добросовестно владеет и пользуется данным земельным участком, оплачивает членские взносы и необходимые налоги. На его обращения в администрацию Советского района ИК МО г. Казани с заявлением о предоставлении в собственность в порядке приватизации данного земельного участка был получен отказ по причине того, что земельный участок находится на балансе ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ. Письменные обращения в адрес ответчиков также остались без ответа. В связи с чем, С.В. просил суд признать факт владения и пользования им на праве собственности земельным участком, кадастровый номер.... площадью 21,3 кв. м под гаражом N.... в гаражно-строительном кооперативе "<данные изъяты>", секция N <...>, находящимся по адресу <адрес>.
В судебном заседании С.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, иск не признал.
Представитель ответчика - Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - администрации Советского района ИК МО г. Казани в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по РТ в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе представителя ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - С.Л. ставится вопрос об отмене решения суда. Указывается, что спорный земельный участок был отведен Казанскому Высшему военному командно-инженерному училищу ракетных войск. В силу ст. ст. 29, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти. Исходя из норм Федерального закона "Об обороне", спорный земельный участок находится в федеральной собственности. Обращение истца в ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации не может расцениваться как обращение в компетентный исполнительный орган за предоставлением земельного участка, так как ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Министерства обороны не вправе без согласия собственника имущества отчуждать или иным образом распоряжаться закрепленным за Учреждением имуществом. Истцом нарушен досудебный порядок обращения за решением вопроса о приватизации земельного участка, соответственно, принятие судом решения не отвечает требованиям закона.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции С.В. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Пункт 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающий исключительное право на приватизацию земельных участков собственниками зданий, строений, сооружений, применяется во взаимосвязи с другими нормами настоящего Кодекса или нормами других федеральных законов, устанавливающих порядок и условия такой приватизации.
Пунктом 2 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Из содержания пункта 2.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" следует, что переоформление гаражными потребительскими кооперативами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками осуществляется в порядке, установленном статьей 36 Кодекса.
Пунктом 1.1 статьи 36 Земельного кодекса в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года N 212-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части уточнения условий и порядка приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности" предусмотрено, что продажа земельных участков, находящихся в государственной или в муниципальной собственности, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, осуществляется по цене, установленной соответственно органами исполнительной власти и органами местного самоуправления.
Как видно из материалов дела, в соответствии с Постановлением Главы администрации Советского района г. Казани от 20 апреля 1995 года N 318 организован гаражно-строительный кооператив "Электрон-4".
Согласно справке аппарата Главы администрации Советского района г. Казани от 26 апреля 1995 года, данный кооператив расположен на земельном участке, отведенном постановлением Главы администрации г. Казани N.... от 26 апреля 1994 года, и выделенном Казанскому ВВКИУ для строительства боксовых гаражей индивидуальных владельцев автомобилей.
Исходя из списка членов ГСК "Электрон-4", являющегося приложением к постановлению Главы администрации Советского района г. Казани N.... от 20 апреля 1995 года, под номером <...> в данном списке значится истец С.В.
Установлено, что С.В. на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м возведен гараж, право собственности на который зарегистрировано 08 ноября 2012 года в установленном законом порядке. Земельный участок, находящийся под его гаражом прошел государственный кадастровый учет, имеет номер....
С.В. 15 ноября 2012 года обратился к Г. администрации Советского района г. Казани с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность. Исходя из письменного ответа Администрации Советского района г. Казани, земельный участок, составляющий территорию ГСК "<данные изъяты> числится на балансе ФГУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны РФ.
Обращения - письменные заявления С.В. в адрес ФГУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны РФ, Департамента имущественных отношений Минобороны РФ о безвозмездном предоставлении спорного земельного участка в собственность оставлены без ответа.
Устанавливая факт владения и пользования земельным участком на праве собственности, суд первой инстанции исходил из того, что истец пользуется земельным участком постоянно и добросовестно, своевременно и в полном объеме платит членские взносы и налоги, является собственником объекта недвижимости, который расположен на спорном земельном участке.
При этом суд первой инстанции не учел, что бесплатное предоставление в собственность земельных участков, занятых гаражами, действующим законодательством не предусмотрено.
Кроме того, в соответствии с действующим земельным законодательством право на приватизацию земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, может быть реализовано с соблюдением определенных административных процедур, связанных с принятием уполномоченным органом государственной власти или местного самоуправления решения о передаче такого земельного участка в собственность.
Пунктами 5, 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в данной статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Кодекса, с заявлением о приобретении права на земельный участок с приложением необходимых документов.
В месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при обращении в суд с вышеуказанным требованием об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, минуя предусмотренные законом административные процедуры, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
При этом суд первой инстанции, установив факт владения и пользования С.В. земельным участком на праве собственности, разрешил вопрос о передаче земельного участка в собственность бесплатно, при отсутствии для этого законных оснований.
С учетом изложенного, обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и норм процессуального права.
Оснований для удовлетворения требований истца в заявленном виде в данном случае у суда не имелось.
Вместе с тем, С.В. не лишен возможности в случае необоснованного отказа в передаче ему земельного участка под гаражом в собственность за плату обратиться за судебной защитой своих прав путем возложения на соответствующий орган обязанности по передаче земельного участка в собственность за плату.
Руководствуясь статьями 199, 327, 328, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда города Казани от 07 февраля 2013 года по данному делу отменить, принять новое решение.
Отказать С.В. в удовлетворении иска к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании факта владения и пользования земельным участком на праве собственности.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 06.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5024/2013
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2013 г. по делу N 33-5024/2013
Судья: Кашапов Р.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи О.А. Бегишева
судей А.Х. Хисамова, Р.Р. Хасаншина,
при секретаре судебного заседания И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Хасаншина гражданское дело по апелляционной жалобе ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ на решение Советского районного суда города Казани от 07 февраля 2013 года, которым постановлено:
иск С.В. к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании факта владения и пользования земельным участком на праве собственности удовлетворить.
Признать факт владения и пользования С.В. на праве собственности земельным участком, кадастровый номер...., площадью <данные изъяты> кв. м под гаражом N <...> в гаражно-строительном кооперативе "<данные изъяты>", секция N <...>, находящимся по адресу: <адрес>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения, выслушав возражения С.В. против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
С.В. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании факта владения и пользования земельным участком на праве собственности. В обоснование иска указано, что он является членом кооператива по эксплуатации гаражей "<данные изъяты>", секция N <...>. С ноября 1995 года он владеет и пользуется гаражом N <...> в указанном кооперативе, который построен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м. Его земельный участок был поставлен на кадастровый учет, сама земля была отведена кооперативу на праве бессрочного пользования, утверждены списки членов кооператива. Указанный гараж принадлежит ему на праве собственности. В оформлении государственных актов бессрочного пользования землей на членов кооператива в 1995 году администрацией Советского района ИК МО г. Казани было отказано ввиду того, что земля выделена не ГСК "<данные изъяты>", а Казанскому ВВКИУ. На протяжении с 1995 года по настоящее время он постоянно и добросовестно владеет и пользуется данным земельным участком, оплачивает членские взносы и необходимые налоги. На его обращения в администрацию Советского района ИК МО г. Казани с заявлением о предоставлении в собственность в порядке приватизации данного земельного участка был получен отказ по причине того, что земельный участок находится на балансе ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ. Письменные обращения в адрес ответчиков также остались без ответа. В связи с чем, С.В. просил суд признать факт владения и пользования им на праве собственности земельным участком, кадастровый номер.... площадью 21,3 кв. м под гаражом N.... в гаражно-строительном кооперативе "<данные изъяты>", секция N <...>, находящимся по адресу <адрес>.
В судебном заседании С.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, иск не признал.
Представитель ответчика - Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - администрации Советского района ИК МО г. Казани в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по РТ в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе представителя ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - С.Л. ставится вопрос об отмене решения суда. Указывается, что спорный земельный участок был отведен Казанскому Высшему военному командно-инженерному училищу ракетных войск. В силу ст. ст. 29, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти. Исходя из норм Федерального закона "Об обороне", спорный земельный участок находится в федеральной собственности. Обращение истца в ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации не может расцениваться как обращение в компетентный исполнительный орган за предоставлением земельного участка, так как ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Министерства обороны не вправе без согласия собственника имущества отчуждать или иным образом распоряжаться закрепленным за Учреждением имуществом. Истцом нарушен досудебный порядок обращения за решением вопроса о приватизации земельного участка, соответственно, принятие судом решения не отвечает требованиям закона.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции С.В. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Пункт 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающий исключительное право на приватизацию земельных участков собственниками зданий, строений, сооружений, применяется во взаимосвязи с другими нормами настоящего Кодекса или нормами других федеральных законов, устанавливающих порядок и условия такой приватизации.
Пунктом 2 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Из содержания пункта 2.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" следует, что переоформление гаражными потребительскими кооперативами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками осуществляется в порядке, установленном статьей 36 Кодекса.
Пунктом 1.1 статьи 36 Земельного кодекса в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года N 212-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части уточнения условий и порядка приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности" предусмотрено, что продажа земельных участков, находящихся в государственной или в муниципальной собственности, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, осуществляется по цене, установленной соответственно органами исполнительной власти и органами местного самоуправления.
Как видно из материалов дела, в соответствии с Постановлением Главы администрации Советского района г. Казани от 20 апреля 1995 года N 318 организован гаражно-строительный кооператив "Электрон-4".
Согласно справке аппарата Главы администрации Советского района г. Казани от 26 апреля 1995 года, данный кооператив расположен на земельном участке, отведенном постановлением Главы администрации г. Казани N.... от 26 апреля 1994 года, и выделенном Казанскому ВВКИУ для строительства боксовых гаражей индивидуальных владельцев автомобилей.
Исходя из списка членов ГСК "Электрон-4", являющегося приложением к постановлению Главы администрации Советского района г. Казани N.... от 20 апреля 1995 года, под номером <...> в данном списке значится истец С.В.
Установлено, что С.В. на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м возведен гараж, право собственности на который зарегистрировано 08 ноября 2012 года в установленном законом порядке. Земельный участок, находящийся под его гаражом прошел государственный кадастровый учет, имеет номер....
С.В. 15 ноября 2012 года обратился к Г. администрации Советского района г. Казани с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность. Исходя из письменного ответа Администрации Советского района г. Казани, земельный участок, составляющий территорию ГСК "<данные изъяты> числится на балансе ФГУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны РФ.
Обращения - письменные заявления С.В. в адрес ФГУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны РФ, Департамента имущественных отношений Минобороны РФ о безвозмездном предоставлении спорного земельного участка в собственность оставлены без ответа.
Устанавливая факт владения и пользования земельным участком на праве собственности, суд первой инстанции исходил из того, что истец пользуется земельным участком постоянно и добросовестно, своевременно и в полном объеме платит членские взносы и налоги, является собственником объекта недвижимости, который расположен на спорном земельном участке.
При этом суд первой инстанции не учел, что бесплатное предоставление в собственность земельных участков, занятых гаражами, действующим законодательством не предусмотрено.
Кроме того, в соответствии с действующим земельным законодательством право на приватизацию земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, может быть реализовано с соблюдением определенных административных процедур, связанных с принятием уполномоченным органом государственной власти или местного самоуправления решения о передаче такого земельного участка в собственность.
Пунктами 5, 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в данной статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Кодекса, с заявлением о приобретении права на земельный участок с приложением необходимых документов.
В месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при обращении в суд с вышеуказанным требованием об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, минуя предусмотренные законом административные процедуры, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
При этом суд первой инстанции, установив факт владения и пользования С.В. земельным участком на праве собственности, разрешил вопрос о передаче земельного участка в собственность бесплатно, при отсутствии для этого законных оснований.
С учетом изложенного, обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и норм процессуального права.
Оснований для удовлетворения требований истца в заявленном виде в данном случае у суда не имелось.
Вместе с тем, С.В. не лишен возможности в случае необоснованного отказа в передаче ему земельного участка под гаражом в собственность за плату обратиться за судебной защитой своих прав путем возложения на соответствующий орган обязанности по передаче земельного участка в собственность за плату.
Руководствуясь статьями 199, 327, 328, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда города Казани от 07 февраля 2013 года по данному делу отменить, принять новое решение.
Отказать С.В. в удовлетворении иска к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании факта владения и пользования земельным участком на праве собственности.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)