Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества "Акмел" (461550, Оренбургская область, п. Акбулак, ул. Гагарина, д. 7) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2012 по делу N А47-11339/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2013 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр" (460000, г. Оренбург, пер. Соляной, д. 22) к закрытому акционерному обществу "Акмел" о взыскании 57 765 880 рублей стоимости работ и премиального вознаграждения по договору подряда от 11.08.2008 б/н, а также 7 047 442 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также встречному исковому заявлению закрытого акционерного обществу "Акмел" о возмещении уплаченного вознаграждения ввиду неисполнения принятых на себя обязательств, невыполнения первого этапа работ по государственной регистрации частного сервитута на земельный участок, расторжении договора в порядке статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Акмел" (далее - заявитель) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2012 по делу N А47-11339/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2013 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2013 N ВАС-8364/13 указанное заявление принято к производству.
Также заявителем 05.07.2013 подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, согласно которым с него взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр" 57 765 880 рублей убытков, а также судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В результате изучения содержания ходатайства коллегия судей полагает необходимым приостановить исполнение оспариваемых судебных актов до окончания надзорного производства.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "Акмел" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2012 по делу N А47-11339/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2013 по тому же делу, приостановить исполнение указанных судебных актов до окончания надзорного производства N ВАС-8364/13.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.07.2013 N ВАС-8364/13 ПО ДЕЛУ N А47-11339/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2013 г. N ВАС-8364/13
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества "Акмел" (461550, Оренбургская область, п. Акбулак, ул. Гагарина, д. 7) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2012 по делу N А47-11339/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2013 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр" (460000, г. Оренбург, пер. Соляной, д. 22) к закрытому акционерному обществу "Акмел" о взыскании 57 765 880 рублей стоимости работ и премиального вознаграждения по договору подряда от 11.08.2008 б/н, а также 7 047 442 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также встречному исковому заявлению закрытого акционерного обществу "Акмел" о возмещении уплаченного вознаграждения ввиду неисполнения принятых на себя обязательств, невыполнения первого этапа работ по государственной регистрации частного сервитута на земельный участок, расторжении договора в порядке статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Акмел" (далее - заявитель) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2012 по делу N А47-11339/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2013 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2013 N ВАС-8364/13 указанное заявление принято к производству.
Также заявителем 05.07.2013 подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, согласно которым с него взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр" 57 765 880 рублей убытков, а также судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В результате изучения содержания ходатайства коллегия судей полагает необходимым приостановить исполнение оспариваемых судебных актов до окончания надзорного производства.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "Акмел" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2012 по делу N А47-11339/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2013 по тому же делу, приостановить исполнение указанных судебных актов до окончания надзорного производства N ВАС-8364/13.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)