Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рыжкова О.В.
Докладчик: Малык В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Захарова Н.И.
Судей: Малыка В.Н. и Уколовой О.В.
При секретаре: С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 01.08.2011 г. дело по кассационной жалобе К.Л. на решение Липецкого районного суда от 17.06.2011 г., которым постановлено: исковые требования К.А. к К.Л., администрации сельского поселения Косыревский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании границы земельного участка согласованными и уточненными удовлетворить.
Признать смежную границу по фасаду между земельным участком с кадастровым номером 48:13:1770101:17, расположенного по адресу: землями администрации сельского поселения Косыревского сельсовета Липецкого района Липецкой области согласованной и уточненной по точкам с координатами: 97 координаты: X416958.17 Y 1308092.59; Н6 координаты: X 416976.26 Y 1308129.95; Н5 координаты X 416999.66 Y 1308132.73; Н4 координаты: X 4166980.09 Y 1308137.81
Взыскать с К.Л. в пользу К.А. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, в счет возмещения расходов за составление искового заявления,. за оплату услуг специалиста,. за услуги представителя. В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия
установила:
К.А. обратился в суд с иском к К.Л. о признании границы земельного участка, расположенного по адресу, согласованными и уточненными, указывая, что решением от 29.10.2010 г. ФГУ "Земельная кадастровая палата" отказала в постановке на кадастровый учет его земельного участка на основании заявления ответчицы о том, что он по фасаду увеличил свой земельный участок, тем самым затруднив подъезд к ее земельному участку. Спора между истцом и ответчиком относительно границы по смежной стороне земельного участка не имеется.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, приводя доводы, изложенные в исковом заявлении.
Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика администрацию поселения Косыревского сельсовета Липецкого муниципального района.
К.Л. против иска возражала, указывая, что она является собственником домовладения и земельного участка по. Считает, что К.А. захватил часть дороги общего пользования, чем нарушаются ее права, поскольку затруднен приезд к ее домовладению.
Представитель администрации сельского поселения Косыревского сельсовета Липецкого муниципального района иск не признала, однако в судебном заседании не возражала об установлении границы земельного участка, принадлежащего истцу, по фасаду.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе К.Л. просит отменить решение суда, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение постановлено с нарушением норм процессуального права.
Выслушав К.Л., поддержавшую жалобу, представителя К.А. адвоката Криворучко А.А., возражавшего против жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела К.А. принадлежит домовладение, расположенное в, собственником жилого дома и земельного участка, расположенного в является К.Л.
Решением N 48/10-24251 от 29.10.2010 г. ФГУ "Земельная кадастровая палата" отказала К.А. в кадастровом учете изменений объекта недвижимости, данное решение К.А. в установленном законом порядке оспорено не было, поэтому суд не входил в обсуждение вопроса о законности такого отказа.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что у сторон нет спора о смежной границе между их земельными участками, что было подтверждено ими и в суде кассационной инстанции.
В ходе выездного судебного заседания от 25.05.2011 г. с участием специалиста Д. была на месте установлена фасадная граница земельного участка
Представитель сельского поселения Косыревского сельсовета Липецкого муниципального района в судебном заседании согласился с установленной в процессе выездного судебного заседания от 25.05.2011 г. границей земельного участка истца по фасадной линии, тем самым фактически признав заявленные требования К.А.
Из изложенного следует, что оснований для отмены состоявшегося судебного решения в этой части по доводам кассационной жалобы не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с К.Л. в пользу К.А. судебные расходы.
Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что само по себе несогласие К.Л. с границей земельного участка К.А. по фасадной линии каких либо прав истца не нарушает, решением суда на К.Л. не возложена какая либо обязанность.
Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты госпошлины.
Администрация сельского поселения Косыревский сельсовет Липецкого муниципального района в силу закона является компетентным органом, предусмотренными ст. ст. 10, 11, 29 Земельного кодекса в сфере земельных правоотношений. Часть 4 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Судебная коллегия полагает возможным применить аналогию права и приходит к выводу, что понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет средств бюджета Липецкого муниципального района, поскольку при уплате истцом госпошлины она была зачислена на счет местного бюджета.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Р ешение Липецкого районного суда от 17.06.2011 г. оставить без изменения.
Решение суда в части взыскания судебных расходов изложить в следующей редакции: взыскать в пользу К.А. судебные расходы в сумме 12000 руб. за счет средств бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2261/2011
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2011 г. по делу N 33-2261/2011
Судья: Рыжкова О.В.
Докладчик: Малык В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Захарова Н.И.
Судей: Малыка В.Н. и Уколовой О.В.
При секретаре: С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 01.08.2011 г. дело по кассационной жалобе К.Л. на решение Липецкого районного суда от 17.06.2011 г., которым постановлено: исковые требования К.А. к К.Л., администрации сельского поселения Косыревский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании границы земельного участка согласованными и уточненными удовлетворить.
Признать смежную границу по фасаду между земельным участком с кадастровым номером 48:13:1770101:17, расположенного по адресу: землями администрации сельского поселения Косыревского сельсовета Липецкого района Липецкой области согласованной и уточненной по точкам с координатами: 97 координаты: X416958.17 Y 1308092.59; Н6 координаты: X 416976.26 Y 1308129.95; Н5 координаты X 416999.66 Y 1308132.73; Н4 координаты: X 4166980.09 Y 1308137.81
Взыскать с К.Л. в пользу К.А. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, в счет возмещения расходов за составление искового заявления,. за оплату услуг специалиста,. за услуги представителя. В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия
установила:
К.А. обратился в суд с иском к К.Л. о признании границы земельного участка, расположенного по адресу, согласованными и уточненными, указывая, что решением от 29.10.2010 г. ФГУ "Земельная кадастровая палата" отказала в постановке на кадастровый учет его земельного участка на основании заявления ответчицы о том, что он по фасаду увеличил свой земельный участок, тем самым затруднив подъезд к ее земельному участку. Спора между истцом и ответчиком относительно границы по смежной стороне земельного участка не имеется.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, приводя доводы, изложенные в исковом заявлении.
Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика администрацию поселения Косыревского сельсовета Липецкого муниципального района.
К.Л. против иска возражала, указывая, что она является собственником домовладения и земельного участка по. Считает, что К.А. захватил часть дороги общего пользования, чем нарушаются ее права, поскольку затруднен приезд к ее домовладению.
Представитель администрации сельского поселения Косыревского сельсовета Липецкого муниципального района иск не признала, однако в судебном заседании не возражала об установлении границы земельного участка, принадлежащего истцу, по фасаду.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе К.Л. просит отменить решение суда, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение постановлено с нарушением норм процессуального права.
Выслушав К.Л., поддержавшую жалобу, представителя К.А. адвоката Криворучко А.А., возражавшего против жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела К.А. принадлежит домовладение, расположенное в, собственником жилого дома и земельного участка, расположенного в является К.Л.
Решением N 48/10-24251 от 29.10.2010 г. ФГУ "Земельная кадастровая палата" отказала К.А. в кадастровом учете изменений объекта недвижимости, данное решение К.А. в установленном законом порядке оспорено не было, поэтому суд не входил в обсуждение вопроса о законности такого отказа.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что у сторон нет спора о смежной границе между их земельными участками, что было подтверждено ими и в суде кассационной инстанции.
В ходе выездного судебного заседания от 25.05.2011 г. с участием специалиста Д. была на месте установлена фасадная граница земельного участка
Представитель сельского поселения Косыревского сельсовета Липецкого муниципального района в судебном заседании согласился с установленной в процессе выездного судебного заседания от 25.05.2011 г. границей земельного участка истца по фасадной линии, тем самым фактически признав заявленные требования К.А.
Из изложенного следует, что оснований для отмены состоявшегося судебного решения в этой части по доводам кассационной жалобы не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с К.Л. в пользу К.А. судебные расходы.
Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что само по себе несогласие К.Л. с границей земельного участка К.А. по фасадной линии каких либо прав истца не нарушает, решением суда на К.Л. не возложена какая либо обязанность.
Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты госпошлины.
Администрация сельского поселения Косыревский сельсовет Липецкого муниципального района в силу закона является компетентным органом, предусмотренными ст. ст. 10, 11, 29 Земельного кодекса в сфере земельных правоотношений. Часть 4 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Судебная коллегия полагает возможным применить аналогию права и приходит к выводу, что понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет средств бюджета Липецкого муниципального района, поскольку при уплате истцом госпошлины она была зачислена на счет местного бюджета.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Р ешение Липецкого районного суда от 17.06.2011 г. оставить без изменения.
Решение суда в части взыскания судебных расходов изложить в следующей редакции: взыскать в пользу К.А. судебные расходы в сумме 12000 руб. за счет средств бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)