Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев кассационную жалобу Управления имущественных отношений Брянской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А09-7929/2012 и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование,
установил:
ООО "Покровские ряды" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления имущественных отношений Брянской области (далее - Управление) по расторжению договора аренды земельного участка от 02.03.2003 N 26081.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2012 в удовлетворении заявления Общества отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 решение суда отменено, заявление Общества удовлетворено. Суд признал незаконными действия Управления по отказу от договора аренды земельного участка от 02.03.2003 N 26081.
Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, Управление 04.07.2013 подало кассационную жалобу. При этом Управление ходатайствует о восстановлении срока на кассационное обжалование, объясняя причину пропуска этого срока тем, что кассационная жалоба ошибочно не была направлена в Арбитражный суд Брянской области в двухмесячный срок.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит отказать Управлению в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то что Управление сначала не имело намерения подавать кассационную жалобу и решило это сделать только в июле 2013 года, то есть, по истечении срока на кассационное обжалование.
Суд кассационной инстанции не может удовлетворить ходатайство заявителя жалобы и восстановить срок, а, значит, и принять кассационную жалобу к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.
В силу ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Датой принятия решения (а также и постановления) является дата изготовления его в полном объеме - ч. 2 ст. 176 АПК РФ.
В полном объеме постановление изготовлено 25.03.2013. Кассационная жалоба на постановление должна быть подана до 27.05.2013 включительно (25.05.2013 приходится на выходной день - субботу). Жалоба ответчиком подана 04.07.2013.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Управления и восстановления срока на кассационное обжалование, так как этот срок пропущен без уважительных причин. Ссылка Управления на то, что кассационная жалоба была изготовлена в двухмесячный срок, но по технической причине направлена в суд по истечении двух месяцев, не заслуживает внимания. Поэтому в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует отказать.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поэтому кассационная жалоба Управления подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 184; ч. 1, 2 ст. 276; п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, судья
определил:
отказать Управлению имущественных отношений Брянской области в восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А09-7929/2012.
Кассационную жалобу возвратить ее подателю.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца.
Судья
С.И.СМОЛКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 29.07.2013 ПО ДЕЛУ N А09-7929/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2013 г. по делу N А09-7929/2012
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев кассационную жалобу Управления имущественных отношений Брянской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А09-7929/2012 и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование,
установил:
ООО "Покровские ряды" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления имущественных отношений Брянской области (далее - Управление) по расторжению договора аренды земельного участка от 02.03.2003 N 26081.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2012 в удовлетворении заявления Общества отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 решение суда отменено, заявление Общества удовлетворено. Суд признал незаконными действия Управления по отказу от договора аренды земельного участка от 02.03.2003 N 26081.
Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, Управление 04.07.2013 подало кассационную жалобу. При этом Управление ходатайствует о восстановлении срока на кассационное обжалование, объясняя причину пропуска этого срока тем, что кассационная жалоба ошибочно не была направлена в Арбитражный суд Брянской области в двухмесячный срок.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит отказать Управлению в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то что Управление сначала не имело намерения подавать кассационную жалобу и решило это сделать только в июле 2013 года, то есть, по истечении срока на кассационное обжалование.
Суд кассационной инстанции не может удовлетворить ходатайство заявителя жалобы и восстановить срок, а, значит, и принять кассационную жалобу к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.
В силу ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Датой принятия решения (а также и постановления) является дата изготовления его в полном объеме - ч. 2 ст. 176 АПК РФ.
В полном объеме постановление изготовлено 25.03.2013. Кассационная жалоба на постановление должна быть подана до 27.05.2013 включительно (25.05.2013 приходится на выходной день - субботу). Жалоба ответчиком подана 04.07.2013.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Управления и восстановления срока на кассационное обжалование, так как этот срок пропущен без уважительных причин. Ссылка Управления на то, что кассационная жалоба была изготовлена в двухмесячный срок, но по технической причине направлена в суд по истечении двух месяцев, не заслуживает внимания. Поэтому в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует отказать.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поэтому кассационная жалоба Управления подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 184; ч. 1, 2 ст. 276; п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, судья
определил:
отказать Управлению имущественных отношений Брянской области в восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А09-7929/2012.
Кассационную жалобу возвратить ее подателю.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца.
Судья
С.И.СМОЛКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)