Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Понятие и основные категории наследственного права; Наследование по закону
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Артемова Г.С.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ахрамеева С.В.,
судей Половниковой Л.П., Ивашуровой С.В.,
при секретаре М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Половниковой Л.П. дело по апелляционной жалобе Л.И. на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 8 февраля 2013 года по иску Л.И. к администрации муниципального района "Малоярославецкий район" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
обратившись 4 декабря 2012 года в суд с данным иском и впоследствии уточнив его, Л.И. просил установить факт принятия им наследства и признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/2 долю земельных участков площадью <...> кв. м и <...> кв. м, расположенных по адресу: <...>.
В обоснование исковых требований Л.И. ссылался на то, что жилой дом и земельные участки по указанному адресу принадлежали Н., умершей в 1989 году. Ее наследниками, принявшими наследство, были мать истца - М. со своими братом А. и сестрой Г. М. умерла 5 октября 2011 года. Умерли и другие названные собственники дома. Истец является собственником в порядке наследования 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и считает, что вступил в права наследования также в отношении земельных участков.
Истец Л.И. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности И. поддержал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Третье лицо - Л.Н. полагала иск подлежащим удовлетворению.
Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 8 февраля 2013 года в удовлетворении иска Л.И. отказано.
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности И., поддержавшего жалобу, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из дела видно, что 10 января 1990 года М., А. и Г. унаследовали после смерти своей матери Н., умершей 20 июня 1989 года, в равных долях каждый домовладение в д. <...>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14 мая 2012 года истец Л.И. и Л.Н. унаследовали после смерти своей матери М. жилой дом, находящийся по адресу: <...>. Принадлежавший Н. на праве пользования земельный участок был разделен на три участка и каждому из наследников был предоставлен в пользование участок площадью <...> га.
Судом установлено, что матери истца М. на праве пользования принадлежал земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером "1" в д. <...>, границы которого в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. Спорные земельные участки не прошли государственный кадастровый учет, их границы в установленном законом порядке не определены и не согласованы.
Так, в соответствии с кадастровыми паспортами земельных участков: с кадастровым номером "1" от 27.08.2009 г. у М. в фактическом пользовании находился земельный участок площадью <...> кв. м, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 56); с кадастровым номером "2" от 27.08.2009 г. у А. в фактическом пользовании - земельный участок площадью <...> кв. м, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 55); с кадастровым номером "3" от 27.08.2009 г. у Г. в фактическом пользовании - земельный участок площадью <...> кв. м, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 54).
Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии с разъяснением, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Учитывая, что истец обратился с требованием о признании за ним права собственности именно на земельные участки площадью <...> кв. м и <...> кв. м в тех границах, которые указаны в межевых планах, составленных ООО <...>, вместе с тем его правопредшественник пользовался земельным участком площадью <...> кв. м, суд вынес обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решение суда соответствует установленным обстоятельствам дела и требованиям закона.
Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для отмены решения суда, в апелляционной жалобе также не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 8 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1341/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Понятие и основные категории наследственного права; Наследование по закону
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2013 г. по делу N 33-1341/2013
Судья Артемова Г.С.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ахрамеева С.В.,
судей Половниковой Л.П., Ивашуровой С.В.,
при секретаре М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Половниковой Л.П. дело по апелляционной жалобе Л.И. на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 8 февраля 2013 года по иску Л.И. к администрации муниципального района "Малоярославецкий район" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
установила:
обратившись 4 декабря 2012 года в суд с данным иском и впоследствии уточнив его, Л.И. просил установить факт принятия им наследства и признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/2 долю земельных участков площадью <...> кв. м и <...> кв. м, расположенных по адресу: <...>.
В обоснование исковых требований Л.И. ссылался на то, что жилой дом и земельные участки по указанному адресу принадлежали Н., умершей в 1989 году. Ее наследниками, принявшими наследство, были мать истца - М. со своими братом А. и сестрой Г. М. умерла 5 октября 2011 года. Умерли и другие названные собственники дома. Истец является собственником в порядке наследования 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и считает, что вступил в права наследования также в отношении земельных участков.
Истец Л.И. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности И. поддержал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Третье лицо - Л.Н. полагала иск подлежащим удовлетворению.
Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 8 февраля 2013 года в удовлетворении иска Л.И. отказано.
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности И., поддержавшего жалобу, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из дела видно, что 10 января 1990 года М., А. и Г. унаследовали после смерти своей матери Н., умершей 20 июня 1989 года, в равных долях каждый домовладение в д. <...>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14 мая 2012 года истец Л.И. и Л.Н. унаследовали после смерти своей матери М. жилой дом, находящийся по адресу: <...>. Принадлежавший Н. на праве пользования земельный участок был разделен на три участка и каждому из наследников был предоставлен в пользование участок площадью <...> га.
Судом установлено, что матери истца М. на праве пользования принадлежал земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером "1" в д. <...>, границы которого в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. Спорные земельные участки не прошли государственный кадастровый учет, их границы в установленном законом порядке не определены и не согласованы.
Так, в соответствии с кадастровыми паспортами земельных участков: с кадастровым номером "1" от 27.08.2009 г. у М. в фактическом пользовании находился земельный участок площадью <...> кв. м, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 56); с кадастровым номером "2" от 27.08.2009 г. у А. в фактическом пользовании - земельный участок площадью <...> кв. м, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 55); с кадастровым номером "3" от 27.08.2009 г. у Г. в фактическом пользовании - земельный участок площадью <...> кв. м, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 54).
Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии с разъяснением, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Учитывая, что истец обратился с требованием о признании за ним права собственности именно на земельные участки площадью <...> кв. м и <...> кв. м в тех границах, которые указаны в межевых планах, составленных ООО <...>, вместе с тем его правопредшественник пользовался земельным участком площадью <...> кв. м, суд вынес обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решение суда соответствует установленным обстоятельствам дела и требованиям закона.
Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для отмены решения суда, в апелляционной жалобе также не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 8 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)