Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Алейник С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.
судей Макаренко И.Г., Наумовой И.В.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2011 года
частную жалобу И.
на определение Яковлевского районного суда от 14 января 2011 года
по делу по иску М.В. к И., А., ИП Р. о признании недействительными землеустроительного дела, кадастрового учета, кадастровых планов, договора купли-продажи земельного участка, свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок, свидетельства о праве собственности на землю и снятии с кадастрового учета земельного участка, аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Наумовой И.В., объяснения представителя ответчика И. - Н. (по доверенности),, поддержавшего доводы частной жалобы, представителей истца - К. (по доверенности), М.Е. (по доверенности), возражавших против удовлетворения частной жалобы, представителя третьего лица Х. - М.Д. (по доверенности), представителя ответчика А. - Л. (по доверенности), полагавшихся на усмотрение суда при разрешении данного вопроса, судебная коллегия
установила:
26 ноября 2010 года судом постановлено решение по данному делу, в судебном заседании оглашена его резолютивная часть.
В материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении лиц, участвующих в деле, по окончанию судебного заседания о дате изготовления решения в окончательной форме.
2 декабря Н. направлено извещение об изготовлении мотивированного решения и предоставлении возможности с ним ознакомиться (л.д. 68).
6 декабря представитель ответчика получил копию решения суда.
10 декабря 2010 года Н. подал кассационную жалобу, одновременно просил восстановить срок на кассационное обжалование решения суда.
Определением суда Н. восстановлен срок на кассационное обжалование решения суда.
В частной жалобе представитель ответчика - Н. просит отменить определение суда в части содержащегося в нем указания на то, что решение было изготовлено в течение срока, установленного законом.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С учетом фактических обстоятельств спора в соответствии со ст. 112 ГПК РФ суд обоснованно восстановил И. срок на подачу кассационной жалобы, поскольку она не была своевременно уведомлена об изготовлении судебного постановления в окончательной форме, ее представитель получил копию решения 6 декабря 2010 года.
По результатам рассмотрения частной жалобы судебная коллегия вправе принять одно из решений, предусмотренных в ст. 374 ГПК РФ.
Перечень полномочий суда кассационной инстанции является исчерпывающим и иного решения суд кассационной инстанции при рассмотрении частной жалобы принять не вправе. Содержание кассационного определения по частной жалобе, представлению должно соответствовать требованиям ст. 366 ГПК РФ.
Требование в частной жалобе об исключении из определения указания об изготовлении решения в окончательной форме в установленный законом срок, не подлежит удовлетворению, поскольку противоречит указанным нормам закона.
Иные доводы и требования в частной жалобе не приводятся.
При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Яковлевского районного суда от 14 января 2011 года по делу по иску М.В. к И., А., ИП Р. о признании недействительными землеустроительного дела, кадастрового учета, кадастровых планов, договора купли-продажи земельного участка, свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок, свидетельства о праве собственности на землю и снятии с кадастрового учета земельного участка, аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок оставить без изменения, частную жалобу И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-677
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2011 г. по делу N 33-677
Судья Алейник С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.
судей Макаренко И.Г., Наумовой И.В.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2011 года
частную жалобу И.
на определение Яковлевского районного суда от 14 января 2011 года
по делу по иску М.В. к И., А., ИП Р. о признании недействительными землеустроительного дела, кадастрового учета, кадастровых планов, договора купли-продажи земельного участка, свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок, свидетельства о праве собственности на землю и снятии с кадастрового учета земельного участка, аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Наумовой И.В., объяснения представителя ответчика И. - Н. (по доверенности),, поддержавшего доводы частной жалобы, представителей истца - К. (по доверенности), М.Е. (по доверенности), возражавших против удовлетворения частной жалобы, представителя третьего лица Х. - М.Д. (по доверенности), представителя ответчика А. - Л. (по доверенности), полагавшихся на усмотрение суда при разрешении данного вопроса, судебная коллегия
установила:
26 ноября 2010 года судом постановлено решение по данному делу, в судебном заседании оглашена его резолютивная часть.
В материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении лиц, участвующих в деле, по окончанию судебного заседания о дате изготовления решения в окончательной форме.
2 декабря Н. направлено извещение об изготовлении мотивированного решения и предоставлении возможности с ним ознакомиться (л.д. 68).
6 декабря представитель ответчика получил копию решения суда.
10 декабря 2010 года Н. подал кассационную жалобу, одновременно просил восстановить срок на кассационное обжалование решения суда.
Определением суда Н. восстановлен срок на кассационное обжалование решения суда.
В частной жалобе представитель ответчика - Н. просит отменить определение суда в части содержащегося в нем указания на то, что решение было изготовлено в течение срока, установленного законом.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С учетом фактических обстоятельств спора в соответствии со ст. 112 ГПК РФ суд обоснованно восстановил И. срок на подачу кассационной жалобы, поскольку она не была своевременно уведомлена об изготовлении судебного постановления в окончательной форме, ее представитель получил копию решения 6 декабря 2010 года.
По результатам рассмотрения частной жалобы судебная коллегия вправе принять одно из решений, предусмотренных в ст. 374 ГПК РФ.
Перечень полномочий суда кассационной инстанции является исчерпывающим и иного решения суд кассационной инстанции при рассмотрении частной жалобы принять не вправе. Содержание кассационного определения по частной жалобе, представлению должно соответствовать требованиям ст. 366 ГПК РФ.
Требование в частной жалобе об исключении из определения указания об изготовлении решения в окончательной форме в установленный законом срок, не подлежит удовлетворению, поскольку противоречит указанным нормам закона.
Иные доводы и требования в частной жалобе не приводятся.
При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Яковлевского районного суда от 14 января 2011 года по делу по иску М.В. к И., А., ИП Р. о признании недействительными землеустроительного дела, кадастрового учета, кадастровых планов, договора купли-продажи земельного участка, свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок, свидетельства о праве собственности на землю и снятии с кадастрового учета земельного участка, аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок оставить без изменения, частную жалобу И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)