Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего должника - крестьянского (фермерского) хозяйства Панченко И.А. "Марс" - Терешкина Б.Ю. (паспорт), от открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - Лущикова С.С. (доверенность от 17.07.2012), в отсутствие учредителя крестьянского (фермерского) хозяйства Панченко И.А. "Марс" Панченко Игоря Анатольевича, Панченко Ларисы Васильевны, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2012 (судья Петухова Л.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 (судьи Стрекачев А.Н., Герасименко А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-31399/2009, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) крестьянского (фермерского) хозяйства Панченко И.А. "Марс" (далее - КФХ, должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратились учредитель КФХ Панченко Игорь Анатольевич и Панченко Лариса Васильевна с заявлениями, в которых просили:
признать незаконными действия конкурсного управляющего КФХ Терешкина Б.Ю. по включению в конкурсную массу следующего имущества:
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 690,3 баллогек, 19,5 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 2070,9 баллогек, 58,5 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 1380,6 баллогек, 39 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 690,3 баллогек, 19,5 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 3451,5 баллогек, 97,5 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 1380,6 баллогек, 39 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 1380,6 баллогек, 39 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 690,3 баллогек, 19,5 га;
- - зерновой склад, площадью 721,6 кв. м, расположенный по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. Николаев, ул. Сиреневая, 4 б;
- - 2/38 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: 61:24:0600017:270, из категории земель сельскохозяйственного назначения, 140 га, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, колхоз им. Кирова, пастбища в счет земельных долей, прилегающих к пруду х. Нифонтов, в балке Ковылкина и северо-восточнее поля N 79;
- - 2/38 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 61:24: 0600017:253, из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6 087 000, кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, колхоз им. Кирова, пашня на полях N 4-17,6 га (135 га), N 5-14,5 га (119 га), N 7-16,8 га (56 га), N 8-49,5 га (98,3 га), N 9-67,1 га, N 17, 20-117,4 га, N 52-55,2 га (138 га), N 79-115 га, N 80-42,8 га (119 га), N 79-14,3 га (155 га), N 53-10 га (122 га), N 38-1,4 га (129 га), N 39-81,4 га (81,4 га), N 48-3,6 га (117 га), N 69-2,1 га (145 га); 3/14 доли на крытый ток, расположенный по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. Николаев, ул. Придорожная, 10 б;
- исключить указанное имущество из конкурсной массы КФХ (уточненные требования).
Панченко Л.В. просила исключить из конкурсной массы должника следующее имущество:
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 690,3 баллогек, 19,5 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 2070,9 баллогек, 58,5 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 1380,6 баллогек, 39 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 690,3 баллогек, 19,5 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 690,3 баллогек, 19,5 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 3451,5 баллогек, 97,5 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 1380,6 баллогек, 39 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 1380,6 баллогек, 39 га,
- 1/3 доли в праве собственности на зерновой склад, площадью 721,6 кв. м, расположенный по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. Николаев, ул. Сиреневая, 4 б.
Определением суда от 08.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.03.2013, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Терешкина Б.Ю. по заявлению Панченко И.А. в части включения в конкурсную массу КФХ следующего имущества:
- - 2/3 доли в праве собственности на зерновой склад, площадью 721,6 кв. м, расположенный по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. Николаев, ул. Сиреневая, 4 б;
- - 2/38 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: 61:24:0600017:270, из категории земель сельскохозяйственного назначения, 140 га, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, колхоз им. Кирова, пастбища в счет земельных долей, прилегающих к пруду х. Нифонтов, в балке Ковылкина и северо-восточнее поля N 79;
- - 2/38 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: 61:24: 0600017:253, из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6 087 000, кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, колхоз им. Кирова, пашня на полях N 4-17,6 га (135 га), N 5-14,5 га (119 га), N 7-16,8 га (56 га), N 8-49,5 га (98,3 га), N 9-67,1 га, N 17, 20-117,4 га, N 52-55,2 га (138 га), N 79-115 га, N 80-42,8 га (119 га), N 79-14,3 га (155 га), N 53-10 га (122 га), N 38-1,4 га (129 га), N 39-81,4 га (81,4 га), N 48-3,6 га (117 га), N 69-2,1 га (145 га);
- - 3/14 доли на крытый ток, расположенный по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. Николаев, ул. Придорожная, 10 б. Указанное имущество исключено из конкурсной массы КФХ по заявлению Панченко И.А. В остальной части заявленных требований Панченко И.А. отказано.
Суд определил исключить из конкурсной массы КФХ по заявлению Панченко Л.В. следующее имущество:
- земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 690,3 баллогек, 19,5 га,
- земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 2070,9 баллогек, 58,5 га,
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 1380,6 баллогек, 39 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности 690,3 баллогек, 19,5 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 3451,5 баллогек, 97,5 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 1380,6 баллогек, 39 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 1380,6 баллогек, 39 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 690,3 баллогек, 19,5 га;
- - 1/3 доли в праве собственности на зерновой склад, площадью 721,6 кв. м, расположенный по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. Николаев, ул. Сиреневая, 4 б.
Суды исходили из того, что Панченко И.А. приобрел спорные объекты будучи физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность. Договоры купли-продажи подписаны Панченко И.А. от своего имени, а не от имени КФХ и не скреплены печатью главы КФХ, продавцы лично получили деньги от Панченко И.А. Все имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объекты недвижимости за Панченко И.А. У арбитражного управляющего отсутствовали основания для включения спорного имущества в конкурсную массу должника, ввиду того, что последний, зная о государственной регистрации спорных объектов за физическим лицом Панченко И.А. и отсутствии этого имущества на балансе должника - юридического лица, включил его в конкурсную массу в нарушение положений статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Требования Панченко Л.В. признаны обоснованными, поскольку представлены доказательства приобретения имущества не на доходы, полученные от деятельности КФХ, а на личные средства супругов - Панченко И.А. и Панченко Л.В. Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 26.12.2011 по делу N 2-787/11 выделена доля Панченко Л.В. из общего имущества супругов, регистрация права долевой собственности не произведена.
В кассационной жалобе ОАО "Промсвязьбанк" в лице Операционного офиса "Ростовский" Южного филиала ОАО "Промсвязьбанк" (далее - банк) просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды сделали необоснованный вывод о том, что наличие доходов у Панченко И.А. является доказательством приобретения им земельных участков именно за счет личных средств, а не за счет средств КФХ. Наличие доходов у физического лица не может однозначно свидетельствовать о том, что имущество приобреталось за счет этих доходов. Суды необоснованно указали на регистрацию имущества за Панченко И.А., которая подтверждает факт приобретения имущества им как физическим лицом, поскольку в соответствии с правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219, в Единый государственный реестр предпринимателей не вносится информация о наличии у физического лица статуса индивидуального предпринимателя. После приобретения земельных участков они использовались для хозяйственной деятельности КФХ, являлись неотделимой частью КФХ, без которой деятельность хозяйства как единого комплекса невозможна. Данное обстоятельство, по мнению банка, свидетельствует о правомерности включения земельных участков конкурсным управляющим в конкурсную массу должника. Суды необоснованно указали на преюдициальное значение решения Морозовского районного суда Ростовской области от 26.12.2011 N 2-787/11 о разделе общего имущества супругов, поскольку раздел имущества между супругами Панченко состоялся после введения процедуры наблюдения (29.01.2010), что противоречит пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей". По мнению банка, суды необоснованно признали действия конкурсного управляющего незаконными (статья 221 Закона о банкротстве).
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Терешкин Б.Ю. просит удовлетворить кассационную жалобу, отменить судебные акты в части признания незаконными действий конкурсного управляющего.
Панченко И.А. и Панченко Л.В. в возражениях на кассационную жалобу просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель банка и конкурсный управляющий поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 11 июня 2013, после перерыва судебное заседание продолжено.
После перерыва участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве, выслушав пояснения представителя банка и конкурсного управляющего, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2009 принято заявление должника о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением суда от 29.01.2010 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Кононов Сергей Викторович.
Определением суда от 05.07.2010 в отношении должника введено внешнее управление.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Терешкин Б.Ю. Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" от 30.07.2011 N 139 на странице 43. Реестр закрыт 30.09.2011.
Осуществляя мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса, в состав которой вошло и оспариваемое имущество.
Определением суда от 02.04.2012 принято к производству заявление Панченко И.А. о признании действий конкурсного управляющего незаконными и исключении имущества из конкурсной массы (т. 10, л.д. 2).
Определением суда от 06.04.2012 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований по делу, привлечена Панченко Л.В. (т. 10, л.д. 75).
Определением суда от 09.04.2012 принято к производству заявление Панченко Л.В. об исключении имущества из конкурсной массы КФХ (т. 12, л.д. 1).
Определением суда от 31.08.2012 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования Панченко И.А. и Панченко Л.В. объединены в одно производство (т. 13).
Ссылаясь на то, что спорное имущество приобретено за личные средства физического лица, а не на доходы от деятельности КФХ, заявители обратились в суд с вышеуказанными требованиями.
В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.
В силу статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных Федеральным законом.
Следовательно, конкурсная масса должника формируется за счет всего выявленного имущества, принадлежащего должнику.
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные параграфом 1 главы 10 (банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве, в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права. Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Глава фермерского хозяйства организует деятельность хозяйства, в том числе без доверенности действует от имени фермерского хозяйства, представляет его интересы и совершает сделки, а также выдает доверенности (статья 17 Закона).
В силу пункта 5 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).
Порядок банкротства крестьянских (фермерских) хозяйств установлен в параграфе 3 главы 10 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 23 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2021 года.
Суды установили следующее. По своей организационной правовой форме КФХ создано как юридическое лицо согласно статьям 1 и 9 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1. Никаких преобразований, направленных на изменение статуса юридического лица, не производилось, что подтверждается материалами регистрационного дела и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника. КФХ является юридическим лицом и имеет десятизначный ИНН 6121001708, круглую печать с названием хозяйства, расчетные счета в банках, в том числе валютные, вправе от своего имени заключать различные договоры и контракты, приобретать, арендовать и отчуждать имущество, быть истцом и ответчиком в суде, арбитраже и третейском суде (пункты 1.4 и 1.5 Устава). Уставный фонд КФХ формируется учредителем и составляет 50 тыс. рублей (пункт 6.1 Устава). Учредителем и руководителем (главой) КФХ является Панченко И.А. (пункты 1.1 и 1.7 Устава), он же утверждает структуру и штатное расписание хозяйства (пункт 5.1 Устава). Спорное имущество не принадлежало должнику и не находилось на его балансе.
На основании решения Малого совета районного совета народных депутатов Морозовского района Ростовской области от 27.12.1991 N 45 зарегистрировано крестьянское хозяйство Панченко И.А. "Марс", утвержден главой крестьянского хозяйства Панченко Игорь Анатольевич, членом крестьянского хозяйства - Панченко Лариса Васильевна, предоставлен в собственность участок земли для ведения крестьянского хозяйства общей площадью 36 га, в том числе 28 га пашни из районного фонда земель запаса на территории колхоза имени Кирова для восстановления хутора Латышева (т. 11, л.д. 59).
Решением Малого совета районного совета народных депутатов Морозовского района Ростовской области от 03.07.1992 N 146 главой крестьянского хозяйства утвержден Панченко Игорь Анатольевич, членом крестьянского хозяйства - Панченко Анатолий Иванович (умер 18.08.1999), Панченко Ларису Васильевну считать вышедшей из хозяйства в связи с передачей ею участка земли общей площадью 18 га в пользу КФХ Саломатова В.С. (т. 11, л.д. 106-108).
Суды установили, что Панченко И.А. и Панченко Л.В. не осуществляют предпринимательскую деятельность в соответствии со статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве индивидуальных предпринимателей, не имеют статуса индивидуального предпринимателя и не указаны в этом качестве в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
Поскольку должник является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является производство и реализация сельскохозяйственной продукции, то к нему должны применяться положения параграфа 3 главы 9 Закона о банкротстве, регулирующего банкротство сельскохозяйственных организаций.
Суды установили, что Панченко И.А., будучи руководителем должника, получал в хозяйстве заработную плату.
Согласно представленным в материалы дела справкам 2-НДФЛ, Панченко И.А. получил в хозяйстве доход за 2008 год в сумме 300 тыс. рублей, за 2009 год - 300 тыс. рублей; Панченко Л.В. за 2007 год - 127 942 рубля 05 копеек, за 2008 год - 149 055 рублей 36 копеек, за 2009 год - 176 613 рубля 20 копеек, что с учетом невысокой стоимости приобретенной недвижимости свидетельствует о возможности приобретения ее Панченко И.А. Имеющиеся в материалах дела договоры с Панченко И.А. не оспорены, право собственности на спорную недвижимость зарегистрировано Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном порядке за Панченко И.А. и также не оспорено.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что Панченко И.А. приобрел спорные объекты будучи физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность. Договоры купли-продажи подписаны Панченко И.А. от своего имени, а не от имени КФХ и не скреплены печатью главы КФХ, покупатели лично получили деньги от Панченко И.А. Кроме того, имущество, перечисленное в заявлении об исключении имущества из конкурсной массы КФХ, приобретено не на доходы, полученные от деятельности КФХ, а на личные средства супругов - Панченко И.А. и Панченко Л.В. и по договору дарения от 18.01.2006.
Суды правомерно отклонили доводы конкурсного управляющего и банка о том, что спорное имущество приобретено на доходы должника, в подтверждение которого представлена справка ОАО КБ "Центр-инвест" от 28.06.2012 N 06-3/11826, по которой с расчетного счета должника в период с 01.02.2007 по 01.01.2010 сняты денежные средства в размере 8 938 300 рублей, поскольку снятие денежных средств со счета КФХ его руководителем, в случае не возврата их хозяйству, может свидетельствовать о задолженности руководителя перед предприятием по взятым подотчет денежным средствам, однако это обстоятельство не имеет правового значения для настоящего спора.
Судами установлено, что решением Морозовского районного суда Ростовской области от 26.12.2011 по делу N 2-787/11 выделена доля Панченко Л.В. из общего имущества супругов, регистрация права долевой собственности не произведена.
Согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Суды обоснованно отклонили доводы банка о том, что решение Морозовского районного суда Ростовской области от 26.12.2011 N 2-787/11 о разделе общего имущества супругов не имеет юридического значения для дела, поскольку указанный судебный акт вступил в законную силу и подлежит исполнению.
Следовательно, основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве для включения спорного имущества в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства отсутствуют.
В связи с чем, судебные инстанции правомерно указали, что включенные в конкурсную массу земельные участки и 3/14 доли на крытый ток не являются собственностью КФХ, а действия конкурсного управляющего должника Терешкина Б.Ю. по включению указанного имущества в конкурсную массу должника являются необоснованными.
Суд кассационной инстанции выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие заявителя с оценкой судами первой и апелляционной инстанций представленных в материалы дела доказательств.
Переоценка установленных по делу обстоятельств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанций оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А53-31399/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 13.06.2013 ПО ДЕЛУ N А53-31399/2009
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июня 2013 г. по делу N А53-31399/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего должника - крестьянского (фермерского) хозяйства Панченко И.А. "Марс" - Терешкина Б.Ю. (паспорт), от открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - Лущикова С.С. (доверенность от 17.07.2012), в отсутствие учредителя крестьянского (фермерского) хозяйства Панченко И.А. "Марс" Панченко Игоря Анатольевича, Панченко Ларисы Васильевны, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2012 (судья Петухова Л.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 (судьи Стрекачев А.Н., Герасименко А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-31399/2009, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) крестьянского (фермерского) хозяйства Панченко И.А. "Марс" (далее - КФХ, должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратились учредитель КФХ Панченко Игорь Анатольевич и Панченко Лариса Васильевна с заявлениями, в которых просили:
признать незаконными действия конкурсного управляющего КФХ Терешкина Б.Ю. по включению в конкурсную массу следующего имущества:
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 690,3 баллогек, 19,5 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 2070,9 баллогек, 58,5 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 1380,6 баллогек, 39 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 690,3 баллогек, 19,5 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 3451,5 баллогек, 97,5 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 1380,6 баллогек, 39 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 1380,6 баллогек, 39 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 690,3 баллогек, 19,5 га;
- - зерновой склад, площадью 721,6 кв. м, расположенный по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. Николаев, ул. Сиреневая, 4 б;
- - 2/38 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: 61:24:0600017:270, из категории земель сельскохозяйственного назначения, 140 га, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, колхоз им. Кирова, пастбища в счет земельных долей, прилегающих к пруду х. Нифонтов, в балке Ковылкина и северо-восточнее поля N 79;
- - 2/38 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 61:24: 0600017:253, из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6 087 000, кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, колхоз им. Кирова, пашня на полях N 4-17,6 га (135 га), N 5-14,5 га (119 га), N 7-16,8 га (56 га), N 8-49,5 га (98,3 га), N 9-67,1 га, N 17, 20-117,4 га, N 52-55,2 га (138 га), N 79-115 га, N 80-42,8 га (119 га), N 79-14,3 га (155 га), N 53-10 га (122 га), N 38-1,4 га (129 га), N 39-81,4 га (81,4 га), N 48-3,6 га (117 га), N 69-2,1 га (145 га); 3/14 доли на крытый ток, расположенный по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. Николаев, ул. Придорожная, 10 б;
- исключить указанное имущество из конкурсной массы КФХ (уточненные требования).
Панченко Л.В. просила исключить из конкурсной массы должника следующее имущество:
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 690,3 баллогек, 19,5 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 2070,9 баллогек, 58,5 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 1380,6 баллогек, 39 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 690,3 баллогек, 19,5 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 690,3 баллогек, 19,5 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 3451,5 баллогек, 97,5 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 1380,6 баллогек, 39 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 1380,6 баллогек, 39 га,
- 1/3 доли в праве собственности на зерновой склад, площадью 721,6 кв. м, расположенный по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. Николаев, ул. Сиреневая, 4 б.
Определением суда от 08.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.03.2013, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Терешкина Б.Ю. по заявлению Панченко И.А. в части включения в конкурсную массу КФХ следующего имущества:
- - 2/3 доли в праве собственности на зерновой склад, площадью 721,6 кв. м, расположенный по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. Николаев, ул. Сиреневая, 4 б;
- - 2/38 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: 61:24:0600017:270, из категории земель сельскохозяйственного назначения, 140 га, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, колхоз им. Кирова, пастбища в счет земельных долей, прилегающих к пруду х. Нифонтов, в балке Ковылкина и северо-восточнее поля N 79;
- - 2/38 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: 61:24: 0600017:253, из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6 087 000, кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, колхоз им. Кирова, пашня на полях N 4-17,6 га (135 га), N 5-14,5 га (119 га), N 7-16,8 га (56 га), N 8-49,5 га (98,3 га), N 9-67,1 га, N 17, 20-117,4 га, N 52-55,2 га (138 га), N 79-115 га, N 80-42,8 га (119 га), N 79-14,3 га (155 га), N 53-10 га (122 га), N 38-1,4 га (129 га), N 39-81,4 га (81,4 га), N 48-3,6 га (117 га), N 69-2,1 га (145 га);
- - 3/14 доли на крытый ток, расположенный по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. Николаев, ул. Придорожная, 10 б. Указанное имущество исключено из конкурсной массы КФХ по заявлению Панченко И.А. В остальной части заявленных требований Панченко И.А. отказано.
Суд определил исключить из конкурсной массы КФХ по заявлению Панченко Л.В. следующее имущество:
- земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 690,3 баллогек, 19,5 га,
- земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 2070,9 баллогек, 58,5 га,
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 1380,6 баллогек, 39 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности 690,3 баллогек, 19,5 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 3451,5 баллогек, 97,5 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 1380,6 баллогек, 39 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 1380,6 баллогек, 39 га;
- - земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 690,3 баллогек, 19,5 га;
- - 1/3 доли в праве собственности на зерновой склад, площадью 721,6 кв. м, расположенный по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. Николаев, ул. Сиреневая, 4 б.
Суды исходили из того, что Панченко И.А. приобрел спорные объекты будучи физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность. Договоры купли-продажи подписаны Панченко И.А. от своего имени, а не от имени КФХ и не скреплены печатью главы КФХ, продавцы лично получили деньги от Панченко И.А. Все имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объекты недвижимости за Панченко И.А. У арбитражного управляющего отсутствовали основания для включения спорного имущества в конкурсную массу должника, ввиду того, что последний, зная о государственной регистрации спорных объектов за физическим лицом Панченко И.А. и отсутствии этого имущества на балансе должника - юридического лица, включил его в конкурсную массу в нарушение положений статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Требования Панченко Л.В. признаны обоснованными, поскольку представлены доказательства приобретения имущества не на доходы, полученные от деятельности КФХ, а на личные средства супругов - Панченко И.А. и Панченко Л.В. Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 26.12.2011 по делу N 2-787/11 выделена доля Панченко Л.В. из общего имущества супругов, регистрация права долевой собственности не произведена.
В кассационной жалобе ОАО "Промсвязьбанк" в лице Операционного офиса "Ростовский" Южного филиала ОАО "Промсвязьбанк" (далее - банк) просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды сделали необоснованный вывод о том, что наличие доходов у Панченко И.А. является доказательством приобретения им земельных участков именно за счет личных средств, а не за счет средств КФХ. Наличие доходов у физического лица не может однозначно свидетельствовать о том, что имущество приобреталось за счет этих доходов. Суды необоснованно указали на регистрацию имущества за Панченко И.А., которая подтверждает факт приобретения имущества им как физическим лицом, поскольку в соответствии с правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219, в Единый государственный реестр предпринимателей не вносится информация о наличии у физического лица статуса индивидуального предпринимателя. После приобретения земельных участков они использовались для хозяйственной деятельности КФХ, являлись неотделимой частью КФХ, без которой деятельность хозяйства как единого комплекса невозможна. Данное обстоятельство, по мнению банка, свидетельствует о правомерности включения земельных участков конкурсным управляющим в конкурсную массу должника. Суды необоснованно указали на преюдициальное значение решения Морозовского районного суда Ростовской области от 26.12.2011 N 2-787/11 о разделе общего имущества супругов, поскольку раздел имущества между супругами Панченко состоялся после введения процедуры наблюдения (29.01.2010), что противоречит пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей". По мнению банка, суды необоснованно признали действия конкурсного управляющего незаконными (статья 221 Закона о банкротстве).
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Терешкин Б.Ю. просит удовлетворить кассационную жалобу, отменить судебные акты в части признания незаконными действий конкурсного управляющего.
Панченко И.А. и Панченко Л.В. в возражениях на кассационную жалобу просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель банка и конкурсный управляющий поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 11 июня 2013, после перерыва судебное заседание продолжено.
После перерыва участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве, выслушав пояснения представителя банка и конкурсного управляющего, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2009 принято заявление должника о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением суда от 29.01.2010 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Кононов Сергей Викторович.
Определением суда от 05.07.2010 в отношении должника введено внешнее управление.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Терешкин Б.Ю. Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" от 30.07.2011 N 139 на странице 43. Реестр закрыт 30.09.2011.
Осуществляя мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса, в состав которой вошло и оспариваемое имущество.
Определением суда от 02.04.2012 принято к производству заявление Панченко И.А. о признании действий конкурсного управляющего незаконными и исключении имущества из конкурсной массы (т. 10, л.д. 2).
Определением суда от 06.04.2012 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований по делу, привлечена Панченко Л.В. (т. 10, л.д. 75).
Определением суда от 09.04.2012 принято к производству заявление Панченко Л.В. об исключении имущества из конкурсной массы КФХ (т. 12, л.д. 1).
Определением суда от 31.08.2012 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования Панченко И.А. и Панченко Л.В. объединены в одно производство (т. 13).
Ссылаясь на то, что спорное имущество приобретено за личные средства физического лица, а не на доходы от деятельности КФХ, заявители обратились в суд с вышеуказанными требованиями.
В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.
В силу статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных Федеральным законом.
Следовательно, конкурсная масса должника формируется за счет всего выявленного имущества, принадлежащего должнику.
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные параграфом 1 главы 10 (банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве, в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права. Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Глава фермерского хозяйства организует деятельность хозяйства, в том числе без доверенности действует от имени фермерского хозяйства, представляет его интересы и совершает сделки, а также выдает доверенности (статья 17 Закона).
В силу пункта 5 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).
Порядок банкротства крестьянских (фермерских) хозяйств установлен в параграфе 3 главы 10 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 23 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2021 года.
Суды установили следующее. По своей организационной правовой форме КФХ создано как юридическое лицо согласно статьям 1 и 9 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1. Никаких преобразований, направленных на изменение статуса юридического лица, не производилось, что подтверждается материалами регистрационного дела и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника. КФХ является юридическим лицом и имеет десятизначный ИНН 6121001708, круглую печать с названием хозяйства, расчетные счета в банках, в том числе валютные, вправе от своего имени заключать различные договоры и контракты, приобретать, арендовать и отчуждать имущество, быть истцом и ответчиком в суде, арбитраже и третейском суде (пункты 1.4 и 1.5 Устава). Уставный фонд КФХ формируется учредителем и составляет 50 тыс. рублей (пункт 6.1 Устава). Учредителем и руководителем (главой) КФХ является Панченко И.А. (пункты 1.1 и 1.7 Устава), он же утверждает структуру и штатное расписание хозяйства (пункт 5.1 Устава). Спорное имущество не принадлежало должнику и не находилось на его балансе.
На основании решения Малого совета районного совета народных депутатов Морозовского района Ростовской области от 27.12.1991 N 45 зарегистрировано крестьянское хозяйство Панченко И.А. "Марс", утвержден главой крестьянского хозяйства Панченко Игорь Анатольевич, членом крестьянского хозяйства - Панченко Лариса Васильевна, предоставлен в собственность участок земли для ведения крестьянского хозяйства общей площадью 36 га, в том числе 28 га пашни из районного фонда земель запаса на территории колхоза имени Кирова для восстановления хутора Латышева (т. 11, л.д. 59).
Решением Малого совета районного совета народных депутатов Морозовского района Ростовской области от 03.07.1992 N 146 главой крестьянского хозяйства утвержден Панченко Игорь Анатольевич, членом крестьянского хозяйства - Панченко Анатолий Иванович (умер 18.08.1999), Панченко Ларису Васильевну считать вышедшей из хозяйства в связи с передачей ею участка земли общей площадью 18 га в пользу КФХ Саломатова В.С. (т. 11, л.д. 106-108).
Суды установили, что Панченко И.А. и Панченко Л.В. не осуществляют предпринимательскую деятельность в соответствии со статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве индивидуальных предпринимателей, не имеют статуса индивидуального предпринимателя и не указаны в этом качестве в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
Поскольку должник является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является производство и реализация сельскохозяйственной продукции, то к нему должны применяться положения параграфа 3 главы 9 Закона о банкротстве, регулирующего банкротство сельскохозяйственных организаций.
Суды установили, что Панченко И.А., будучи руководителем должника, получал в хозяйстве заработную плату.
Согласно представленным в материалы дела справкам 2-НДФЛ, Панченко И.А. получил в хозяйстве доход за 2008 год в сумме 300 тыс. рублей, за 2009 год - 300 тыс. рублей; Панченко Л.В. за 2007 год - 127 942 рубля 05 копеек, за 2008 год - 149 055 рублей 36 копеек, за 2009 год - 176 613 рубля 20 копеек, что с учетом невысокой стоимости приобретенной недвижимости свидетельствует о возможности приобретения ее Панченко И.А. Имеющиеся в материалах дела договоры с Панченко И.А. не оспорены, право собственности на спорную недвижимость зарегистрировано Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном порядке за Панченко И.А. и также не оспорено.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что Панченко И.А. приобрел спорные объекты будучи физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность. Договоры купли-продажи подписаны Панченко И.А. от своего имени, а не от имени КФХ и не скреплены печатью главы КФХ, покупатели лично получили деньги от Панченко И.А. Кроме того, имущество, перечисленное в заявлении об исключении имущества из конкурсной массы КФХ, приобретено не на доходы, полученные от деятельности КФХ, а на личные средства супругов - Панченко И.А. и Панченко Л.В. и по договору дарения от 18.01.2006.
Суды правомерно отклонили доводы конкурсного управляющего и банка о том, что спорное имущество приобретено на доходы должника, в подтверждение которого представлена справка ОАО КБ "Центр-инвест" от 28.06.2012 N 06-3/11826, по которой с расчетного счета должника в период с 01.02.2007 по 01.01.2010 сняты денежные средства в размере 8 938 300 рублей, поскольку снятие денежных средств со счета КФХ его руководителем, в случае не возврата их хозяйству, может свидетельствовать о задолженности руководителя перед предприятием по взятым подотчет денежным средствам, однако это обстоятельство не имеет правового значения для настоящего спора.
Судами установлено, что решением Морозовского районного суда Ростовской области от 26.12.2011 по делу N 2-787/11 выделена доля Панченко Л.В. из общего имущества супругов, регистрация права долевой собственности не произведена.
Согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Суды обоснованно отклонили доводы банка о том, что решение Морозовского районного суда Ростовской области от 26.12.2011 N 2-787/11 о разделе общего имущества супругов не имеет юридического значения для дела, поскольку указанный судебный акт вступил в законную силу и подлежит исполнению.
Следовательно, основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве для включения спорного имущества в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства отсутствуют.
В связи с чем, судебные инстанции правомерно указали, что включенные в конкурсную массу земельные участки и 3/14 доли на крытый ток не являются собственностью КФХ, а действия конкурсного управляющего должника Терешкина Б.Ю. по включению указанного имущества в конкурсную массу должника являются необоснованными.
Суд кассационной инстанции выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие заявителя с оценкой судами первой и апелляционной инстанций представленных в материалы дела доказательств.
Переоценка установленных по делу обстоятельств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанций оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А53-31399/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.В.ГИДАНКИНА
А.В.ГИДАНКИНА
Судьи
И.М.ДЕНЕКА
М.Г.КАЛАШНИКОВА
И.М.ДЕНЕКА
М.Г.КАЛАШНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)