Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Земскова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Холчевой О.П., Анохиной А.В.,
при секретаре К.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Анохиной А.В.
дело по частной жалобе ОАО "И"
на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 24 апреля 2013 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда,
установила:
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "А" к ООО "Б", К.Д., Р.М., З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 314 562 605,87 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Т" (профилакторий, право аренды земельного участка, часть нежилого строения), ОАО "И" (склад готовой продукции, деревообрабатывающий корпус, литейный корпус), Р.М. (квартира).
30 ноября 2012 года решение вступило в законную силу.
23 января 2013 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области возбуждено исполнительное производство N... в отношении должника ОАО "И", предметом исполнения является обращение взыскания на заложенное имущество.
20 февраля 2013 года ОАО "И" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в части обращения взыскания на принадлежащее заявителю заложенное имущество: склад готовой продукции, деревообрабатывающий корпус, литейный корпус, - на срок 12 месяцев. В ходе рассмотрения заявления с учетом заключенных договоров со специализированными организациями ОАО "И" просило предоставить отсрочку исполнения решения суда в части обращения взыскания на склад готовой продукции (литер А101) на срок до 20 сентября 2013 года, на деревообрабатывающий корпус (литер А112-118, А138) на срок до 24 января 2014 года, на литейный корпус (литер А55-А67, А140) на срок до 5 декабря 2014 года.
Определением суда в удовлетворении заявления ОАО "И" отказано.
С определением не согласно ОАО "И", в частной жалобе просит определение отменить и предоставить заявителю отсрочку исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ отсрочка исполнения судебного постановления осуществляется только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
В качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда заявителем указывается, что в зданиях, на которые обращено взыскание, находится готовая продукция, технологическое оборудование и иное имущество, которое предметом залога не является и которое должно быть демонтировано, на что требуется время и денежные средства, в подтверждение чего представлены договоры с ООО "Т", ЗАО НПО "Т", ООО "Г" об исполнении работ по демонтажу оборудования, разработке проектной документации, проведении экспертизы промышленной безопасности документации.
Судебная коллегия полагает, что отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции не в полном объеме учел обстоятельства, изложенные ОАО "И" в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения.
Судом не принято во внимание, что в силу главы 10 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости), главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обязанность по обращению взыскания на заложенное имущество по решению суда возлагается на судебного пристава-исполнителя; исполнительное производство по исполнению решения об обращении взыскания на заложенное имущество возбуждено 23 января 2013 года; демонтаж технологического оборудования не возможен без привлечения специализированных организаций, требует времени и финансовых затрат; заявителем в апреле 2013 года заключены договоры на демонтаж и вывоз имущества с учетом особых требований к условиям хранения высокоточного оборудования с указанием сроков начала и окончания работ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов ОАО "И" о наличии объективных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о предоставлении ОАО "И" отсрочки исполнения решения суда на срок до 1 января 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 24 апреля 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отменить.
Удовлетворить заявление ОАО "И" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, предоставить ОАО "И" отсрочку исполнения решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года в части обращения взыскания на заложенное имущество ОАО "И" на срок до 1 января 2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1264
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2013 г. по делу N 33-1264
Судья Земскова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Холчевой О.П., Анохиной А.В.,
при секретаре К.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Анохиной А.В.
дело по частной жалобе ОАО "И"
на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 24 апреля 2013 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда,
установила:
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "А" к ООО "Б", К.Д., Р.М., З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 314 562 605,87 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Т" (профилакторий, право аренды земельного участка, часть нежилого строения), ОАО "И" (склад готовой продукции, деревообрабатывающий корпус, литейный корпус), Р.М. (квартира).
30 ноября 2012 года решение вступило в законную силу.
23 января 2013 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области возбуждено исполнительное производство N... в отношении должника ОАО "И", предметом исполнения является обращение взыскания на заложенное имущество.
20 февраля 2013 года ОАО "И" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в части обращения взыскания на принадлежащее заявителю заложенное имущество: склад готовой продукции, деревообрабатывающий корпус, литейный корпус, - на срок 12 месяцев. В ходе рассмотрения заявления с учетом заключенных договоров со специализированными организациями ОАО "И" просило предоставить отсрочку исполнения решения суда в части обращения взыскания на склад готовой продукции (литер А101) на срок до 20 сентября 2013 года, на деревообрабатывающий корпус (литер А112-118, А138) на срок до 24 января 2014 года, на литейный корпус (литер А55-А67, А140) на срок до 5 декабря 2014 года.
Определением суда в удовлетворении заявления ОАО "И" отказано.
С определением не согласно ОАО "И", в частной жалобе просит определение отменить и предоставить заявителю отсрочку исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ отсрочка исполнения судебного постановления осуществляется только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
В качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда заявителем указывается, что в зданиях, на которые обращено взыскание, находится готовая продукция, технологическое оборудование и иное имущество, которое предметом залога не является и которое должно быть демонтировано, на что требуется время и денежные средства, в подтверждение чего представлены договоры с ООО "Т", ЗАО НПО "Т", ООО "Г" об исполнении работ по демонтажу оборудования, разработке проектной документации, проведении экспертизы промышленной безопасности документации.
Судебная коллегия полагает, что отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции не в полном объеме учел обстоятельства, изложенные ОАО "И" в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения.
Судом не принято во внимание, что в силу главы 10 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости), главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обязанность по обращению взыскания на заложенное имущество по решению суда возлагается на судебного пристава-исполнителя; исполнительное производство по исполнению решения об обращении взыскания на заложенное имущество возбуждено 23 января 2013 года; демонтаж технологического оборудования не возможен без привлечения специализированных организаций, требует времени и финансовых затрат; заявителем в апреле 2013 года заключены договоры на демонтаж и вывоз имущества с учетом особых требований к условиям хранения высокоточного оборудования с указанием сроков начала и окончания работ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов ОАО "И" о наличии объективных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о предоставлении ОАО "И" отсрочки исполнения решения суда на срок до 1 января 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 24 апреля 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отменить.
Удовлетворить заявление ОАО "И" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, предоставить ОАО "И" отсрочку исполнения решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года в части обращения взыскания на заложенное имущество ОАО "И" на срок до 1 января 2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)