Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" (далее - общество "Деловой партнер") (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012 по делу N А65-22062/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (г. Казань) к ответчику обществу "Деловой партнер" о расторжении договора аренды земельного участка N 15551 от 21.04.2011 г. и об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 16:50:000000:936.
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012, которое согласно статье 180 АПК РФ вступило в законную силу в январе 2013 года.
Заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта общество "Деловой партнер" направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.11.2013, т.е. за пределами шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
При этом заявитель не обращался с ходатайством о восстановлении срока, установленного указанной нормой.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление общества "Деловой партнер" (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012 по делу N А65-22062/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.
Приложение: заявление с приложенными к нему документами.
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.11.2013 N ВАС-17471/13 ПО ДЕЛУ N А65-22062/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2013 г. N ВАС-17471/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" (далее - общество "Деловой партнер") (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012 по делу N А65-22062/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (г. Казань) к ответчику обществу "Деловой партнер" о расторжении договора аренды земельного участка N 15551 от 21.04.2011 г. и об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 16:50:000000:936.
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012, которое согласно статье 180 АПК РФ вступило в законную силу в январе 2013 года.
Заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта общество "Деловой партнер" направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.11.2013, т.е. за пределами шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
При этом заявитель не обращался с ходатайством о восстановлении срока, установленного указанной нормой.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление общества "Деловой партнер" (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012 по делу N А65-22062/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.
Приложение: заявление с приложенными к нему документами.
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)