Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 23 октября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Б. Култышева,
судей Н.А. Скрипки, С.М. Синицыной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю,
апелляционное производство N 05АП-10350/2012
на решение от 09.10.2012 судьи Н.В. Перязевой
по делу N А51-17720/2012 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) Управления муниципальной собственности г. Владивостока (УМС г. Владивостока)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю
третьи лица Управление лесным хозяйством Приморского края, Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ПК
о признании незаконным решения
при участии: лица участвующие в деле, не явились,
установил:
Управление муниципальной собственности г. Владивостока (УМС г. Владивостока) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК (далее Росреестр), оформленное письмом от 19.05.2012 N 01/025/2012-311, об отказе в государственной регистрации права собственности муниципального образования г. Владивосток на земельный участок, общей площадью 4789 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, в районе ул. 4-ая Восточная, 113, "под площадку для кратковременного отдыха путешественников"; обязании зарегистрировать право собственности муниципального образования г. Владивосток на земельный участок, общей площадью 4789 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, в районе ул. 4-ая Восточная, 113, "под площадку для кратковременного отдыха путешественников".
Решением суда от 09.10.2012 удовлетворены требования УМС в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, полагая, что земельный участок, в отношении которого подано заявление о государственной регистрации права муниципальной собственности, фактически находится на землях лесного фонда, и утверждением Генерального плана Владивостокского городского округа категории земельных участков, занятых лесами, не изменились, Росреестр обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Рассмотрение жалобы неоднократно откладывалось.
Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ продолжила рассмотрение апелляционной жалобы без их участия по имеющимся в материалах дела документам.
От заявителя через канцелярию суда поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство УМС подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, отказ УМС от заявленных требований по оспариванию решения Росреестра от 19.05.2012 N 01/025/2012-311 об отказе в государственной регистрации права собственности муниципального образования г. Владивосток на земельный участок общей площадью 4789 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, в районе ул. 4-ая Восточная, 113, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа заявителю понятны, суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.
По правилам части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Из материалов дела видно, что определением суда апелляционной инстанции от 13.12.2012 по ходатайству заявителя приняты обеспечительные меры в виде запрета Росреестру осуществлять регистрацию прав (перехода прав) в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:050020:310 площадью 4789 кв. м, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. 4-ая Восточная, 113, "под площадку для кратковременного отдыха путешественников", а также земельных участков, границы которых пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:050020:310.
Учитывая результаты рассмотрения настоящего спора, обеспечительные меры, принятые определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 подлежат отмене на основании части 5 статьи 96 АПК РФ.
Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 49, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Управления муниципальной собственности г. Владивостока от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2012 по делу N А51-17720/2012 отменить, производство по делу прекратить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А51-17720/2012.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.Б.КУЛТЫШЕВ
Судьи
Н.А.СКРИПКА
С.М.СИНИЦЫНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.10.2013 N 05АП-10350/2012 ПО ДЕЛУ N А51-17720/2012
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2013 г. N 05АП-10350/2012
Дело N А51-17720/2012
Резолютивная часть постановления оглашена 23 октября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Б. Култышева,
судей Н.А. Скрипки, С.М. Синицыной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю,
апелляционное производство N 05АП-10350/2012
на решение от 09.10.2012 судьи Н.В. Перязевой
по делу N А51-17720/2012 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) Управления муниципальной собственности г. Владивостока (УМС г. Владивостока)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю
третьи лица Управление лесным хозяйством Приморского края, Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ПК
о признании незаконным решения
при участии: лица участвующие в деле, не явились,
установил:
Управление муниципальной собственности г. Владивостока (УМС г. Владивостока) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК (далее Росреестр), оформленное письмом от 19.05.2012 N 01/025/2012-311, об отказе в государственной регистрации права собственности муниципального образования г. Владивосток на земельный участок, общей площадью 4789 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, в районе ул. 4-ая Восточная, 113, "под площадку для кратковременного отдыха путешественников"; обязании зарегистрировать право собственности муниципального образования г. Владивосток на земельный участок, общей площадью 4789 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, в районе ул. 4-ая Восточная, 113, "под площадку для кратковременного отдыха путешественников".
Решением суда от 09.10.2012 удовлетворены требования УМС в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, полагая, что земельный участок, в отношении которого подано заявление о государственной регистрации права муниципальной собственности, фактически находится на землях лесного фонда, и утверждением Генерального плана Владивостокского городского округа категории земельных участков, занятых лесами, не изменились, Росреестр обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Рассмотрение жалобы неоднократно откладывалось.
Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ продолжила рассмотрение апелляционной жалобы без их участия по имеющимся в материалах дела документам.
От заявителя через канцелярию суда поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство УМС подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, отказ УМС от заявленных требований по оспариванию решения Росреестра от 19.05.2012 N 01/025/2012-311 об отказе в государственной регистрации права собственности муниципального образования г. Владивосток на земельный участок общей площадью 4789 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, в районе ул. 4-ая Восточная, 113, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа заявителю понятны, суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.
По правилам части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Из материалов дела видно, что определением суда апелляционной инстанции от 13.12.2012 по ходатайству заявителя приняты обеспечительные меры в виде запрета Росреестру осуществлять регистрацию прав (перехода прав) в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:050020:310 площадью 4789 кв. м, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. 4-ая Восточная, 113, "под площадку для кратковременного отдыха путешественников", а также земельных участков, границы которых пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:050020:310.
Учитывая результаты рассмотрения настоящего спора, обеспечительные меры, принятые определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 подлежат отмене на основании части 5 статьи 96 АПК РФ.
Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 49, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Управления муниципальной собственности г. Владивостока от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2012 по делу N А51-17720/2012 отменить, производство по делу прекратить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А51-17720/2012.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.Б.КУЛТЫШЕВ
Судьи
Н.А.СКРИПКА
С.М.СИНИЦЫНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)