Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Семенов Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Близнецова В.Е.
судей Кравченко Л.П., Пономаревой Л.Е.
при секретаре Т.
по докладу судьи Близнецова В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе А.А. на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06 июня 2012 года.
установила:
А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тихорецкий район, администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на земельный участок.
Обжалуемым определением прекращено производство по делу по иску А.А. к администрации муниципального образования Тихорецкий район, администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на земельный участок, в связи с тем что исковое заявление подлежит разрешению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с тем, что определение суда незаконно и необоснованно, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что договор аренды спорного земельного участка заключен с А.А. как с физическим лицом.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Вывод суда о том, что необходимо прекратить производство по настоящему делу, что исковое заявление подлежит разрешению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, является преждевременным, противоречит материалам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Из материалов дела следует, что предмет спора - земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: площадью на котором расположен объект недвижимости, что договор аренды земельного участка заключен с А.А. как с физическим лицом, что определением Арбитражного суда от 18 августа 2011 года (оставленного без изменения постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 21 ноября 2011 года) производство по настоящему делу прекращено, что данный спор не может рассматриваться Арбитражным судом, что данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что необходимо прекратить производство по настоящему делу, что исковое заявление подлежит разрешению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, нельзя признать законным и обоснованным.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06 июня 2012 года отменить. Передать дело для рассмотрения по существу в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-14010/12
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2012 г. по делу N 33-14010/12
Судья Семенов Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Близнецова В.Е.
судей Кравченко Л.П., Пономаревой Л.Е.
при секретаре Т.
по докладу судьи Близнецова В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе А.А. на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06 июня 2012 года.
установила:
А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тихорецкий район, администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на земельный участок.
Обжалуемым определением прекращено производство по делу по иску А.А. к администрации муниципального образования Тихорецкий район, администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на земельный участок, в связи с тем что исковое заявление подлежит разрешению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с тем, что определение суда незаконно и необоснованно, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что договор аренды спорного земельного участка заключен с А.А. как с физическим лицом.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Вывод суда о том, что необходимо прекратить производство по настоящему делу, что исковое заявление подлежит разрешению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, является преждевременным, противоречит материалам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Из материалов дела следует, что предмет спора - земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: площадью на котором расположен объект недвижимости, что договор аренды земельного участка заключен с А.А. как с физическим лицом, что определением Арбитражного суда от 18 августа 2011 года (оставленного без изменения постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 21 ноября 2011 года) производство по настоящему делу прекращено, что данный спор не может рассматриваться Арбитражным судом, что данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что необходимо прекратить производство по настоящему делу, что исковое заявление подлежит разрешению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, нельзя признать законным и обоснованным.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06 июня 2012 года отменить. Передать дело для рассмотрения по существу в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)