Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Петровской О.В.,
судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,
секретаря судебного заседания Савицкас Н.В.,
при участии:
от закрытого акционерного общества "Угольная компания "Разрез Степной": Бондарь Т.В., представителя по доверенности от 11.03.2013; Иванова Е.А., представителя по доверенности от 15.02.2013,
индивидуального предпринимателя Сергеева Юрия Николаевича,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Сергеева Юрия Николаевича, закрытого акционерного общества "Угольная компания "Разрез Ступной"
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 16 апреля 2013 года по делу N А74-5879/2012, принятое судьей Тропиной С.М.,
установил:
закрытое акционерное общество "Угольная компания "Разрез Степной" (ИНН 190800155243, ОГРН 305190310500032) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Сергееву Юрию Николаевичу (ИНН 1910008532, ОГРН 1031900852631), о взыскании 5 722 836 рублей 24 копеек, в том числе 5 259 814 рублей неосновательного обогащения и 463 022 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2012 по 12.02.2013.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 января 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Администрация Усть-Абаканского района Республики Хакасия и Администрация Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 апреля 2013 года иск удовлетворен частично с индивидуального предпринимателя Сергеева Юрия Николаевича в пользу закрытого акционерного общества "Угольная компания "Разрез Степной" взыскано 4 191 505 рублей 77 копеек, в том числе 3 958 400 рублей неосновательного обогащения и 233 105 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37 803 рубля 13 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец и ответчик обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Ответчик не согласен с указанным судебным актом в части удовлетворения требования истца, просит решение отменить, в иске отказать полностью.
По мнению ответчика, истец подписавший соглашение от 09.12.2010, не мог не знать об отсутствии в данном соглашении предмета, в отношении которого стороны обязаны совершить действия. Ответчик считает, что поскольку незаключенное соглашение не возлагает на стороны никаких обязательств, истец не мог не знать об отсутствии основания выплаты заявленной суммы иска.
Ответчик указывает, что истец не оспорил тот факт, что земельный участок площадью 43,8 га, в отношении которого заключено соглашение от 09.12.2010, вошел в земельные участки с кадастровым номером 19:10:100508:21 площадью 478 309 м кв. и 19:10:100508:22 площадью 459 805 м кв. Таким образом, ответчик выполнил обязательства перед истцом. В настоящее время, указывает ответчик, земельные участки, сформированные из участка с кадастровым номером 19:10:100508:009, бывшим ранее в аренде у ответчика, находится в аренде истца.
В материалах дела имеются доказательства того, что ответчик на земельном участке, полученном по договору аренды от 10.11.2005 N 96, занимался выращиванием саженцев с 2006 по 2011 г. Следовательно, отказываясь от части арендованного участка в пользу истца, ответчик утратил возможность получить прибыль от средств, вложенных в производство сельскохозяйственной продукции. Таким образом, отказ ответчика от использования части земельного участка, повлек убытки, которые подлежат возмещению за счет истца, у ответчика имеются основания удерживать денежные средства, полученные от истца в возмещение убытков.
Истец владеет и пользуется земельными участками, сформированными из участка с кадастровым номером 19:10:100508:009 потому что ответчик исполнил обязательства по соглашению от 09.12.2010.
Суд не исключил вероятность того, что платежи могли быть предназначены в счет исполнения иных обязательств, в том числе по оплате поставленных истцу саженцев.
На основании межевого плана от 02.12.2010 подготовлены кадастровые паспорта, в которых имеются кадастровые номера, описание местоположения границ объекта недвижимости, а также точные площади участков, в которые вошел участок площадью 43,3 га. Истец намеренно не указал в соглашении от 09.12.2010 данные сведения, для того чтобы получить отказ ответчика от договора аренды от 10.11.2005 и впоследствии вернуть деньги в отсутствие оснований их удержания.
Суд не применил и не дал оценку нормам, содержащимся в статье 57, 62 Земельного кодекса Российской Федерации и Правил возмещения убытков, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 262.
Решение по делу N А74-1100/2012 не может являться преюдициальным по настоящему делу. Юридическое лицо, имеющее ИНН 1901065277, ОГРН 1031900699600 прекратило свою деятельность 30.12.2011 и не могло подать исковое заявление по делу N А74-1100/2012.
Истец не согласен с решением суда первой инстанции отказать во взыскании 1 301 414 рублей в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просит решение в данной части отменить, иск удовлетворить полностью.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 года апелляционная жалоба истца принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 11 июля 2013 года.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 11 июля 2013 года.
Протокольным определением Третий арбитражный апелляционный суд отложил судебное разбирательство на 07.08.2013.
В судебное заседание представители третьих лиц не прибыли.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия и Администрации Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 62-64 т. 1).
Копия определения о принятии апелляционных жалоб направлялась сторонам судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 28.05.2013, 05.06.2013 соответственно.
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.
При повторном рассмотрении настоящего спора, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной" 12.02.2004 выдана лицензия серии АБН N 12192 со сроком действия до 01.06.2013 на право пользования недрами (добыча каменного угля на Черногорском каменноугольном месторождении в 12 км юго-западнее г. Черногорска).
Управлением Енисейского округа Гостехнадзора России 19.02.2004 утвержден горноотводный акт N 982, которым уточнены границы горного отвода для разработки Черногорского каменного угля в 12 км юго-западнее г. Черногорска Усть-Абаканского района Республики Хакасия.
На основании постановления главы муниципального образования Солнечного сельсовета N 106-п от 09.11.2005 Сергееву Юрию Николаевичу по договору N 96 от 10.11.2005 передан в аренду сроком на 49 лет земельный участок общей площадью 3 785 013 кв. м, расположенный в 9 км северо-западнее с. Солнечное Усть-Абаканского района Республики Хакасия, для производства и выращивания сельскохозяйственных культур.
Общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной" и Администрация муниципального образования Солнечного сельсовета 24 мая 2005 года подписали соглашение, по условиям которого Администрация муниципального образования Солнечного сельсовета приняла на себя обязательство по изъятию земельного участка, находящего в аренде у предпринимателя Сергеева Ю.Н. и предоставлении земельного участка площадью 14,4 га ООО "Угольная компания "Разрез Степной, а ООО "Угольная компания "Разрез Степной" возмещает 1 301 414 рублей убытков.
На основании заявления главы муниципального образования Солнечного сельсовета от 24.05.2005 ООО "Угольная компания "Разрез Степной" платежным поручением от 15.06.2005 N 942 перечислило 1 301 414 рублей на расчетный счет предпринимателя Сергеева Ю.Н.
Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной" 08.10.2007 выдана лицензия N ПМ-65-000079 (О) на производство маркшейдерских работ, сроком действия до 08.10.2012.
Общество "Угольная компания "Разрез Степной" 22 апреля 2008 года и 07 июня 2010 года обратилось к предпринимателю Сергееву Ю.Н. с просьбой дать согласие на отвод из землепользования Сергеева Ю.Н. двух земельных участков общей площадью 49,8 га, и двух земельных участков общей площадью 43,8 га.
Индивидуальный предприниматель Сергеев Ю.Н. 22.06.2009 и 23.03.2011 выразил согласие на выделение из земельного участка, находящегося в аренде на основании договора от 10.11.2005 N 96, земельных участков площадью 172678 кв. м, 363310 кв. м и 43,8 га для ведения горных работ ООО "УК "Разрез Степной".
Администрацией муниципального образования Усть-Абаканский район вынесено постановление N 1432-п от 22.12.2008 о разделе земельного участка общей площадью 3785013 кв. м с кадастровым номером 19:10:100508:009 на земельные участки площадью 832540 кв. в.м, 17974 к.в.м, 489033 кв. м, 1755337 кв. м, 136807 кв. м, 21111 кв. м, 11603 кв. м. Постановление муниципального образования Солнечного сельсовета от 09.11.2005 N 106-п отменено.
В соответствии с утвержденным межевым планом на основании постановления администрации муниципального образования Усть-Абаканский район N 2088-п от 25.11.2010 земельный участок с кадастровым номером 19:10:100508:9, расположенный в 9 км северо-западнее с. Солнечное Усть-Абаканского района Республики Хакасия, разделен на земельные участки площадью 680541 кв. м, 17976 кв. м, 489032 кв. м, 478309 кв. м, 459805 кв. м, 1468208 кв. м, 11603 кв. м.
В результате раздела образованы и поставлены на кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами 19:10:100508:18, 19:10:100508:19, 19:10:100508:20, 19:10:100508:21, 19:10:100508:22, 19:10:100508:23, 19:10:100508:24.
Земельные участки с кадастровыми номерами 19:10:100508:23 площадью 1 468 208 кв. м, 19:10:100508:20 площадью 489032 кв. м, 19:10:100508:19 площадью 17976 кв. м, 19:10:100508:18 площадью 680541 кв. м образованы и поставлены на кадастровый учет, о чем в государственный кадастр недвижимости 02.12.2010 внесены сведения об указанных земельных участках, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.
Общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной" и индивидуальный предприниматель Сергеев Ю.Н. 09.12.2010 подписали соглашение о возмещении убытков при изъятии земель для разработки месторождений угля, по условиям которого предприниматель Сергеев Ю.Н. дает согласие на расторжение аренды земельного участка площадью 43,8 га, а ООО "Угольная компания "Разрез Степной" возмещает предпринимателю Сергееву Ю.Н. 9 896 000 рублей убытков. Размер убытков определен на основании отчета об оценке рыночной стоимости убытков, причиненных землепользователю, составленного предпринимателем Колесниковой В.Н. 03.06.2010.
В соответствии с пунктом 2 соглашения ООО "УК "Разрез Степной" в соответствии со статьями 57 и 62 Земельного кодекса Российской Федерации, Правилами возмещения убытков, Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 262, возмещает убытки индивидуальному предпринимателю Сергееву Ю.Н. согласно отчету N 43-10 об оценке рыночной стоимости убытков, причиненных землепользователю, в сумме 9 896 000 рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя Сергеева Ю.Н.
Согласно пункту 3 соглашения график возмещения убытков согласовывается сторонами дополнительно в течение трех месяцев с оформлением приложения к соглашению.
В приложении N 1 от 21.02.2011 к соглашению о возмещении убытков при изъятии земель для разработки месторождений угля от 09.12.2010 сторонами утвержден график выплаты убытков в размере 9 896 000 рублей в течение 10 месяцев 2011 года за период с марта по декабрь в размере 989 600 рублей ежемесячно.
Сергеевым Ю.Н. и администрацией муниципального образования Усть-Абаканский район 03.03.2011 заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка N 96 от 10.11.2005.
В качестве возмещения убытков по соглашению от 09.12.2010 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 3 958 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 363 от 20.06.2011, N 54 от 13.05.2011, N 728 от 12.04.2011, N 930 от 27.04.2011. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.
На основании постановлений Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район от 17.12.2008 N 1403-п, от 26.02.2009 N 275-п, от 12.10.2009 N 1564-п, от 04.12.2009 NN 1757-п, 1758-п, от 29.02.2012 N 270-п, от 29.02.2012 N 269-п, от 29.11.2012 N 1795-п муниципальное образование Усть-Абаканский район (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной" (арендатор) заключили договоры аренды земельных участков, расположенных по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, 9 км северо-западнее с. Солнечное:
- от 31.12.2008 N 156АП аренды земельного участка площадью 66434 кв. м с кадастровым номером 19:10:100508:10, на срок до 30.11.2009;
- от 12.10.2009 N 32 аренды земельного участка площадью 144260 кв. м с кадастровым номером 19:10:100509:10, на срок до 12.10.2029;
- от 04.10.2009 N 34 аренды земельного участка площадью 136807 кв. м с кадастровым номером 19:10:100508:12, на срок до 04.12.2029;
- от 04.10.2009 N 33 аренды земельного участка площадью 41946 кв. м с кадастровым номером 19:10:100508:13, на срок до 04.12.2029;
- от 29.02.2012 N 40 аренды земельного участка площадью 459805 кв. м с кадастровым номером 19:10:100508:22, участок 5, на срок до 28.02.2032;
- от 29.02.2012 N 39 аренды земельного участка площадью 478309 кв. м с кадастровым номером 19:10:100508:21, участок 4, на срок до 28.02.2032;
- от 07.12.2012 N 46 аренды земельного участка площадью 17976 кв. м с кадастровым номером 19:10:100508:19, участок 2, на срок до 17.12.2032;
- от 07.12.2012 N 48 аренды земельного участка площадью 587423 кв. м с кадастровым номером 19:10:100508:33, участок 1 - 2, на срок до 17.12.2032;
- от 07.12.2012 N 47 аренды земельного участка площадью 349483 кв. м с кадастровым номером 19:10:100508:42, участок 3 - 1, на срок до 17.12.2032;
- от 07.12.2012 N 49 аренды земельного участка площадью 1239177 кв. м с кадастровым номером 19:10:100508:32, участок 6 - 1, на срок до 17.12.2032.
На основании решения единственного участника от 30.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной" реорганизовано в закрытое акционерное общество "УК "Разрез Степной" (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 19 N 000909024 от 30.12.2011).
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.11.2010 по делу N А74-3015/2010 признан недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка от 12.10.2009 N 32 аренды земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, 9 км северо-западнее с. Солнечное, площадью 144260 кв. м, кадастровый номер 19:10:100509:10, заключенный между муниципальным образованием Усть-Абаканский район и обществом с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной", виду отсутствия у муниципального образования Усть-Абаканский район полномочий на распоряжение земельным участком.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.05.2012 по делу N А74-1100/2012 отказано в удовлетворении требования ООО "Угольная компания "Разрез Степной" о признании недействительным соглашения от 09.12.2010 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата 3 958 400 рублей ввиду признания соглашения незаключенным.
Полагая, что у Администрации Солнечного сельсовета в 2005 году отсутствовали права на распоряжение земельным участком, при этом предприниматель Сергеев Ю.Н. получил денежные средства по соглашению от 24.05.2005, а также, что по соглашению от 09.12.2010, впоследствии признанному судом незаключенным, предприниматель Сергеев Ю.Н. также получил денежные средства, и у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, закрытое акционерное общество "Угольная компания "Разрез Степной" обратилось в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, в случае если приобретатель неосновательно обогатился за счет другого лица - потерпевшего.
Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит наличие следующих условий: факт неосновательно полученных (сбереженных) денежных средств истца при отсутствии правовых оснований для получения их ответчиком; размер неосновательно сбереженных денежных средств.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требования о взыскании денежных средств в сумме 1 301 414 рублей по соглашению от 24 мая 2005 года.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Перечисление денежных средств во исполнение условий соглашения от 24.05.2005 на расчетный счет ответчика в сумме 1 301 414 рублей имело место в июне 2005 года (платежное поручение от 15.06.2005 N 942), в то время как истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения 13 декабря 2012 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.
В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 15.11.2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поддерживая вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о возврате 1 301 414 рублей, полученных ответчиком по соглашению от 24.05.2005, суд апелляционной инстанции руководствуясь статьями 195, 196, 199, Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что срок исковой давности исчисляется с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, а именно, с момента перечисления денежных средств Сергееву Ю.Н. по платежному поручению от 15.06.2005 N 942.
Как следует из представленного в материалы дела соглашения от 24.05.2005 (л.д. 22 т. 1), оно заключено между истцом и администрацией муниципального образования Солнечного сельсовета. При этом индивидуальный предприниматель стороной данного соглашения не являлся. Письмом глава муниципального образования обратился в адрес ООО "Угольная компания "Разрез Степной" с просьбой о перечислении денежных средств в адрес индивидуального предпринимателя Сергеева Ю.Н. и 15.06.2005 денежные средства были перечислены в счет соглашения, но в отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика. Лишь 12.10.2009 истцом подписан договор аренды N 32 (л.д. 25) в отношении участка с кадастровым номером 19:10:100509:10.
Апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда истцу стало известно о том, что земельный участок с кадастровым номером 19:10:100509:10 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования ГНУ НИИ Аграрных проблем Хакасии.
В соглашении от 24.05.2005 земельный участок не идентифицирован указанием на его кадастровый номер и адресный ориентир. Таким образом, отсутствуют основания для вывода о том, что истец мог заблуждаться относительно того, что основания для выплаты компенсации в сумме 1 301 414 рублей индивидуальному предпринимателю Сергееву Ю.Н. отсутствуют, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению с момента перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика и на момент подачи иска истек.
При таких обстоятельствах, ввиду пропуска истцом срока исковой давности оснований для удовлетворения требования о взыскании 1 301 414 рублей, полученных ответчиком по соглашению от 24.05.2005, а также 299 916 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2010 по 12.02.2013, не имелось у суда первой инстанции, иск в данной части отклонен правильно.
Исковые требования о взыскании с ответчика 3 958 400 рублей неосновательного обогащения по соглашению от 09.12.2010 правомерно удовлетворены судом, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.05.2012 по делу N А74-1100/2012 при рассмотрении требований о признании недействительным соглашения о возмещении убытков при изъятии земель для разработки месторождения угля от 09.12.2010 установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии согласования сторонами предмета соглашения от 09.12.2010, в связи с чем соглашение признано незаключенным.
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.05.2012 по делу N А74-1100/2012 по иску закрытого акционерного общества "Угольная компания "Разрез Степной" к индивидуальному предпринимателю Сергееву Юрию Николаевичу о признании соглашения о возмещении убытков при изъятии земель для разработки месторождения угля от 09.12.2010 недействительным и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания вернуть уплаченные денежные средства в размере 3 958 400 рублей, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012, оспариваемое соглашение признано незаключенным.
В рамках рассмотрения дела N А74-1100/2012 арбитражным судом было установлено, что из текста соглашения не усматривается, какой земельный участок является предметом соглашения от 09 декабря 2010 года, поскольку месторасположение земельного участка, его кадастровый номер в соглашении не указаны, вследствие чего, из условий данного соглашения невозможно установить в отношении какого земельного участка, оно составлено. Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте. Отсутствие в соглашении указания на конкретный земельный участок свидетельствуют о несогласовании сторонами предмета соглашения, то есть его существенного условия, что является основанием для признания оспариваемого соглашения незаключенным. Суд установил, что условиями соглашения о возмещении убытков при изъятии земель для разработки месторождения угля от 09.12.2010 не определено имущество, за которое производится возмещение, предмет соглашения сторонами не согласован.
Таким образом, обстоятельства, установленные по делу N А74-1100/2012, являются преюдициальными и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора, в котором участвуют те же лица.
В рамках дела N А74-1100/2012 суды, руководствуясь положениями статей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали подписанное сторонами соглашение от 09.12.2010 незаключенным. Апелляционный суд поддерживает выводы судов по данному делу по установленным преюдициальным для настоящего дела обстоятельствам.
Доводы ответчика о том, что решение по делу N А74-1100/2012 не может являться преюдициальным по настоящему делу, поскольку юридическое лицо, имеющее ИНН 1901065277, ОГРН 1031900699600 прекратило свою деятельность 30.12.2011 и не могло подать исковое заявление по делу N А74-1100/2012, подлежат отклонению.
Лицо, участвовавшее в деле N А74-1100/2012 - общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной" (ОГРН 1031900699600) прекратило свою деятельность в связи с завершением процедуры реорганизации 31.12.2011. Закрытое акционерное общество "Угольная компания "Разрез Степной" (ОГРН 1111903001495) создано в результате преобразования данного юридического лица 30.12.2011 (л.д. 52 т. 1). Данные обстоятельства установлены судом по делу N А74-427/2012 с участием тех же лиц (определение о процессуальном правопреемстве от 26 января 29012 года), в связи с чем истец является правопреемником ООО "Угольная компания "Разрез Степной".
Поскольку соглашение от 09.12.2010 является незаключенным, то оно не влечет правовых последствий, не порождает для сторон прав и обязанностей, в силу чего перечисленные в счет его исполнения денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.
Апелляционный суд отклоняет ссылку ответчика на пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.
Как следует из материалов дела, истец не имел намерения передать денежные средства в дар или предоставить их приобретателю с целью благотворительности, поэтому оснований для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации к существующим отношениям сторон у суда первой инстанции не имелось.
Доказательств того, что истец знал об отсутствии обязательства по выплате компенсации ответчику, в материалы дела не представлены. Соглашение от 09.12.2010 направлено на компенсацию убытков, причиненных изъятием части земель, переданных ответчику в аренду, в пользу истца. Вместе с тем, в связи с недостижимостью цели совершенного предоставления данное основание удержания ответчиком денежных средств отпало. Недостижимость цели предоставления возникла в связи отсутствием, в том числе, сведений о земельном участке, в отношении которого должны быть совершены действия. Виду отсутствия данных сведений невозможно сделать вывод о том, что отказ ответчика от договора аренды от 10.11.2005 земельного участка с кадастровым номером 19:10:100508:009 является целью соглашения от 09.12.2010. Истец оспаривает, что целью соглашения от 09.12.2010 является отказ ответчика от части земель из участка с кадастровым номером 19:10:100508:009.
Доводы ответчика о том, что он полагал, что платежи, имеющие в качестве назначения исполнение соглашения от 19.12.2010, имеют целью возместить его убытки, вызванные отказом от договора аренды земельного участка с кадастровым номером 19:10:100508:009, отклоняются апелляционным судом. Заблуждение ответчика относительно цели поступления платежей, и совершение ответчиком действий по отказу от договора от 10.11.2005 не восполняют пороки сделки от 19.12.2010, не являются основанием для удержания выплаченной истцом суммы компенсации.
Ссылка ответчика на наличие у истца задолженности по актам осмотра участка от 20.07.2005 и актам приемки выполненных работ по биологической рекультивации на ООО "Угольная компания "Разрез Степной" от 20.07.2007 и от 27.06.2006, согласно которым предпринимателем Сергеевым Ю.Н. выполнены работы по подготовке почвы под посадку - 25 га, по закультивированию почвы - 25 га, по прикатыванию почвы - 50 га, по ручной посадке саженцев - 25 га, по ручному уходу за посадками - 30 га, по культивации почвы - 40 га, по посадке саженцев - 61,25 тысяч штук, а также на подписанный между обществом с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной" и индивидуальным предпринимателем Сергеевым Ю.Н. акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2011, согласно которому задолженность ООО "Угольная компания "Разрез Степной" составила 6 116 625 рублей, при отсутствии предъявленного в установленном порядке встречного требования, является несостоятельной по мотивам, изложенным в обжалуемом решении.
С учетом установленных по делу обстоятельств, у предпринимателя Сергеева Ю.Н. отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в сумме 3 958 400 рублей, полученных от истца во исполнение соглашения от 09.12.2010.
Поскольку при рассмотрении дела ответчик доказательства возврата неосновательно полученных денежных средств в заявленной сумме не представил, требование истца о взыскании 3 958 400 рублей неосновательного обогащения правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 233 105 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2012 по 12.02.2013 в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проверив расчет процентов, апелляционный суд признал его верным, требование о взыскании процентов правомерно удовлетворено в заявленной сумме.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 апреля 2013 года по делу N А74-5879/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их заявителей.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 апреля 2013 года по делу N А74-5879/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
Судьи
Н.Н.БЕЛАН
Л.Е.СПОТКАЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.08.2013 ПО ДЕЛУ N А74-5879/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2013 г. по делу N А74-5879/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Петровской О.В.,
судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,
секретаря судебного заседания Савицкас Н.В.,
при участии:
от закрытого акционерного общества "Угольная компания "Разрез Степной": Бондарь Т.В., представителя по доверенности от 11.03.2013; Иванова Е.А., представителя по доверенности от 15.02.2013,
индивидуального предпринимателя Сергеева Юрия Николаевича,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Сергеева Юрия Николаевича, закрытого акционерного общества "Угольная компания "Разрез Ступной"
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 16 апреля 2013 года по делу N А74-5879/2012, принятое судьей Тропиной С.М.,
установил:
закрытое акционерное общество "Угольная компания "Разрез Степной" (ИНН 190800155243, ОГРН 305190310500032) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Сергееву Юрию Николаевичу (ИНН 1910008532, ОГРН 1031900852631), о взыскании 5 722 836 рублей 24 копеек, в том числе 5 259 814 рублей неосновательного обогащения и 463 022 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2012 по 12.02.2013.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 января 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Администрация Усть-Абаканского района Республики Хакасия и Администрация Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 апреля 2013 года иск удовлетворен частично с индивидуального предпринимателя Сергеева Юрия Николаевича в пользу закрытого акционерного общества "Угольная компания "Разрез Степной" взыскано 4 191 505 рублей 77 копеек, в том числе 3 958 400 рублей неосновательного обогащения и 233 105 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37 803 рубля 13 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец и ответчик обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Ответчик не согласен с указанным судебным актом в части удовлетворения требования истца, просит решение отменить, в иске отказать полностью.
По мнению ответчика, истец подписавший соглашение от 09.12.2010, не мог не знать об отсутствии в данном соглашении предмета, в отношении которого стороны обязаны совершить действия. Ответчик считает, что поскольку незаключенное соглашение не возлагает на стороны никаких обязательств, истец не мог не знать об отсутствии основания выплаты заявленной суммы иска.
Ответчик указывает, что истец не оспорил тот факт, что земельный участок площадью 43,8 га, в отношении которого заключено соглашение от 09.12.2010, вошел в земельные участки с кадастровым номером 19:10:100508:21 площадью 478 309 м кв. и 19:10:100508:22 площадью 459 805 м кв. Таким образом, ответчик выполнил обязательства перед истцом. В настоящее время, указывает ответчик, земельные участки, сформированные из участка с кадастровым номером 19:10:100508:009, бывшим ранее в аренде у ответчика, находится в аренде истца.
В материалах дела имеются доказательства того, что ответчик на земельном участке, полученном по договору аренды от 10.11.2005 N 96, занимался выращиванием саженцев с 2006 по 2011 г. Следовательно, отказываясь от части арендованного участка в пользу истца, ответчик утратил возможность получить прибыль от средств, вложенных в производство сельскохозяйственной продукции. Таким образом, отказ ответчика от использования части земельного участка, повлек убытки, которые подлежат возмещению за счет истца, у ответчика имеются основания удерживать денежные средства, полученные от истца в возмещение убытков.
Истец владеет и пользуется земельными участками, сформированными из участка с кадастровым номером 19:10:100508:009 потому что ответчик исполнил обязательства по соглашению от 09.12.2010.
Суд не исключил вероятность того, что платежи могли быть предназначены в счет исполнения иных обязательств, в том числе по оплате поставленных истцу саженцев.
На основании межевого плана от 02.12.2010 подготовлены кадастровые паспорта, в которых имеются кадастровые номера, описание местоположения границ объекта недвижимости, а также точные площади участков, в которые вошел участок площадью 43,3 га. Истец намеренно не указал в соглашении от 09.12.2010 данные сведения, для того чтобы получить отказ ответчика от договора аренды от 10.11.2005 и впоследствии вернуть деньги в отсутствие оснований их удержания.
Суд не применил и не дал оценку нормам, содержащимся в статье 57, 62 Земельного кодекса Российской Федерации и Правил возмещения убытков, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 262.
Решение по делу N А74-1100/2012 не может являться преюдициальным по настоящему делу. Юридическое лицо, имеющее ИНН 1901065277, ОГРН 1031900699600 прекратило свою деятельность 30.12.2011 и не могло подать исковое заявление по делу N А74-1100/2012.
Истец не согласен с решением суда первой инстанции отказать во взыскании 1 301 414 рублей в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просит решение в данной части отменить, иск удовлетворить полностью.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 года апелляционная жалоба истца принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 11 июля 2013 года.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 11 июля 2013 года.
Протокольным определением Третий арбитражный апелляционный суд отложил судебное разбирательство на 07.08.2013.
В судебное заседание представители третьих лиц не прибыли.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия и Администрации Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 62-64 т. 1).
Копия определения о принятии апелляционных жалоб направлялась сторонам судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 28.05.2013, 05.06.2013 соответственно.
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.
При повторном рассмотрении настоящего спора, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной" 12.02.2004 выдана лицензия серии АБН N 12192 со сроком действия до 01.06.2013 на право пользования недрами (добыча каменного угля на Черногорском каменноугольном месторождении в 12 км юго-западнее г. Черногорска).
Управлением Енисейского округа Гостехнадзора России 19.02.2004 утвержден горноотводный акт N 982, которым уточнены границы горного отвода для разработки Черногорского каменного угля в 12 км юго-западнее г. Черногорска Усть-Абаканского района Республики Хакасия.
На основании постановления главы муниципального образования Солнечного сельсовета N 106-п от 09.11.2005 Сергееву Юрию Николаевичу по договору N 96 от 10.11.2005 передан в аренду сроком на 49 лет земельный участок общей площадью 3 785 013 кв. м, расположенный в 9 км северо-западнее с. Солнечное Усть-Абаканского района Республики Хакасия, для производства и выращивания сельскохозяйственных культур.
Общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной" и Администрация муниципального образования Солнечного сельсовета 24 мая 2005 года подписали соглашение, по условиям которого Администрация муниципального образования Солнечного сельсовета приняла на себя обязательство по изъятию земельного участка, находящего в аренде у предпринимателя Сергеева Ю.Н. и предоставлении земельного участка площадью 14,4 га ООО "Угольная компания "Разрез Степной, а ООО "Угольная компания "Разрез Степной" возмещает 1 301 414 рублей убытков.
На основании заявления главы муниципального образования Солнечного сельсовета от 24.05.2005 ООО "Угольная компания "Разрез Степной" платежным поручением от 15.06.2005 N 942 перечислило 1 301 414 рублей на расчетный счет предпринимателя Сергеева Ю.Н.
Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной" 08.10.2007 выдана лицензия N ПМ-65-000079 (О) на производство маркшейдерских работ, сроком действия до 08.10.2012.
Общество "Угольная компания "Разрез Степной" 22 апреля 2008 года и 07 июня 2010 года обратилось к предпринимателю Сергееву Ю.Н. с просьбой дать согласие на отвод из землепользования Сергеева Ю.Н. двух земельных участков общей площадью 49,8 га, и двух земельных участков общей площадью 43,8 га.
Индивидуальный предприниматель Сергеев Ю.Н. 22.06.2009 и 23.03.2011 выразил согласие на выделение из земельного участка, находящегося в аренде на основании договора от 10.11.2005 N 96, земельных участков площадью 172678 кв. м, 363310 кв. м и 43,8 га для ведения горных работ ООО "УК "Разрез Степной".
Администрацией муниципального образования Усть-Абаканский район вынесено постановление N 1432-п от 22.12.2008 о разделе земельного участка общей площадью 3785013 кв. м с кадастровым номером 19:10:100508:009 на земельные участки площадью 832540 кв. в.м, 17974 к.в.м, 489033 кв. м, 1755337 кв. м, 136807 кв. м, 21111 кв. м, 11603 кв. м. Постановление муниципального образования Солнечного сельсовета от 09.11.2005 N 106-п отменено.
В соответствии с утвержденным межевым планом на основании постановления администрации муниципального образования Усть-Абаканский район N 2088-п от 25.11.2010 земельный участок с кадастровым номером 19:10:100508:9, расположенный в 9 км северо-западнее с. Солнечное Усть-Абаканского района Республики Хакасия, разделен на земельные участки площадью 680541 кв. м, 17976 кв. м, 489032 кв. м, 478309 кв. м, 459805 кв. м, 1468208 кв. м, 11603 кв. м.
В результате раздела образованы и поставлены на кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами 19:10:100508:18, 19:10:100508:19, 19:10:100508:20, 19:10:100508:21, 19:10:100508:22, 19:10:100508:23, 19:10:100508:24.
Земельные участки с кадастровыми номерами 19:10:100508:23 площадью 1 468 208 кв. м, 19:10:100508:20 площадью 489032 кв. м, 19:10:100508:19 площадью 17976 кв. м, 19:10:100508:18 площадью 680541 кв. м образованы и поставлены на кадастровый учет, о чем в государственный кадастр недвижимости 02.12.2010 внесены сведения об указанных земельных участках, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.
Общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной" и индивидуальный предприниматель Сергеев Ю.Н. 09.12.2010 подписали соглашение о возмещении убытков при изъятии земель для разработки месторождений угля, по условиям которого предприниматель Сергеев Ю.Н. дает согласие на расторжение аренды земельного участка площадью 43,8 га, а ООО "Угольная компания "Разрез Степной" возмещает предпринимателю Сергееву Ю.Н. 9 896 000 рублей убытков. Размер убытков определен на основании отчета об оценке рыночной стоимости убытков, причиненных землепользователю, составленного предпринимателем Колесниковой В.Н. 03.06.2010.
В соответствии с пунктом 2 соглашения ООО "УК "Разрез Степной" в соответствии со статьями 57 и 62 Земельного кодекса Российской Федерации, Правилами возмещения убытков, Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 262, возмещает убытки индивидуальному предпринимателю Сергееву Ю.Н. согласно отчету N 43-10 об оценке рыночной стоимости убытков, причиненных землепользователю, в сумме 9 896 000 рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя Сергеева Ю.Н.
Согласно пункту 3 соглашения график возмещения убытков согласовывается сторонами дополнительно в течение трех месяцев с оформлением приложения к соглашению.
В приложении N 1 от 21.02.2011 к соглашению о возмещении убытков при изъятии земель для разработки месторождений угля от 09.12.2010 сторонами утвержден график выплаты убытков в размере 9 896 000 рублей в течение 10 месяцев 2011 года за период с марта по декабрь в размере 989 600 рублей ежемесячно.
Сергеевым Ю.Н. и администрацией муниципального образования Усть-Абаканский район 03.03.2011 заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка N 96 от 10.11.2005.
В качестве возмещения убытков по соглашению от 09.12.2010 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 3 958 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 363 от 20.06.2011, N 54 от 13.05.2011, N 728 от 12.04.2011, N 930 от 27.04.2011. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.
На основании постановлений Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район от 17.12.2008 N 1403-п, от 26.02.2009 N 275-п, от 12.10.2009 N 1564-п, от 04.12.2009 NN 1757-п, 1758-п, от 29.02.2012 N 270-п, от 29.02.2012 N 269-п, от 29.11.2012 N 1795-п муниципальное образование Усть-Абаканский район (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной" (арендатор) заключили договоры аренды земельных участков, расположенных по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, 9 км северо-западнее с. Солнечное:
- от 31.12.2008 N 156АП аренды земельного участка площадью 66434 кв. м с кадастровым номером 19:10:100508:10, на срок до 30.11.2009;
- от 12.10.2009 N 32 аренды земельного участка площадью 144260 кв. м с кадастровым номером 19:10:100509:10, на срок до 12.10.2029;
- от 04.10.2009 N 34 аренды земельного участка площадью 136807 кв. м с кадастровым номером 19:10:100508:12, на срок до 04.12.2029;
- от 04.10.2009 N 33 аренды земельного участка площадью 41946 кв. м с кадастровым номером 19:10:100508:13, на срок до 04.12.2029;
- от 29.02.2012 N 40 аренды земельного участка площадью 459805 кв. м с кадастровым номером 19:10:100508:22, участок 5, на срок до 28.02.2032;
- от 29.02.2012 N 39 аренды земельного участка площадью 478309 кв. м с кадастровым номером 19:10:100508:21, участок 4, на срок до 28.02.2032;
- от 07.12.2012 N 46 аренды земельного участка площадью 17976 кв. м с кадастровым номером 19:10:100508:19, участок 2, на срок до 17.12.2032;
- от 07.12.2012 N 48 аренды земельного участка площадью 587423 кв. м с кадастровым номером 19:10:100508:33, участок 1 - 2, на срок до 17.12.2032;
- от 07.12.2012 N 47 аренды земельного участка площадью 349483 кв. м с кадастровым номером 19:10:100508:42, участок 3 - 1, на срок до 17.12.2032;
- от 07.12.2012 N 49 аренды земельного участка площадью 1239177 кв. м с кадастровым номером 19:10:100508:32, участок 6 - 1, на срок до 17.12.2032.
На основании решения единственного участника от 30.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной" реорганизовано в закрытое акционерное общество "УК "Разрез Степной" (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 19 N 000909024 от 30.12.2011).
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.11.2010 по делу N А74-3015/2010 признан недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка от 12.10.2009 N 32 аренды земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, 9 км северо-западнее с. Солнечное, площадью 144260 кв. м, кадастровый номер 19:10:100509:10, заключенный между муниципальным образованием Усть-Абаканский район и обществом с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной", виду отсутствия у муниципального образования Усть-Абаканский район полномочий на распоряжение земельным участком.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.05.2012 по делу N А74-1100/2012 отказано в удовлетворении требования ООО "Угольная компания "Разрез Степной" о признании недействительным соглашения от 09.12.2010 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата 3 958 400 рублей ввиду признания соглашения незаключенным.
Полагая, что у Администрации Солнечного сельсовета в 2005 году отсутствовали права на распоряжение земельным участком, при этом предприниматель Сергеев Ю.Н. получил денежные средства по соглашению от 24.05.2005, а также, что по соглашению от 09.12.2010, впоследствии признанному судом незаключенным, предприниматель Сергеев Ю.Н. также получил денежные средства, и у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, закрытое акционерное общество "Угольная компания "Разрез Степной" обратилось в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, в случае если приобретатель неосновательно обогатился за счет другого лица - потерпевшего.
Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит наличие следующих условий: факт неосновательно полученных (сбереженных) денежных средств истца при отсутствии правовых оснований для получения их ответчиком; размер неосновательно сбереженных денежных средств.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требования о взыскании денежных средств в сумме 1 301 414 рублей по соглашению от 24 мая 2005 года.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Перечисление денежных средств во исполнение условий соглашения от 24.05.2005 на расчетный счет ответчика в сумме 1 301 414 рублей имело место в июне 2005 года (платежное поручение от 15.06.2005 N 942), в то время как истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения 13 декабря 2012 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.
В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 15.11.2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поддерживая вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о возврате 1 301 414 рублей, полученных ответчиком по соглашению от 24.05.2005, суд апелляционной инстанции руководствуясь статьями 195, 196, 199, Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что срок исковой давности исчисляется с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, а именно, с момента перечисления денежных средств Сергееву Ю.Н. по платежному поручению от 15.06.2005 N 942.
Как следует из представленного в материалы дела соглашения от 24.05.2005 (л.д. 22 т. 1), оно заключено между истцом и администрацией муниципального образования Солнечного сельсовета. При этом индивидуальный предприниматель стороной данного соглашения не являлся. Письмом глава муниципального образования обратился в адрес ООО "Угольная компания "Разрез Степной" с просьбой о перечислении денежных средств в адрес индивидуального предпринимателя Сергеева Ю.Н. и 15.06.2005 денежные средства были перечислены в счет соглашения, но в отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика. Лишь 12.10.2009 истцом подписан договор аренды N 32 (л.д. 25) в отношении участка с кадастровым номером 19:10:100509:10.
Апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда истцу стало известно о том, что земельный участок с кадастровым номером 19:10:100509:10 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования ГНУ НИИ Аграрных проблем Хакасии.
В соглашении от 24.05.2005 земельный участок не идентифицирован указанием на его кадастровый номер и адресный ориентир. Таким образом, отсутствуют основания для вывода о том, что истец мог заблуждаться относительно того, что основания для выплаты компенсации в сумме 1 301 414 рублей индивидуальному предпринимателю Сергееву Ю.Н. отсутствуют, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению с момента перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика и на момент подачи иска истек.
При таких обстоятельствах, ввиду пропуска истцом срока исковой давности оснований для удовлетворения требования о взыскании 1 301 414 рублей, полученных ответчиком по соглашению от 24.05.2005, а также 299 916 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2010 по 12.02.2013, не имелось у суда первой инстанции, иск в данной части отклонен правильно.
Исковые требования о взыскании с ответчика 3 958 400 рублей неосновательного обогащения по соглашению от 09.12.2010 правомерно удовлетворены судом, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.05.2012 по делу N А74-1100/2012 при рассмотрении требований о признании недействительным соглашения о возмещении убытков при изъятии земель для разработки месторождения угля от 09.12.2010 установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии согласования сторонами предмета соглашения от 09.12.2010, в связи с чем соглашение признано незаключенным.
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.05.2012 по делу N А74-1100/2012 по иску закрытого акционерного общества "Угольная компания "Разрез Степной" к индивидуальному предпринимателю Сергееву Юрию Николаевичу о признании соглашения о возмещении убытков при изъятии земель для разработки месторождения угля от 09.12.2010 недействительным и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания вернуть уплаченные денежные средства в размере 3 958 400 рублей, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012, оспариваемое соглашение признано незаключенным.
В рамках рассмотрения дела N А74-1100/2012 арбитражным судом было установлено, что из текста соглашения не усматривается, какой земельный участок является предметом соглашения от 09 декабря 2010 года, поскольку месторасположение земельного участка, его кадастровый номер в соглашении не указаны, вследствие чего, из условий данного соглашения невозможно установить в отношении какого земельного участка, оно составлено. Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте. Отсутствие в соглашении указания на конкретный земельный участок свидетельствуют о несогласовании сторонами предмета соглашения, то есть его существенного условия, что является основанием для признания оспариваемого соглашения незаключенным. Суд установил, что условиями соглашения о возмещении убытков при изъятии земель для разработки месторождения угля от 09.12.2010 не определено имущество, за которое производится возмещение, предмет соглашения сторонами не согласован.
Таким образом, обстоятельства, установленные по делу N А74-1100/2012, являются преюдициальными и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора, в котором участвуют те же лица.
В рамках дела N А74-1100/2012 суды, руководствуясь положениями статей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали подписанное сторонами соглашение от 09.12.2010 незаключенным. Апелляционный суд поддерживает выводы судов по данному делу по установленным преюдициальным для настоящего дела обстоятельствам.
Доводы ответчика о том, что решение по делу N А74-1100/2012 не может являться преюдициальным по настоящему делу, поскольку юридическое лицо, имеющее ИНН 1901065277, ОГРН 1031900699600 прекратило свою деятельность 30.12.2011 и не могло подать исковое заявление по делу N А74-1100/2012, подлежат отклонению.
Лицо, участвовавшее в деле N А74-1100/2012 - общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной" (ОГРН 1031900699600) прекратило свою деятельность в связи с завершением процедуры реорганизации 31.12.2011. Закрытое акционерное общество "Угольная компания "Разрез Степной" (ОГРН 1111903001495) создано в результате преобразования данного юридического лица 30.12.2011 (л.д. 52 т. 1). Данные обстоятельства установлены судом по делу N А74-427/2012 с участием тех же лиц (определение о процессуальном правопреемстве от 26 января 29012 года), в связи с чем истец является правопреемником ООО "Угольная компания "Разрез Степной".
Поскольку соглашение от 09.12.2010 является незаключенным, то оно не влечет правовых последствий, не порождает для сторон прав и обязанностей, в силу чего перечисленные в счет его исполнения денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.
Апелляционный суд отклоняет ссылку ответчика на пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.
Как следует из материалов дела, истец не имел намерения передать денежные средства в дар или предоставить их приобретателю с целью благотворительности, поэтому оснований для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации к существующим отношениям сторон у суда первой инстанции не имелось.
Доказательств того, что истец знал об отсутствии обязательства по выплате компенсации ответчику, в материалы дела не представлены. Соглашение от 09.12.2010 направлено на компенсацию убытков, причиненных изъятием части земель, переданных ответчику в аренду, в пользу истца. Вместе с тем, в связи с недостижимостью цели совершенного предоставления данное основание удержания ответчиком денежных средств отпало. Недостижимость цели предоставления возникла в связи отсутствием, в том числе, сведений о земельном участке, в отношении которого должны быть совершены действия. Виду отсутствия данных сведений невозможно сделать вывод о том, что отказ ответчика от договора аренды от 10.11.2005 земельного участка с кадастровым номером 19:10:100508:009 является целью соглашения от 09.12.2010. Истец оспаривает, что целью соглашения от 09.12.2010 является отказ ответчика от части земель из участка с кадастровым номером 19:10:100508:009.
Доводы ответчика о том, что он полагал, что платежи, имеющие в качестве назначения исполнение соглашения от 19.12.2010, имеют целью возместить его убытки, вызванные отказом от договора аренды земельного участка с кадастровым номером 19:10:100508:009, отклоняются апелляционным судом. Заблуждение ответчика относительно цели поступления платежей, и совершение ответчиком действий по отказу от договора от 10.11.2005 не восполняют пороки сделки от 19.12.2010, не являются основанием для удержания выплаченной истцом суммы компенсации.
Ссылка ответчика на наличие у истца задолженности по актам осмотра участка от 20.07.2005 и актам приемки выполненных работ по биологической рекультивации на ООО "Угольная компания "Разрез Степной" от 20.07.2007 и от 27.06.2006, согласно которым предпринимателем Сергеевым Ю.Н. выполнены работы по подготовке почвы под посадку - 25 га, по закультивированию почвы - 25 га, по прикатыванию почвы - 50 га, по ручной посадке саженцев - 25 га, по ручному уходу за посадками - 30 га, по культивации почвы - 40 га, по посадке саженцев - 61,25 тысяч штук, а также на подписанный между обществом с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной" и индивидуальным предпринимателем Сергеевым Ю.Н. акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2011, согласно которому задолженность ООО "Угольная компания "Разрез Степной" составила 6 116 625 рублей, при отсутствии предъявленного в установленном порядке встречного требования, является несостоятельной по мотивам, изложенным в обжалуемом решении.
С учетом установленных по делу обстоятельств, у предпринимателя Сергеева Ю.Н. отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в сумме 3 958 400 рублей, полученных от истца во исполнение соглашения от 09.12.2010.
Поскольку при рассмотрении дела ответчик доказательства возврата неосновательно полученных денежных средств в заявленной сумме не представил, требование истца о взыскании 3 958 400 рублей неосновательного обогащения правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 233 105 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2012 по 12.02.2013 в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проверив расчет процентов, апелляционный суд признал его верным, требование о взыскании процентов правомерно удовлетворено в заявленной сумме.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 апреля 2013 года по делу N А74-5879/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их заявителей.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 апреля 2013 года по делу N А74-5879/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
Судьи
Н.Н.БЕЛАН
Л.Е.СПОТКАЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)