Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Холминов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Соколовой М.В., Слепухина Л.М.,
при секретаре Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области И. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА>, которым заявление К. удовлетворено.
Признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по городу Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в несвоевременной оценке и передаче на реализацию земельного участка должника К., с кадастровым номером..., расположенного по адресу <адрес>.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., объяснения судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Череповцу N 2 УФССП России по Вологодской области И., судебная коллегия
установила:
К. является должником по сводному исполнительному производству N..., возбужденному <ДАТА> Отделом судебных приставов по городу Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в пользу взыскателя ОАО "Северсталь", предметом исполнения является взыскание в солидарном порядке задолженности в размере... рублей.
<ДАТА> судебным приставом-исполнителем ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области был наложен запрет на совершение регистрационных действий с принадлежащим должнику К. имуществом - земельным участком с кадастровым номером..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, расположенного по адресу: Вологодская область, <адрес>.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА> обращено взыскание на принадлежащий на праве собственности К. земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.
<ДАТА> заявитель К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по передаче имущества на реализацию.
В обоснование заявления указал, что с момента вынесения постановления о запрете регистрационных действий он не может распоряжаться земельным участком, однако несет бремя его содержания, в том числе оплачивает налог. Учитывая, существенную сумму задолженности по исполнительному листу, просрочка оплаты может повлечь для него последствия в виде ответственности за несвоевременное исполнение обязательства.
С <ДАТА> судебному приставу-исполнителю было известно о наличии у него земельного участка, однако своевременных действий по обращению взыскания на указанный земельный участок произведено не было. Также после принятия судом соответствующего решения судебный пристав-исполнитель своевременно не произвел всех необходимых действий по оценке, передаче на реализацию указанного земельного участка.
Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременной оценке указанного выше земельного участка и передаче его на реализацию.
Заявитель К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя К. по доверенности Б.Е. в судебном заседании требования поддержала.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области И. требования не признала. Суду пояснила, что <ДАТА> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, земельный участок в настоящее время направлен на реализацию.
Заинтересованное лицо ОАО "Северсталь" о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в судебное заседание не явился.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области И. просит решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия по исполнительному производству N...
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов.
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи. Указанный двухмесячный срок не является пресекательным, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.
Положения статьи 12 названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно статье 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, с осужденного К. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, взыскано в пользу ОАО "Северсталь" в солидарном порядке... рублей.
К. является должником по сводному исполнительному производству N..., возбужденному судебным приставом-исполнителем <ДАТА>.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА> обращено взыскание на принадлежащий на праве собственности К. земельный участок с кадастровым номером..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
<ДАТА> судебным приставом-исполнителем ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области Б.Н. произведены опись и арест имущества должника - вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером... и здания бывшей поселковой бани условный номер... (л.д....).
На основании отчета N... об оценке рыночной стоимости имущества от <ДАТА>, экспертом Ф. определена стоимость арестованного земельного участка с кадастровым номером..., площадью... кв.м в размере... рублей, <ДАТА> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу N 2 УФССП России по Вологодской области Т.В. вынесено постановление N... о принятии данного отчета (л.д....).
В <ДАТА> года исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Череповцу N... УФССП России по Вологодской области И.
В соответствии с повторной заявкой судебного пристава-исполнителя И. N...КК от <ДАТА> на оценку арестованного имущества и государственным контрактом на оказание услуг по оценке арестованного недвижимого имущества N... от <ДАТА> ООО "Эксперт Оценка" произвело оценку объекта - земельного участка с кадастровым N..., рыночная стоимость которого определена в размере... рублей, о чем <ДАТА> составлен отчет N... (л.д....).
<ДАТА> судебным приставом-исполнителем И. вынесено постановление о принятии указанного отчета (л.д....).
<ДАТА> подана заявка об организации и проведении торгов имущества должника в рамках исполнительного производства (л.д....).
В этот же день вынесено постановление о передаче арестованного имущества в специализированную организацию Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области для его реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.
<ДАТА> получено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества N....
Разрешая спор и удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что по исполнительному производству N... судебными приставами-исполнителями допущено незаконное бездействие, выразившееся в несвоевременной оценке имущества должника, на которое обращено взыскание, и несвоевременной передаче этого имущества на реализацию.
Принимая во внимание, что исчерпывающих действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа с момента возбуждения исполнительного производства (с 21 июля 2010 года по март 2013 года) судебными приставами-исполнителями не предпринято, при этом само по себе совершение определенных исполнительных действий, безусловно, не может свидетельствовать о том, что такие меры являются достаточными, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об имевшем месте бездействии судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по городу Череповцу N 2 УФССП России по Вологодской области, выразившемся в несвоевременной оценке и передаче на реализацию земельного участка, принадлежащего должнику К., что противоречит основополагающим принципам Федерального закона "Об исполнительном производстве" и, безусловно, нарушает права и законные интересы взыскателя и должника по исполнительному производству.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> определением суда обращено взыскание на имущество, принадлежащее должнику К. - земельный участок с кадастровым N..., оценка рыночной стоимости имущества проведена только <ДАТА>, постановление о принятии оценки рыночной стоимости имущества вынесено судебным приставом-исполнителем <ДАТА> (срок более одного года после обращения взыскания на имущество). Доказательств передачи арестованного имущества на торги после его оценки в сентябре 2012 года, материалы дела не содержат.
После обращения заявителя в суд (<ДАТА>) судебным приставом-исполнителем <ДАТА> повторно вынесена заявка на оценку арестованного имущества и <ДАТА> арестованное имущество передано на торги.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что материалами дела в совокупности доказан факт бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по городу Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в несвоевременной оценке и передаче на реализацию земельного участка, принадлежащего должнику К.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.А.ОХАПКИНА
Судьи
М.В.СОКОЛОВА
Л.М.СЛЕПУХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.08.2013 N 33-3653/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2013 г. N 33-3653/2013
Судья Холминов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Соколовой М.В., Слепухина Л.М.,
при секретаре Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области И. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА>, которым заявление К. удовлетворено.
Признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по городу Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в несвоевременной оценке и передаче на реализацию земельного участка должника К., с кадастровым номером..., расположенного по адресу <адрес>.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., объяснения судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Череповцу N 2 УФССП России по Вологодской области И., судебная коллегия
установила:
К. является должником по сводному исполнительному производству N..., возбужденному <ДАТА> Отделом судебных приставов по городу Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в пользу взыскателя ОАО "Северсталь", предметом исполнения является взыскание в солидарном порядке задолженности в размере... рублей.
<ДАТА> судебным приставом-исполнителем ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области был наложен запрет на совершение регистрационных действий с принадлежащим должнику К. имуществом - земельным участком с кадастровым номером..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, расположенного по адресу: Вологодская область, <адрес>.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА> обращено взыскание на принадлежащий на праве собственности К. земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.
<ДАТА> заявитель К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по передаче имущества на реализацию.
В обоснование заявления указал, что с момента вынесения постановления о запрете регистрационных действий он не может распоряжаться земельным участком, однако несет бремя его содержания, в том числе оплачивает налог. Учитывая, существенную сумму задолженности по исполнительному листу, просрочка оплаты может повлечь для него последствия в виде ответственности за несвоевременное исполнение обязательства.
С <ДАТА> судебному приставу-исполнителю было известно о наличии у него земельного участка, однако своевременных действий по обращению взыскания на указанный земельный участок произведено не было. Также после принятия судом соответствующего решения судебный пристав-исполнитель своевременно не произвел всех необходимых действий по оценке, передаче на реализацию указанного земельного участка.
Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременной оценке указанного выше земельного участка и передаче его на реализацию.
Заявитель К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя К. по доверенности Б.Е. в судебном заседании требования поддержала.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области И. требования не признала. Суду пояснила, что <ДАТА> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, земельный участок в настоящее время направлен на реализацию.
Заинтересованное лицо ОАО "Северсталь" о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в судебное заседание не явился.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области И. просит решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия по исполнительному производству N...
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов.
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи. Указанный двухмесячный срок не является пресекательным, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.
Положения статьи 12 названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно статье 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, с осужденного К. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, взыскано в пользу ОАО "Северсталь" в солидарном порядке... рублей.
К. является должником по сводному исполнительному производству N..., возбужденному судебным приставом-исполнителем <ДАТА>.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА> обращено взыскание на принадлежащий на праве собственности К. земельный участок с кадастровым номером..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
<ДАТА> судебным приставом-исполнителем ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области Б.Н. произведены опись и арест имущества должника - вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером... и здания бывшей поселковой бани условный номер... (л.д....).
На основании отчета N... об оценке рыночной стоимости имущества от <ДАТА>, экспертом Ф. определена стоимость арестованного земельного участка с кадастровым номером..., площадью... кв.м в размере... рублей, <ДАТА> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу N 2 УФССП России по Вологодской области Т.В. вынесено постановление N... о принятии данного отчета (л.д....).
В <ДАТА> года исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Череповцу N... УФССП России по Вологодской области И.
В соответствии с повторной заявкой судебного пристава-исполнителя И. N...КК от <ДАТА> на оценку арестованного имущества и государственным контрактом на оказание услуг по оценке арестованного недвижимого имущества N... от <ДАТА> ООО "Эксперт Оценка" произвело оценку объекта - земельного участка с кадастровым N..., рыночная стоимость которого определена в размере... рублей, о чем <ДАТА> составлен отчет N... (л.д....).
<ДАТА> судебным приставом-исполнителем И. вынесено постановление о принятии указанного отчета (л.д....).
<ДАТА> подана заявка об организации и проведении торгов имущества должника в рамках исполнительного производства (л.д....).
В этот же день вынесено постановление о передаче арестованного имущества в специализированную организацию Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области для его реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.
<ДАТА> получено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества N....
Разрешая спор и удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что по исполнительному производству N... судебными приставами-исполнителями допущено незаконное бездействие, выразившееся в несвоевременной оценке имущества должника, на которое обращено взыскание, и несвоевременной передаче этого имущества на реализацию.
Принимая во внимание, что исчерпывающих действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа с момента возбуждения исполнительного производства (с 21 июля 2010 года по март 2013 года) судебными приставами-исполнителями не предпринято, при этом само по себе совершение определенных исполнительных действий, безусловно, не может свидетельствовать о том, что такие меры являются достаточными, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об имевшем месте бездействии судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по городу Череповцу N 2 УФССП России по Вологодской области, выразившемся в несвоевременной оценке и передаче на реализацию земельного участка, принадлежащего должнику К., что противоречит основополагающим принципам Федерального закона "Об исполнительном производстве" и, безусловно, нарушает права и законные интересы взыскателя и должника по исполнительному производству.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> определением суда обращено взыскание на имущество, принадлежащее должнику К. - земельный участок с кадастровым N..., оценка рыночной стоимости имущества проведена только <ДАТА>, постановление о принятии оценки рыночной стоимости имущества вынесено судебным приставом-исполнителем <ДАТА> (срок более одного года после обращения взыскания на имущество). Доказательств передачи арестованного имущества на торги после его оценки в сентябре 2012 года, материалы дела не содержат.
После обращения заявителя в суд (<ДАТА>) судебным приставом-исполнителем <ДАТА> повторно вынесена заявка на оценку арестованного имущества и <ДАТА> арестованное имущество передано на торги.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что материалами дела в совокупности доказан факт бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по городу Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в несвоевременной оценке и передаче на реализацию земельного участка, принадлежащего должнику К.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.А.ОХАПКИНА
Судьи
М.В.СОКОЛОВА
Л.М.СЛЕПУХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)