Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
- председательствующего - заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Слесарева В.Л.;
- членов Президиума: Абсалямова А.В., Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бациева В.В., Борисовой Е.Е., Валявиной Е.Ю., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Першутова А.Г. -
рассмотрел заявления общества с ограниченной ответственностью "Адриан" и гражданина Видимина И.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 16.03.2012 по делу N А46-17229/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2012 по тому же делу.
Путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Солодкевич И.М.) в заседании участвовали представители:
- от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Адриан" (истца) - Голошубин И.М.;
- от заявителя - гражданина Видимина И.Ю. (третьего лица) - Мартынова М.Н.
Заслушав и обсудив доклад судьи Борисовой Е.Е., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Адриан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании недействительными результатов публичных торгов, проведенных 13.10.2011, по продаже арестованного имущества - права аренды сроком на 25 лет части земельного участка площадью 7457 кв. метров с учетным номером 3, из состава земельного участка с кадастровым номером 55:36:05 02 04:0010 общей площадью 7557 кв. метров, относящегося к категории "земли населенных пунктов", местоположение которого установлено относительно крупнопанельного здания стрелкового тира, имеющего почтовый адрес: г. Омск, просп. Губкина, д. 40, кор. 3.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Видимин И.Ю.
Решением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2012 в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.12.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество и Видимин И.Ю. просят их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2013 дело N А46-17229/2011 Арбитражного суда Омской области передано на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
До рассмотрения Президиумом заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество и Видимин И.Ю. обратились с ходатайством о прекращении надзорного производства.
Обсудив данное ходатайство, Президиум считает, что оно подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Ходатайство подписано лицами, уполномоченными согласно представленным доверенностям на совершение от имени общества и Видимина И.Ю. соответствующих процессуальных действий.
Приведенные в ходатайстве мотивы отказа от заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов не противоречат закону, не связаны с нарушением прав других лиц.
Отказ от пересмотра судебных актов в порядке надзора влечет прекращение надзорного производства по заявлению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
прекратить надзорное производство по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Адриан" и гражданина Видимина И.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 16.03.2012 по делу N А46-17229/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2012 по тому же делу.
Председательствующий
В.Л.СЛЕСАРЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 16.07.2013 N 3167/13 ПО ДЕЛУ N А46-17229/2011
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2013 г. N 3167/13
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
- председательствующего - заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Слесарева В.Л.;
- членов Президиума: Абсалямова А.В., Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бациева В.В., Борисовой Е.Е., Валявиной Е.Ю., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Першутова А.Г. -
рассмотрел заявления общества с ограниченной ответственностью "Адриан" и гражданина Видимина И.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 16.03.2012 по делу N А46-17229/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2012 по тому же делу.
Путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Солодкевич И.М.) в заседании участвовали представители:
- от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Адриан" (истца) - Голошубин И.М.;
- от заявителя - гражданина Видимина И.Ю. (третьего лица) - Мартынова М.Н.
Заслушав и обсудив доклад судьи Борисовой Е.Е., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Адриан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании недействительными результатов публичных торгов, проведенных 13.10.2011, по продаже арестованного имущества - права аренды сроком на 25 лет части земельного участка площадью 7457 кв. метров с учетным номером 3, из состава земельного участка с кадастровым номером 55:36:05 02 04:0010 общей площадью 7557 кв. метров, относящегося к категории "земли населенных пунктов", местоположение которого установлено относительно крупнопанельного здания стрелкового тира, имеющего почтовый адрес: г. Омск, просп. Губкина, д. 40, кор. 3.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Видимин И.Ю.
Решением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2012 в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.12.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество и Видимин И.Ю. просят их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2013 дело N А46-17229/2011 Арбитражного суда Омской области передано на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
До рассмотрения Президиумом заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество и Видимин И.Ю. обратились с ходатайством о прекращении надзорного производства.
Обсудив данное ходатайство, Президиум считает, что оно подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Ходатайство подписано лицами, уполномоченными согласно представленным доверенностям на совершение от имени общества и Видимина И.Ю. соответствующих процессуальных действий.
Приведенные в ходатайстве мотивы отказа от заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов не противоречат закону, не связаны с нарушением прав других лиц.
Отказ от пересмотра судебных актов в порядке надзора влечет прекращение надзорного производства по заявлению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
прекратить надзорное производство по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Адриан" и гражданина Видимина И.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 16.03.2012 по делу N А46-17229/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2012 по тому же делу.
Председательствующий
В.Л.СЛЕСАРЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)