Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Ихисеевой М.В., Казанцевой Т.Б.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК "Зырянский" к кадастровому инженеру Г., филиалу ФГПУ "Федеральная кадастровая палата" по РБ отдел кадастрового учета N 1, администрации МО СП "Зырянское" сельское поселение о признании недействительным проекта межевания земельных участков и межевого плана земельного участка, снятии земельных участков с кадастрового учета, прекращении права собственности, по частной жалобе представителя истца по доверенности Д. на определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 4 апреля 2013 г., которым производство по гражданскому делу приостановлено.
Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Истец, обращаясь в суд, просил признать недействительными проект межевания земельных участков и межевого плана земельного участка.
В судебном заседании ответчик В. обратился с заявлением о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданских дел, возбужденных по его заявлению о признании постановления Администрации Прибайкальского района РБ N 219 от 16 апреля 1998 г., и свидетельства о праве собственности от 26 февраля 1999 г. недействительными, а также о признании протокола N 2 Общего собрания участников долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения о передаче земельной доли в Уставный (складочный) капитал СПК "Зырянское" недействительным.
Районный суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе, представитель истца Д. просила отменить определение районного суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного определения.
В суд апелляционной инстанции от представителя истца СПК "Зырянский" по доверенности Д. поступило заявление об отзыве частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения производства по жалобе, судебная коллегия считает, что производство по частной жалобе представителя истца Д. подлежит прекращению.
В соответствии с ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного представления.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку в деле имеется письменный отказ представителя ответчика Д. от частной жалобы, то производство по данной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Бурятии
определила:
Принять от представителя истца Д. отказ от частной жалобы на определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 4 апреля 2013 г. о приостановлении производства по делу по иску СПК "Зырянский" к кадастровому инженеру Г., филиалу ФГПУ "Федеральная кадастровая палата" по РБ отдел кадастрового учета N 1, администрации МО СП "Зырянское" сельское поселение о признании недействительным проекта межевания земельных участков и межевого плана земельного участка, снятии земельных участков с кадастрового учета, прекращении права собственности.
Производство по частной жалобе истца СПК "Зырянское" прекратить.
Председательствующий
О.Р.ХОЛОНГУЕВА
Судьи
коллегии
М.В.ИХИСЕЕВА
Т.Б.КАЗАНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 01.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1740
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2013 г. по делу N 33-1740
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Ихисеевой М.В., Казанцевой Т.Б.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК "Зырянский" к кадастровому инженеру Г., филиалу ФГПУ "Федеральная кадастровая палата" по РБ отдел кадастрового учета N 1, администрации МО СП "Зырянское" сельское поселение о признании недействительным проекта межевания земельных участков и межевого плана земельного участка, снятии земельных участков с кадастрового учета, прекращении права собственности, по частной жалобе представителя истца по доверенности Д. на определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 4 апреля 2013 г., которым производство по гражданскому делу приостановлено.
Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Истец, обращаясь в суд, просил признать недействительными проект межевания земельных участков и межевого плана земельного участка.
В судебном заседании ответчик В. обратился с заявлением о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданских дел, возбужденных по его заявлению о признании постановления Администрации Прибайкальского района РБ N 219 от 16 апреля 1998 г., и свидетельства о праве собственности от 26 февраля 1999 г. недействительными, а также о признании протокола N 2 Общего собрания участников долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения о передаче земельной доли в Уставный (складочный) капитал СПК "Зырянское" недействительным.
Районный суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе, представитель истца Д. просила отменить определение районного суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного определения.
В суд апелляционной инстанции от представителя истца СПК "Зырянский" по доверенности Д. поступило заявление об отзыве частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения производства по жалобе, судебная коллегия считает, что производство по частной жалобе представителя истца Д. подлежит прекращению.
В соответствии с ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного представления.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку в деле имеется письменный отказ представителя ответчика Д. от частной жалобы, то производство по данной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Бурятии
определила:
Принять от представителя истца Д. отказ от частной жалобы на определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 4 апреля 2013 г. о приостановлении производства по делу по иску СПК "Зырянский" к кадастровому инженеру Г., филиалу ФГПУ "Федеральная кадастровая палата" по РБ отдел кадастрового учета N 1, администрации МО СП "Зырянское" сельское поселение о признании недействительным проекта межевания земельных участков и межевого плана земельного участка, снятии земельных участков с кадастрового учета, прекращении права собственности.
Производство по частной жалобе истца СПК "Зырянское" прекратить.
Председательствующий
О.Р.ХОЛОНГУЕВА
Судьи
коллегии
М.В.ИХИСЕЕВА
Т.Б.КАЗАНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)