Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинов П.Ю., судей Захарова М.В., Рудницкий Г.М., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грязовецагролен", место нахождения: 162010, Вологодская обл., Грязовецкий р-н, п. Льнозавода, ОГРН 1023501452754, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.06.2012 по делу N А13-1856/2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГРАНД" (далее - ООО "СК "ГРАНД") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью "Грязовецагролен" (далее - Общество) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности от Общества к ООО "СК "ГРАНД" на земельный участок площадью 32 954 кв. м с кадастровым номером 35:28:01 04 001:0061, расположенный по адресу: Вологодская область, Грязовецкий район, Ростиловская сельская администрация, вблизи поселка Льнозавод, на основании договора купли-продажи земельного участка от 08.02.2011.
Решением от 28.06.2012 суд первой инстанции иск удовлетворил.
Определением от 07.12.2012 суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 264 АПК РФ, возвратил апелляционную жалобу Общества на указанное решение суда.
Общество обжаловало решение суда первой инстанции в кассационном порядке. Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В качестве причины, по которой Общество пропустило срок на кассационное обжалование, заявитель указал на смену руководства Общества.
По смыслу статей 117, 276 АПК РФ пропущенный процессуальный срок по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судом в пределах шестимесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, признанным арбитражным судом уважительными.
Смена руководства Общества относится к внутренним организационным проблемам юридического лица и не может считаться уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается Общество в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, не свидетельствуют о том, что процессуальный срок был пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.12.2012 N 4.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 25 листах.
2. Справка на возврат госпошлины.
Председательствующий
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ
Судьи
М.В.ЗАХАРОВА
Г.М.РУДНИЦКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 10.01.2013 ПО ДЕЛУ N А13-1856/2012
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2013 г. по делу N А13-1856/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинов П.Ю., судей Захарова М.В., Рудницкий Г.М., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грязовецагролен", место нахождения: 162010, Вологодская обл., Грязовецкий р-н, п. Льнозавода, ОГРН 1023501452754, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.06.2012 по делу N А13-1856/2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГРАНД" (далее - ООО "СК "ГРАНД") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью "Грязовецагролен" (далее - Общество) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности от Общества к ООО "СК "ГРАНД" на земельный участок площадью 32 954 кв. м с кадастровым номером 35:28:01 04 001:0061, расположенный по адресу: Вологодская область, Грязовецкий район, Ростиловская сельская администрация, вблизи поселка Льнозавод, на основании договора купли-продажи земельного участка от 08.02.2011.
Решением от 28.06.2012 суд первой инстанции иск удовлетворил.
Определением от 07.12.2012 суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 264 АПК РФ, возвратил апелляционную жалобу Общества на указанное решение суда.
Общество обжаловало решение суда первой инстанции в кассационном порядке. Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В качестве причины, по которой Общество пропустило срок на кассационное обжалование, заявитель указал на смену руководства Общества.
По смыслу статей 117, 276 АПК РФ пропущенный процессуальный срок по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судом в пределах шестимесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, признанным арбитражным судом уважительными.
Смена руководства Общества относится к внутренним организационным проблемам юридического лица и не может считаться уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается Общество в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, не свидетельствуют о том, что процессуальный срок был пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.12.2012 N 4.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 25 листах.
2. Справка на возврат госпошлины.
Председательствующий
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ
Судьи
М.В.ЗАХАРОВА
Г.М.РУДНИЦКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)