Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Ривагро" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А32-30660/2011, установил следующее.
Указанными судебными актами признано отсутствующим право собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 23:30:1303000:0023 площадью 51 751 кв. м, расположенный по адресу: Темрюкский район, п. Красный Октябрь, в 0,4 м западнее. Право собственности на указанный участок признано за Российской Федерацией.
Заявитель обжаловал решение от 17.02.2012 и постановление от 16.01.2013 в кассационном порядке, заявив ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и отсрочке уплаты государственной пошлины.
В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает на позднее получение копии апелляционного постановления и отсутствие у него объективной возможности самостоятельно отслеживать движение дела.
В соответствии с частью 2 статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Суд кассационной инстанции, в целях обеспечения конституционного права заявителя на судебную защиту, признавая причины пропуска срока уважительными, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы заявитель обязан уплатить в федеральный бюджет 2 тыс. рублей государственной пошлины.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
С учетом доводов заявителя о введении в отношении него процедур банкротства (наблюдения) кассационный суд считает возможным предоставление обществу отсрочки по оплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.
Руководствуясь статьями 102, 276 - 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "Ривагро" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А32-30660/2011.
Предоставить закрытому акционерному обществу "Ривагро" отсрочку по оплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ривагро" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А32-30660/2011, возбудить производство по кассационной жалобе.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 22 августа 2013 года в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал N 3, (тел. (8-861) 201-34-08, факс (8-861) 268-44-98).
Сторонам в течение 10 дней отправить в суд и лицам, участвующим в деле, дополнения к кассационной жалобе, отзывы на кассационные жалобы (дополнения) других лиц. Суд разъясняет, что он не вправе рассматривать доводы, которые не содержатся в жалобе и отзывах на нее и с которыми другие участники процесса не ознакомлены заблаговременно.
Суд предлагает лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в заседание своих представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями) либо сообщить о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие, принять меры к уведомлению других участников процесса о дате и времени рассмотрения кассационной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 19.07.2013 ПО ДЕЛУ N А32-30660/2011
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2013 г. по делу N А32-30660/2011
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Ривагро" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А32-30660/2011, установил следующее.
Указанными судебными актами признано отсутствующим право собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 23:30:1303000:0023 площадью 51 751 кв. м, расположенный по адресу: Темрюкский район, п. Красный Октябрь, в 0,4 м западнее. Право собственности на указанный участок признано за Российской Федерацией.
Заявитель обжаловал решение от 17.02.2012 и постановление от 16.01.2013 в кассационном порядке, заявив ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и отсрочке уплаты государственной пошлины.
В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает на позднее получение копии апелляционного постановления и отсутствие у него объективной возможности самостоятельно отслеживать движение дела.
В соответствии с частью 2 статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Суд кассационной инстанции, в целях обеспечения конституционного права заявителя на судебную защиту, признавая причины пропуска срока уважительными, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы заявитель обязан уплатить в федеральный бюджет 2 тыс. рублей государственной пошлины.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
С учетом доводов заявителя о введении в отношении него процедур банкротства (наблюдения) кассационный суд считает возможным предоставление обществу отсрочки по оплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.
Руководствуясь статьями 102, 276 - 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "Ривагро" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А32-30660/2011.
Предоставить закрытому акционерному обществу "Ривагро" отсрочку по оплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ривагро" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А32-30660/2011, возбудить производство по кассационной жалобе.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 22 августа 2013 года в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал N 3, (тел. (8-861) 201-34-08, факс (8-861) 268-44-98).
Сторонам в течение 10 дней отправить в суд и лицам, участвующим в деле, дополнения к кассационной жалобе, отзывы на кассационные жалобы (дополнения) других лиц. Суд разъясняет, что он не вправе рассматривать доводы, которые не содержатся в жалобе и отзывах на нее и с которыми другие участники процесса не ознакомлены заблаговременно.
Суд предлагает лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в заседание своих представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями) либо сообщить о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие, принять меры к уведомлению других участников процесса о дате и времени рассмотрения кассационной жалобы.
Судья
В.Е.ЕПИФАНОВ
В.Е.ЕПИФАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)