Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2013 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Годило Н.Н.,
судей: Баканова А.П., Жукова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнер" Кочкарова Руслана Аскеровича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.09.2013 по делу N А25-840/2013
по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 0917012060, ОГРН 1080917004134) (судья Боташев А.П.)
при участии в судебном заседании представителя от открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" Семенова С.А. доверенность N 1862 от 13.11.2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 04.06.2013 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кочкаров Р.А.
Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - банк, кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 820 705 руб. 17 коп., из которых: 2 583 223 руб. 69 коп. основного долга, 200 000 руб. пени, 7 952 000 руб. процентов.
Определением от 09.09.2013 суд признал обоснованными требования открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Партнер" в общей сумме 10 735 223 руб. 69 коп., из которых: 2 583 223 руб. 69 коп. основного долга, 200 000 руб. пени, 7 952 000 руб. процентов.
Кочкаров Р.А. не согласившись с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью "Партнер".
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя банка, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции, исходя из следующего.
Как правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, 08.07.2010 между банком и ООО "МАРА" (заемщик) был заключен договор N 22.1-590 об открытии кредитной линии, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, не превышающую 25 550 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 21.07.2010 между банком (кредитор) и обществом (поручитель) был заключен договор поручительства N 22.2.1-649, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N 22.1-590.
Также 23.08.2010 между банком (залогодержатель) и обществом (залогодатель) был заключен договор залога, по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств ООО "МАРА" по договору кредитной линии от 08.07.2010 N 22.2.1-590, передает залогодержателю недвижимое имущество.
Банк выполнил свои обязательства по договору от 08.07.2010, предоставив ООО "МАРА" кредитные средства в размере 25 550 000 рублей. Однако ООО "МАРА" принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняло, что послужило основанием для обращения кредитора в суд. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31.10.2011 по делу N 2-3996/2011 с ООО "МАРА" и общества в солидарном порядке в пользу банка взыскано 25 550 000 руб. основного долга, 2 302 972 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом, 200 000 руб. неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее обществу - здание центрального дома предпринимательства, расположенное по адресу: г. Черкесск, пл. Кирова, д. 8 - ул. Горького, д. 8, определив начальную продажную стоимость в сумме 30 941 739 руб., и право аренды земельного участка, расположенного под зданием центрального дома предпринимательства, определив начальную продажную стоимость в сумме 2 820 627 руб.,
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.04.2012 с ООО "МАРА" и общества в солидарном порядке в пользу банка взыскано 7 952 000 руб. процентов за пользование кредитом за период с 19.04.2011 по 29.03.2013 и 21 250 руб. расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате экспертизы.
На основании исполнительного листа от 16.05.2012 N 2-3996/2011, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, судебный пристав-исполнитель ЧГОСП N 2 УФССП России по КЧР возбудил исполнительное производство N 21817/12/12/09. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест и выставлено на торги имущество общества.
В связи с тем, что первоначальные торги не состоялись, постановлением судебного пристава-исполнителя ЧГОСП N 2 УФССП России по КЧР от 04.04.2013 стоимость реализуемого имущества была снижена на 15 процентов, и составила всего 25 321 774 руб. 50 коп. Вторичные торги были назначены на 05.06.2013.04.06.2013 судебный пристав-исполнитель по акту передал банку нереализованное имущество должника в счет погашения долга.
Поскольку имущества должника, переданного в рамках исполнительного производства, было недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору, банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).
Судом первой инстанции правильно принято во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается кредитор в обоснование своих требований, установлены вступившими в законную силу заочными решениями Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31.10.2011.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.06.2013, требование кредитором было сдано в отделение почтовой связи 12.07.2013, то есть в пределах установленного срока.
Доводы временного управляющего о том, что общество не несет ответственности по кредитному договору, основаны на неправильном толковании норм материального права, условий договора поручительства от 21.07.2010 N 22.2.1-649, а также противоречат принятому по делу N 2-3996/2011 судебному акту.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции, требование открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Партнер" правильно признал обоснованным, и подлежащими удовлетворению. Задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 10 735 223 руб. 69 коп., из которых: 2 583 223 руб. 69 коп. основного долга, 200 000 руб. пени, 7 952 000 руб. процентов.
Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.09.2013 по делу N А25-840/2013 является законным, обоснованным, в нем дана полная и всесторонняя оценка всем обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.09.2013 по делу N А25-840/2013оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.Н.ГОДИЛО
Судьи
А.П.БАКАНОВ
Е.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.12.2013 ПО ДЕЛУ N А25-840/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2013 г. по делу N А25-840/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2013 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Годило Н.Н.,
судей: Баканова А.П., Жукова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнер" Кочкарова Руслана Аскеровича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.09.2013 по делу N А25-840/2013
по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 0917012060, ОГРН 1080917004134) (судья Боташев А.П.)
при участии в судебном заседании представителя от открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" Семенова С.А. доверенность N 1862 от 13.11.2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 04.06.2013 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кочкаров Р.А.
Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - банк, кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 820 705 руб. 17 коп., из которых: 2 583 223 руб. 69 коп. основного долга, 200 000 руб. пени, 7 952 000 руб. процентов.
Определением от 09.09.2013 суд признал обоснованными требования открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Партнер" в общей сумме 10 735 223 руб. 69 коп., из которых: 2 583 223 руб. 69 коп. основного долга, 200 000 руб. пени, 7 952 000 руб. процентов.
Кочкаров Р.А. не согласившись с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью "Партнер".
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя банка, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции, исходя из следующего.
Как правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, 08.07.2010 между банком и ООО "МАРА" (заемщик) был заключен договор N 22.1-590 об открытии кредитной линии, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, не превышающую 25 550 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 21.07.2010 между банком (кредитор) и обществом (поручитель) был заключен договор поручительства N 22.2.1-649, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N 22.1-590.
Также 23.08.2010 между банком (залогодержатель) и обществом (залогодатель) был заключен договор залога, по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств ООО "МАРА" по договору кредитной линии от 08.07.2010 N 22.2.1-590, передает залогодержателю недвижимое имущество.
Банк выполнил свои обязательства по договору от 08.07.2010, предоставив ООО "МАРА" кредитные средства в размере 25 550 000 рублей. Однако ООО "МАРА" принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняло, что послужило основанием для обращения кредитора в суд. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31.10.2011 по делу N 2-3996/2011 с ООО "МАРА" и общества в солидарном порядке в пользу банка взыскано 25 550 000 руб. основного долга, 2 302 972 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом, 200 000 руб. неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее обществу - здание центрального дома предпринимательства, расположенное по адресу: г. Черкесск, пл. Кирова, д. 8 - ул. Горького, д. 8, определив начальную продажную стоимость в сумме 30 941 739 руб., и право аренды земельного участка, расположенного под зданием центрального дома предпринимательства, определив начальную продажную стоимость в сумме 2 820 627 руб.,
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.04.2012 с ООО "МАРА" и общества в солидарном порядке в пользу банка взыскано 7 952 000 руб. процентов за пользование кредитом за период с 19.04.2011 по 29.03.2013 и 21 250 руб. расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате экспертизы.
На основании исполнительного листа от 16.05.2012 N 2-3996/2011, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, судебный пристав-исполнитель ЧГОСП N 2 УФССП России по КЧР возбудил исполнительное производство N 21817/12/12/09. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест и выставлено на торги имущество общества.
В связи с тем, что первоначальные торги не состоялись, постановлением судебного пристава-исполнителя ЧГОСП N 2 УФССП России по КЧР от 04.04.2013 стоимость реализуемого имущества была снижена на 15 процентов, и составила всего 25 321 774 руб. 50 коп. Вторичные торги были назначены на 05.06.2013.04.06.2013 судебный пристав-исполнитель по акту передал банку нереализованное имущество должника в счет погашения долга.
Поскольку имущества должника, переданного в рамках исполнительного производства, было недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору, банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).
Судом первой инстанции правильно принято во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается кредитор в обоснование своих требований, установлены вступившими в законную силу заочными решениями Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31.10.2011.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.06.2013, требование кредитором было сдано в отделение почтовой связи 12.07.2013, то есть в пределах установленного срока.
Доводы временного управляющего о том, что общество не несет ответственности по кредитному договору, основаны на неправильном толковании норм материального права, условий договора поручительства от 21.07.2010 N 22.2.1-649, а также противоречат принятому по делу N 2-3996/2011 судебному акту.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции, требование открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Партнер" правильно признал обоснованным, и подлежащими удовлетворению. Задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 10 735 223 руб. 69 коп., из которых: 2 583 223 руб. 69 коп. основного долга, 200 000 руб. пени, 7 952 000 руб. процентов.
Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.09.2013 по делу N А25-840/2013 является законным, обоснованным, в нем дана полная и всесторонняя оценка всем обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.09.2013 по делу N А25-840/2013оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.Н.ГОДИЛО
Судьи
А.П.БАКАНОВ
Е.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)