Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ст. 19 ФЗ от 13.03.2006 N 38-ФЗ
Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 N 15248/10
Поскольку рекламная конструкция установлена на привокзальной площади города, основания для вывода о том, что земельный участок, на котором установлена данная конструкция и который относится к землям (территориям) общего пользования, может быть выделен из земель общего пользования и предоставлен в пользование конкретному лицу, отсутствуют.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильным выводам о том, что при заключении договора у общества не возникло право пользования земельным участком, на котором установлена рекламная конструкция, и о наличии у городского комитета по развитию телерадиовещания и рекламы полномочий на заключение договора на ее установку и эксплуатацию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КОММЕНТАРИЙ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 19 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 13.03.2006 N 38-ФЗ «О РЕКЛАМЕ»
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
КОММЕНТАРИЙ
ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 19
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О РЕКЛАМЕ"
ст. 19 ФЗ от 13.03.2006 N 38-ФЗ
Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 N 15248/10
Поскольку рекламная конструкция установлена на привокзальной площади города, основания для вывода о том, что земельный участок, на котором установлена данная конструкция и который относится к землям (территориям) общего пользования, может быть выделен из земель общего пользования и предоставлен в пользование конкретному лицу, отсутствуют.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильным выводам о том, что при заключении договора у общества не возникло право пользования земельным участком, на котором установлена рекламная конструкция, и о наличии у городского комитета по развитию телерадиовещания и рекламы полномочий на заключение договора на ее установку и эксплуатацию.
Ответственный за комментарии
консультант отдела анализа и обобщения
судебной практики
ЗОРИНА Н.В.
консультант отдела анализа и обобщения
судебной практики
ЗОРИНА Н.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)