Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2013 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.П.
судей Гладышевой Е.В., Зориной О.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11670/2012) Каминского Семена Андреевича на определение Арбитражного суда Омской области от 30.10.2012 по делу N К/Э-448/05 (судья Бодункова С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Гончаровское" Вайсберга Александра Петровича об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Гончаровское" Таврического района Омской области (ИНН 5534003617, ОГРН 1025501993263)
при участии в судебном заседании представителей:
от Каминского Семена Андреевича, конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Гончаровское" Вайсберга Александра Петровича - не явились, извещены
установил:
Решением Арбитражного суда Омской области от 17.02.2009 по делу N К/Э-448/05 закрытое акционерное общество "Гончаровское" (далее - ЗАО "Гончаровское", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 17.03.2009 конкурсным управляющим утвержден Вайсберг Александр Петрович (далее - Вайсберг А.П.).
В рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2009 были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области производить регистрацию сделок по отчуждению: земельного участка общей площадью 24976 га, кадастровый номер 55:26:07 05 00:0000, расположенного по адресу: Омская область, Таврический район, территория землепользования ЗАО "Гончаровское"; земельного участка общей площадью 200745000 кв. м или 20074,5 га, кадастровый номер 55:26:270512:52.
Обеспечительные меры приняты до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А46-23979/2009 о признании права собственности на земельную долю ЗАО "Гончаровское".
Конкурсный управляющий Вайсберг А.П. 24.10.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 24.12.2009 по делу N К/Э-448/05.
Определением арбитражного суда от 30.10.2012 заявление конкурсного управляющего Вайсберга А.П. удовлетворено, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2009 по делу N К/Э-448/05 обеспечительные меры отменены.
Не согласившись с принятым определением суда, Каминский Семен Андреевич (далее - Каминский С.А.) подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении в силе обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2009.
В обоснование своей жалобы Каминский С.А. указывает, что процедура банкротства должника является незаконной в связи с ее преднамеренностью, фиктивностью и многочисленными неправомерными действиями при ее проведении; торги по продаже имущества должника являются незаконными и результаты самих торгов - недействительными. От конкурсного управляющего Вайсберга А.П. отзыва на апелляционную жалобу не поступило.
Представители Каминского С.А. и конкурсного управляющего Вайсберга А.П., извещенных о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, Ладун И.Г. обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к ЗАО "Гончаровское" о признании права собственности на земельную долю 29,78 га земельного участка площадью 24976 га с кадастровым номером 55:26:07 05 00:0000, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения и расположенного по адресу: Омская область, Таврический район и признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Гончаровское" на земельный участок площадью 24976 га с кадастровым номером 55:26:07 05 00:0000, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения и расположенный по адресу: Омская область, Таврический район, территория землепользования ЗАО "Гончаровское".
Определением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2009 объединены в одно производство для совместного рассмотрения однородные дела N А46-16423/2009, А46-16424/2009, А46-16425/2009 по искам Ладуна И.Г. (о признании права собственности на земельную долю 29,78 га земельного участка площадью 24976 га с кадастровым номером 55:26:07 05 00:0000), Ладун Н.А. и Каминского С.А. (о признании права собственности на земельную долю 14,89 га земельного участка площадью 24976 га с кадастровым номером 55:26:07 05 00:0000) к ЗАО "Гончаровское" с аналогичными требованиями.
Делу присвоен номер А46-16423/2009.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 18.11.2009 по делу N А46-20126/2009, от 25.11.2009 по делу N А46-20132/2009, от 23.12.2009 по делу N А46-23979/2009 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дело N А46-16423/2009 с однородными делами N А46-20126/2009, А46-20132/2009, А46-23979/2009 по искам Картавенко Л.И. (о признании права собственности на земельную долю 14,89 га земельного участка площадью 24976 га с кадастровым номером 55:26:07 05 00:0000), Картавенко В.К., Кулагина В.С. (о признании права собственности на земельный пай (долю) в размере 14,89 га сельхозугодий (из них пашни 13,89 га)).
Делу присвоен номер А46-16423/2009.
В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области.
Решением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2010 по делу N А46-16423/2009 в удовлетворении исковых требований отказано(л.д. 13-21).
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 решение Арбитражного суда Омской области от 06.07.2010 по делу N А46-16423/2009 оставлено без изменения (л.д. 22-39).
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, решение Арбитражного суда Омской области от 06.07.2010 по N А46-16423/2009 делу вступило в законную силу 01.02.2011.
В рамках настоящего дела о банкротстве были приняты обеспечительные меры до принятия итогового судебного акта по делу N А46-23979/2009, которое, как указывалось выше, было объединено в одно производство для совместного рассмотрения с другими однородными делами и делу присвоен единый номер N А46-16423/2009.
В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.
Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Конкурсный управляющий Вайсберг А.П. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 24.12.2009 по делу N К/Э-448/05 в связи с тем, что судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований к должнику о признании права собственности на земельный пай (долю) в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 24976 га, расположенный по адресу: Омская область, Таврический муниципальный район, территория Любомировского сельского поселения (дело N А46-23979/2009, после объединения с аналогичными спорами - дело N А46-16423/2009); имущественный комплекс, в том числе земельные участки должника, реализован на торгах, наличие запрета на отчуждение земельных участков препятствует осуществлению государственной регистрации сделки по отчуждению.
Исходя из того, что в деле N А46-16423/2009 истцам было отказано в удовлетворении требований к должнику, судебные акты в этом деле вступили в законную силу, принятые обеспечительные меры в деле о банкротстве в отношении должника в соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ не могут сохранять больше своего действия.
В связи с чем настоящее обращение конкурсного управляющего Вайсберга А.П. правомерно.
Правовых оснований для сохранения действия обеспечительных мер, принятых
определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2009, у суда не имеется.
Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное конкурсным управляющим должника ходатайство.
Доводы апелляционной жалобы Каминского С.А. при повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются по вышеизложенным мотивам.
Доводы апелляционной жалобы Каминского С.А. о незаконности процедуры банкротства, состоявшихся торгов по продаже имущества должника не могут быть предметом рассмотрения при решении вопроса об отмене обеспечительных мер, поскольку меры хотя и были приняты в деле о банкротстве, но в обеспечение требований по другому делу, рассматривавшемуся в самостоятельном исковом производстве и, как указывалось выше, в настоящее время рассмотренному судом.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба Каминского С.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Омской области от 30.10.2012 по делу N К/Э-448/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.П.СЕМЕНОВА
Судьи
Е.В.ГЛАДЫШЕВА
О.В.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.02.2013 ПО ДЕЛУ N К/Э-448/05
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2013 г. по делу N К/Э-448/05
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2013 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.П.
судей Гладышевой Е.В., Зориной О.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11670/2012) Каминского Семена Андреевича на определение Арбитражного суда Омской области от 30.10.2012 по делу N К/Э-448/05 (судья Бодункова С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Гончаровское" Вайсберга Александра Петровича об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Гончаровское" Таврического района Омской области (ИНН 5534003617, ОГРН 1025501993263)
при участии в судебном заседании представителей:
от Каминского Семена Андреевича, конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Гончаровское" Вайсберга Александра Петровича - не явились, извещены
установил:
Решением Арбитражного суда Омской области от 17.02.2009 по делу N К/Э-448/05 закрытое акционерное общество "Гончаровское" (далее - ЗАО "Гончаровское", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 17.03.2009 конкурсным управляющим утвержден Вайсберг Александр Петрович (далее - Вайсберг А.П.).
В рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2009 были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области производить регистрацию сделок по отчуждению: земельного участка общей площадью 24976 га, кадастровый номер 55:26:07 05 00:0000, расположенного по адресу: Омская область, Таврический район, территория землепользования ЗАО "Гончаровское"; земельного участка общей площадью 200745000 кв. м или 20074,5 га, кадастровый номер 55:26:270512:52.
Обеспечительные меры приняты до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А46-23979/2009 о признании права собственности на земельную долю ЗАО "Гончаровское".
Конкурсный управляющий Вайсберг А.П. 24.10.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 24.12.2009 по делу N К/Э-448/05.
Определением арбитражного суда от 30.10.2012 заявление конкурсного управляющего Вайсберга А.П. удовлетворено, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2009 по делу N К/Э-448/05 обеспечительные меры отменены.
Не согласившись с принятым определением суда, Каминский Семен Андреевич (далее - Каминский С.А.) подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении в силе обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2009.
В обоснование своей жалобы Каминский С.А. указывает, что процедура банкротства должника является незаконной в связи с ее преднамеренностью, фиктивностью и многочисленными неправомерными действиями при ее проведении; торги по продаже имущества должника являются незаконными и результаты самих торгов - недействительными. От конкурсного управляющего Вайсберга А.П. отзыва на апелляционную жалобу не поступило.
Представители Каминского С.А. и конкурсного управляющего Вайсберга А.П., извещенных о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, Ладун И.Г. обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к ЗАО "Гончаровское" о признании права собственности на земельную долю 29,78 га земельного участка площадью 24976 га с кадастровым номером 55:26:07 05 00:0000, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения и расположенного по адресу: Омская область, Таврический район и признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Гончаровское" на земельный участок площадью 24976 га с кадастровым номером 55:26:07 05 00:0000, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения и расположенный по адресу: Омская область, Таврический район, территория землепользования ЗАО "Гончаровское".
Определением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2009 объединены в одно производство для совместного рассмотрения однородные дела N А46-16423/2009, А46-16424/2009, А46-16425/2009 по искам Ладуна И.Г. (о признании права собственности на земельную долю 29,78 га земельного участка площадью 24976 га с кадастровым номером 55:26:07 05 00:0000), Ладун Н.А. и Каминского С.А. (о признании права собственности на земельную долю 14,89 га земельного участка площадью 24976 га с кадастровым номером 55:26:07 05 00:0000) к ЗАО "Гончаровское" с аналогичными требованиями.
Делу присвоен номер А46-16423/2009.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 18.11.2009 по делу N А46-20126/2009, от 25.11.2009 по делу N А46-20132/2009, от 23.12.2009 по делу N А46-23979/2009 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дело N А46-16423/2009 с однородными делами N А46-20126/2009, А46-20132/2009, А46-23979/2009 по искам Картавенко Л.И. (о признании права собственности на земельную долю 14,89 га земельного участка площадью 24976 га с кадастровым номером 55:26:07 05 00:0000), Картавенко В.К., Кулагина В.С. (о признании права собственности на земельный пай (долю) в размере 14,89 га сельхозугодий (из них пашни 13,89 га)).
Делу присвоен номер А46-16423/2009.
В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области.
Решением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2010 по делу N А46-16423/2009 в удовлетворении исковых требований отказано(л.д. 13-21).
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 решение Арбитражного суда Омской области от 06.07.2010 по делу N А46-16423/2009 оставлено без изменения (л.д. 22-39).
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, решение Арбитражного суда Омской области от 06.07.2010 по N А46-16423/2009 делу вступило в законную силу 01.02.2011.
В рамках настоящего дела о банкротстве были приняты обеспечительные меры до принятия итогового судебного акта по делу N А46-23979/2009, которое, как указывалось выше, было объединено в одно производство для совместного рассмотрения с другими однородными делами и делу присвоен единый номер N А46-16423/2009.
В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.
Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Конкурсный управляющий Вайсберг А.П. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 24.12.2009 по делу N К/Э-448/05 в связи с тем, что судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований к должнику о признании права собственности на земельный пай (долю) в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 24976 га, расположенный по адресу: Омская область, Таврический муниципальный район, территория Любомировского сельского поселения (дело N А46-23979/2009, после объединения с аналогичными спорами - дело N А46-16423/2009); имущественный комплекс, в том числе земельные участки должника, реализован на торгах, наличие запрета на отчуждение земельных участков препятствует осуществлению государственной регистрации сделки по отчуждению.
Исходя из того, что в деле N А46-16423/2009 истцам было отказано в удовлетворении требований к должнику, судебные акты в этом деле вступили в законную силу, принятые обеспечительные меры в деле о банкротстве в отношении должника в соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ не могут сохранять больше своего действия.
В связи с чем настоящее обращение конкурсного управляющего Вайсберга А.П. правомерно.
Правовых оснований для сохранения действия обеспечительных мер, принятых
определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2009, у суда не имеется.
Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное конкурсным управляющим должника ходатайство.
Доводы апелляционной жалобы Каминского С.А. при повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются по вышеизложенным мотивам.
Доводы апелляционной жалобы Каминского С.А. о незаконности процедуры банкротства, состоявшихся торгов по продаже имущества должника не могут быть предметом рассмотрения при решении вопроса об отмене обеспечительных мер, поскольку меры хотя и были приняты в деле о банкротстве, но в обеспечение требований по другому делу, рассматривавшемуся в самостоятельном исковом производстве и, как указывалось выше, в настоящее время рассмотренному судом.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба Каминского С.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Омской области от 30.10.2012 по делу N К/Э-448/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.П.СЕМЕНОВА
Судьи
Е.В.ГЛАДЫШЕВА
О.В.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)