Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Улетов А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Пегушина В.Г.
судей Диденко И.А., Диянова С.П.
по докладу судьи краевого суда Пегушина В.Г.
при секретаре Ф.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя ФГБУ "ФКП Росреестра", по доверенности < Ф.И.О. >11; представителя Администрации МО г. Новороссийск, по доверенности < Ф.И.О. >12, на определение Советского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2013 года.
Заслушав доклад судьи судебная коллегия,
установила:
Решением Советского районного суда г. Краснодара от <...> были удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 об оспаривании действий должностных лиц. Суд обязал филиал ФГБУ "ФКП Росреестр" по Краснодарскому краю поставить на кадастровый учет земельный участок, общей площадью <...> кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, на основании доработанного межевого плана, подготовленного кадастровым инженером < Ф.И.О. >10, по вновь поданному заявлению при предоставлении XML - формата и при отсутствии наложений и пересечений с иными земельными участками, без истребования дополнительных документов. Решение суда вступило в законную силу <...>.
После повторной сдачи доработанного межевого плана <...> за, в филиале ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю было принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, так как при нанесении границ образуемого земельного участка на кадастровую карту выявлено, что контура многоконтурного земельного участка формируются на землях отнесенных к разным категориям земель, таким образом граница многоконтурного земельного участка ЗУ1, о постановке на кадастровый учет которого представлено заявление, описанная в разделе "Сведения об образуемых земельных участках и их частях" представленного межевого плана пересекает границу населенных пунктов: село Южная Озереевка, подчиненное Приморскому внутригородскому району муниципального образования города Новороссийск Краснодарского края; границу населенного пункта город Новороссийск муниципального образования г. Новороссийск Краснодарского края; границу населенного пункта село Борисовка, подчиненное Приморскому внутригородскому району города Новороссийск Краснодарского края.
В результате повторной доработки межевого плана удалось устранить нарушения границ населенного пункта с. Южная Озереевка и населенного пункта г. Новороссийск. Пересечение с границей населенного пункта село Борисовка устранить не представляется возможным.
Заявители обратились в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения.
Обжалуемым определением Советского районного суда от <...> разъяснено решение этого райсуда от <...>, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "обязать филиал ФГБУ "ФКП Росреестр" по Краснодарскому краю поставить на кадастровый учет земельный участок общей площадью <...> кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, на основании доработанного межевого плана, подготовленного кадастровым инженером < Ф.И.О. >10, по вновь поданному заявлению при предоставлении XML - формата и при отсутствии наложений и пересечений с иными земельными участками, без истребования дополнительных документов, без проекта межевания, с учетом пересечения границ вновь образуемого земельного участка с кадастровым номером: ЗУ 1 контур 2 с границами населенного пункта село Борисовка, подчиненное Приморскому внутригородскому району города Новороссийск Краснодарского края".
В частной жалобе представитель ФГБУ "ФКП Росреестра", по доверенности < Ф.И.О. >11, просит отменить определение райсуда, считая, что оно вынесено с существенным нарушением норм процессуально и материального права.
В частной жалобе представитель Администрации МО г. Новороссийск, по доверенности < Ф.И.О. >12, также просит отменить определение райсуда от 26.07.2013 года, считая, что оно незаконно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >4, по доверенности < Ф.И.О. >13, считающего оспариваемое определение райсуда законным и обоснованным, судебная коллегия считает, что определение райсуда не подлежит изменению и отмене, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г. Краснодара от <...> были удовлетворены исковые требования заявителей в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Советского районного суда г. Краснодара от <...> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ФГБУ "ФКП Росреестр" по Краснодарскому краю без удовлетворения.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Суд правильно пришел к выводу, что данное пересечение границ не нарушает прав муниципального образования г. Новороссийск Краснодарского края, поскольку никаких планов на развитие этой территории не имеется. Черта населенного пункта село Борисовка была установлена в месте нынешнего пересечения границ после 1994 года, когда заявители уже обрели право на земельные паи в границах земельного участка реорганизованного совхоза "Новороссийский". Пересечение с границами населенного пункта не является наложением или пересечением с иными земельными участками, не изменяет ни категории земель, ни вида разрешенного использования, следовательно, не противоречит выводам решения Советского районного суда г. Краснодара от <...>.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство заявителей и разъяснил решение суда в рамках действующего законодательства, так как изменения не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц, а содержание решения не изменялось.
Доводы частных жалобах не могут быть приняты во внимание поскольку выражают несогласие с выводами суда, но их не опровергают.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2013 года оставить без изменения, частные жалобы представителя ФГБУ "ФКП Росреестра", по доверенности < Ф.И.О. >11, и представителя Администрации МО г. Новороссийск, по доверенности < Ф.И.О. >12, - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-18201/2013
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2013 г. по делу N 33-18201/2013
Судья: Улетов А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Пегушина В.Г.
судей Диденко И.А., Диянова С.П.
по докладу судьи краевого суда Пегушина В.Г.
при секретаре Ф.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя ФГБУ "ФКП Росреестра", по доверенности < Ф.И.О. >11; представителя Администрации МО г. Новороссийск, по доверенности < Ф.И.О. >12, на определение Советского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2013 года.
Заслушав доклад судьи судебная коллегия,
установила:
Решением Советского районного суда г. Краснодара от <...> были удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 об оспаривании действий должностных лиц. Суд обязал филиал ФГБУ "ФКП Росреестр" по Краснодарскому краю поставить на кадастровый учет земельный участок, общей площадью <...> кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, на основании доработанного межевого плана, подготовленного кадастровым инженером < Ф.И.О. >10, по вновь поданному заявлению при предоставлении XML - формата и при отсутствии наложений и пересечений с иными земельными участками, без истребования дополнительных документов. Решение суда вступило в законную силу <...>.
После повторной сдачи доработанного межевого плана <...> за, в филиале ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю было принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, так как при нанесении границ образуемого земельного участка на кадастровую карту выявлено, что контура многоконтурного земельного участка формируются на землях отнесенных к разным категориям земель, таким образом граница многоконтурного земельного участка ЗУ1, о постановке на кадастровый учет которого представлено заявление, описанная в разделе "Сведения об образуемых земельных участках и их частях" представленного межевого плана пересекает границу населенных пунктов: село Южная Озереевка, подчиненное Приморскому внутригородскому району муниципального образования города Новороссийск Краснодарского края; границу населенного пункта город Новороссийск муниципального образования г. Новороссийск Краснодарского края; границу населенного пункта село Борисовка, подчиненное Приморскому внутригородскому району города Новороссийск Краснодарского края.
В результате повторной доработки межевого плана удалось устранить нарушения границ населенного пункта с. Южная Озереевка и населенного пункта г. Новороссийск. Пересечение с границей населенного пункта село Борисовка устранить не представляется возможным.
Заявители обратились в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения.
Обжалуемым определением Советского районного суда от <...> разъяснено решение этого райсуда от <...>, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "обязать филиал ФГБУ "ФКП Росреестр" по Краснодарскому краю поставить на кадастровый учет земельный участок общей площадью <...> кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, на основании доработанного межевого плана, подготовленного кадастровым инженером < Ф.И.О. >10, по вновь поданному заявлению при предоставлении XML - формата и при отсутствии наложений и пересечений с иными земельными участками, без истребования дополнительных документов, без проекта межевания, с учетом пересечения границ вновь образуемого земельного участка с кадастровым номером: ЗУ 1 контур 2 с границами населенного пункта село Борисовка, подчиненное Приморскому внутригородскому району города Новороссийск Краснодарского края".
В частной жалобе представитель ФГБУ "ФКП Росреестра", по доверенности < Ф.И.О. >11, просит отменить определение райсуда, считая, что оно вынесено с существенным нарушением норм процессуально и материального права.
В частной жалобе представитель Администрации МО г. Новороссийск, по доверенности < Ф.И.О. >12, также просит отменить определение райсуда от 26.07.2013 года, считая, что оно незаконно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >4, по доверенности < Ф.И.О. >13, считающего оспариваемое определение райсуда законным и обоснованным, судебная коллегия считает, что определение райсуда не подлежит изменению и отмене, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г. Краснодара от <...> были удовлетворены исковые требования заявителей в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Советского районного суда г. Краснодара от <...> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ФГБУ "ФКП Росреестр" по Краснодарскому краю без удовлетворения.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Суд правильно пришел к выводу, что данное пересечение границ не нарушает прав муниципального образования г. Новороссийск Краснодарского края, поскольку никаких планов на развитие этой территории не имеется. Черта населенного пункта село Борисовка была установлена в месте нынешнего пересечения границ после 1994 года, когда заявители уже обрели право на земельные паи в границах земельного участка реорганизованного совхоза "Новороссийский". Пересечение с границами населенного пункта не является наложением или пересечением с иными земельными участками, не изменяет ни категории земель, ни вида разрешенного использования, следовательно, не противоречит выводам решения Советского районного суда г. Краснодара от <...>.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство заявителей и разъяснил решение суда в рамках действующего законодательства, так как изменения не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц, а содержание решения не изменялось.
Доводы частных жалобах не могут быть приняты во внимание поскольку выражают несогласие с выводами суда, но их не опровергают.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2013 года оставить без изменения, частные жалобы представителя ФГБУ "ФКП Росреестра", по доверенности < Ф.И.О. >11, и представителя Администрации МО г. Новороссийск, по доверенности < Ф.И.О. >12, - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)