Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева
Судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ООО "СКФ "Стройком" Новикова М.В.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2013 на действия (бездействия)
конкурсного управляющего ООО "НМ-Лизинг" Кравца А.В.
по делу N А40-101050/11-123-472б, вынесенное И.А. Беловой
о банкротстве ООО "НМ-Лизинг"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "НМ-Лизинг" Кравца А.В. - Шашкова Ю.А. по дов. от 15.07.2013
от конкурсного управляющего ООО "СКФ "Стройком" Новикова М.В. - Кургаев П.А. по дов. от 01.04.2013, Филимончук А.Р. по дов. от 01.04.2013
Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2012 года должник - ООО "НМ Лизинг" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кравец А.В.
10.06.2013 года в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба конкурсного управляющего ООО "Строительно-коммерческая фирма "Стройком" Новикова М.В. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "НМ-Лизинг" Кравца А.В.
Определением от 23.08.2013 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении жалобы ООО "Строительно-коммерческая фирма "Стройком" Новикова М.В. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "НМ-Лизинг" Кравца А.В.
Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ООО "СКФ "Стройком" Новиков М.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.
Конкурсным управляющим ООО "СКФ "Стройком" Новиковым М.В. представлены письменные пояснения к апелляционной жалобе.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "СКФ "Стройком" Новикова М.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Просил отменить определение суда.
Представитель конкурсного управляющего ООО "НМ-Лизинг" Кравца А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.
Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, ООО "СКФ "Стройком" ссылается на обязанность конкурсного управляющего ООО "НМ-Лизинг" обжаловать Соглашение об отступном от 19.11.2010 г. между ЗАО КБ "Ланта-Банк" и ООО "НМ-Лизинг".
ООО "НМ-Лизинга" заключен договор залога недвижимости N 68/08-54 от 27 мая 2008 г. с ЗАО "Ланта-Банк".
Указанный договор являлся обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии (в рублях РФ) N 54/08 от 27 мая 2008 г. между ЗАО "Ланта-Банк" и ОАО "Машлизинг".
Предметом договора залога послужили следующие объекты недвижимости:
- Помещение, этаж: чердак, номера на поэтажном плане: чердак, помещение II -комната I, назначение нежилое, площадь 131,2 кв. м, адрес объекта: г. Москва, ул. Гончарная. д. 24, кадастровый (или условный) номер 77-77-20/033/2008-760;
- Помещение, этаж: подвал, 1.2, чердак: номера на поэтажном плане: подвал, помещение I -комнаты с 1 по 12, этаж 1, помещение I - комнаты с 1 по 11, с 13 по 18, этаж, помещение I - комнаты с 1 по 5, с 7 по 10, 13, 14, назначение нежилое, общая площадь 522,1 кв. м, адрес объекта: г. Москва, ул. Гончарная, д. 24, кадастровый (или условный) номер: 77-77-20/033/2008-761;
- Право аренды Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 416 кв. м, адрес объекта: г. Москва, ул. Гончарная, д. 24, стр. 1, кадастровый номер 770102023005.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2010 г. по делу N А40-18570/10 исковые требования ООО "Ланты-Банк" к ООО "НМ-Лизинг" удовлетворены: обращено взыскание в пределах 133 024 730 (сто тридцать три миллиона двадцать четыре тысячи семьсот тридцать) руб. 71 коп. на принадлежащее ООО "НМ-Лизинг" заложенное имущество по договору залога недвижимости N 68/08-54 от 27.05.2008 г.
Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 31.08.2010 г. по делу N А40-18570/10.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2010 г. по делу N А40-18570/10 оставлено без изменений, жалоба ООО "НМ-Лизинг" оставлена без удовлетворения.
19 ноября 2010 г. между ЗАО КБ "Ланта-Банк" и ООО "НМ-Лизинг" заключено соглашение об отступном, согласно которому задолженность ОАО "Машлизинг" в размере 95 000 000 (девяносто пять миллионов) руб. перед Банком прекращена путем передачи в его собственность недвижимого имущества ООО "НМ-Лизинг", расположенного по адресу г. Москва, ул. Гончарная, д. 24, стр. 1.
Соглашение об отступном от 19.11.2010 г. является способом исполнения обязательств по договору залога недвижимости N 68/08-54 от 27.05.2008 г.
Соглашение заключено на основании судебного акта, которое апелляционная инстанция оставила без изменений. В случае положительного результата по удовлетворению заявления об оспаривании соглашения об отступном от 19.11.2010 г. недвижимое имущество ООО "НМ-Лизинг", расположенное по адресу г. Москва, ул. Гончарная, д. 24, стр. 1 осталось бы в залоге у ЗАО КБ "Ланта-Банк", наделяя возможностью подачи последнего требования к ООО "НМ-Лизинг" в рамках процедуре банкротства на общую сумму 133 024 730 (сто тридцать три миллиона двадцать четыре тысячи семьсот тридцать) руб. 71 коп., увеличивая тем самым реестр требований кредиторов должника, при этом имущество оставалось бы в залоге у Банка, предоставляя ему права залогового кредитора.
Таким образом, от реализации имущества денежные средства пошли бы на удовлетворение требований Банка, а не остальных кредиторов.
В рассматриваемом деле заявителем не представлено доказательств целесообразности и разумности оспаривания соглашения от 19.11.2010 г., а само оспаривание привело бы к дополнительным судебным расходов в связи с чем доводы жалобы в данной части суд признает не обоснованными.
Довод заявителя о не принятии конкурсным управляющим мер к принятию иска о признании незаконными действий АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) по списанию денежных средств в размере 13 219 780,65 руб. с расчетного счета должника, не подтверждается какими либо доказательствами.
Так заявителем не представлено доказательств того, что у конкурсного управляющего имелись первичные документы по оспариваемой сделке и они были переданы бывшем руководителем должника, также не представлено доказательств намеренного не предоставления данных документов.
При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы ООО "Строительно-коммерческая фирма "Стройком" Новикова М.В. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "НМ-Лизинг" Кравца А.В.
Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2013 по делу N А40-101050/11-123-472б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СКФ "Стройком" Новикова М.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
С.Н.КРЕКОТНЕВ
Судьи
Р.Г.НАГАЕВ
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.10.2013 N 09АП-33308/2013 ПО ДЕЛУ N А40-101050/11-123-472Б
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2013 г. N 09АП-33308/2013
Дело N А40-101050/11-123-472б
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева
Судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ООО "СКФ "Стройком" Новикова М.В.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2013 на действия (бездействия)
конкурсного управляющего ООО "НМ-Лизинг" Кравца А.В.
по делу N А40-101050/11-123-472б, вынесенное И.А. Беловой
о банкротстве ООО "НМ-Лизинг"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "НМ-Лизинг" Кравца А.В. - Шашкова Ю.А. по дов. от 15.07.2013
от конкурсного управляющего ООО "СКФ "Стройком" Новикова М.В. - Кургаев П.А. по дов. от 01.04.2013, Филимончук А.Р. по дов. от 01.04.2013
Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2012 года должник - ООО "НМ Лизинг" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кравец А.В.
10.06.2013 года в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба конкурсного управляющего ООО "Строительно-коммерческая фирма "Стройком" Новикова М.В. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "НМ-Лизинг" Кравца А.В.
Определением от 23.08.2013 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении жалобы ООО "Строительно-коммерческая фирма "Стройком" Новикова М.В. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "НМ-Лизинг" Кравца А.В.
Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ООО "СКФ "Стройком" Новиков М.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.
Конкурсным управляющим ООО "СКФ "Стройком" Новиковым М.В. представлены письменные пояснения к апелляционной жалобе.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "СКФ "Стройком" Новикова М.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Просил отменить определение суда.
Представитель конкурсного управляющего ООО "НМ-Лизинг" Кравца А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.
Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, ООО "СКФ "Стройком" ссылается на обязанность конкурсного управляющего ООО "НМ-Лизинг" обжаловать Соглашение об отступном от 19.11.2010 г. между ЗАО КБ "Ланта-Банк" и ООО "НМ-Лизинг".
ООО "НМ-Лизинга" заключен договор залога недвижимости N 68/08-54 от 27 мая 2008 г. с ЗАО "Ланта-Банк".
Указанный договор являлся обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии (в рублях РФ) N 54/08 от 27 мая 2008 г. между ЗАО "Ланта-Банк" и ОАО "Машлизинг".
Предметом договора залога послужили следующие объекты недвижимости:
- Помещение, этаж: чердак, номера на поэтажном плане: чердак, помещение II -комната I, назначение нежилое, площадь 131,2 кв. м, адрес объекта: г. Москва, ул. Гончарная. д. 24, кадастровый (или условный) номер 77-77-20/033/2008-760;
- Помещение, этаж: подвал, 1.2, чердак: номера на поэтажном плане: подвал, помещение I -комнаты с 1 по 12, этаж 1, помещение I - комнаты с 1 по 11, с 13 по 18, этаж, помещение I - комнаты с 1 по 5, с 7 по 10, 13, 14, назначение нежилое, общая площадь 522,1 кв. м, адрес объекта: г. Москва, ул. Гончарная, д. 24, кадастровый (или условный) номер: 77-77-20/033/2008-761;
- Право аренды Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 416 кв. м, адрес объекта: г. Москва, ул. Гончарная, д. 24, стр. 1, кадастровый номер 770102023005.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2010 г. по делу N А40-18570/10 исковые требования ООО "Ланты-Банк" к ООО "НМ-Лизинг" удовлетворены: обращено взыскание в пределах 133 024 730 (сто тридцать три миллиона двадцать четыре тысячи семьсот тридцать) руб. 71 коп. на принадлежащее ООО "НМ-Лизинг" заложенное имущество по договору залога недвижимости N 68/08-54 от 27.05.2008 г.
Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 31.08.2010 г. по делу N А40-18570/10.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2010 г. по делу N А40-18570/10 оставлено без изменений, жалоба ООО "НМ-Лизинг" оставлена без удовлетворения.
19 ноября 2010 г. между ЗАО КБ "Ланта-Банк" и ООО "НМ-Лизинг" заключено соглашение об отступном, согласно которому задолженность ОАО "Машлизинг" в размере 95 000 000 (девяносто пять миллионов) руб. перед Банком прекращена путем передачи в его собственность недвижимого имущества ООО "НМ-Лизинг", расположенного по адресу г. Москва, ул. Гончарная, д. 24, стр. 1.
Соглашение об отступном от 19.11.2010 г. является способом исполнения обязательств по договору залога недвижимости N 68/08-54 от 27.05.2008 г.
Соглашение заключено на основании судебного акта, которое апелляционная инстанция оставила без изменений. В случае положительного результата по удовлетворению заявления об оспаривании соглашения об отступном от 19.11.2010 г. недвижимое имущество ООО "НМ-Лизинг", расположенное по адресу г. Москва, ул. Гончарная, д. 24, стр. 1 осталось бы в залоге у ЗАО КБ "Ланта-Банк", наделяя возможностью подачи последнего требования к ООО "НМ-Лизинг" в рамках процедуре банкротства на общую сумму 133 024 730 (сто тридцать три миллиона двадцать четыре тысячи семьсот тридцать) руб. 71 коп., увеличивая тем самым реестр требований кредиторов должника, при этом имущество оставалось бы в залоге у Банка, предоставляя ему права залогового кредитора.
Таким образом, от реализации имущества денежные средства пошли бы на удовлетворение требований Банка, а не остальных кредиторов.
В рассматриваемом деле заявителем не представлено доказательств целесообразности и разумности оспаривания соглашения от 19.11.2010 г., а само оспаривание привело бы к дополнительным судебным расходов в связи с чем доводы жалобы в данной части суд признает не обоснованными.
Довод заявителя о не принятии конкурсным управляющим мер к принятию иска о признании незаконными действий АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) по списанию денежных средств в размере 13 219 780,65 руб. с расчетного счета должника, не подтверждается какими либо доказательствами.
Так заявителем не представлено доказательств того, что у конкурсного управляющего имелись первичные документы по оспариваемой сделке и они были переданы бывшем руководителем должника, также не представлено доказательств намеренного не предоставления данных документов.
При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы ООО "Строительно-коммерческая фирма "Стройком" Новикова М.В. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "НМ-Лизинг" Кравца А.В.
Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2013 по делу N А40-101050/11-123-472б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СКФ "Стройком" Новикова М.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
С.Н.КРЕКОТНЕВ
Судьи
Р.Г.НАГАЕВ
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)