Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Медведева Н.П.
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Пискуновой М.В.,
Судей Клюева С.Б., Подольской А.А.
При секретаре А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.М.А. и Г.В.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок по апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 25.05.2012 г., которым постановлено:
"Исковые требования Г.М.А. и Г.В.В. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Г.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долю земельною участка, площадью 600,0 кв. м, расположенного по адресу:
Признать за Г.М.А. право собственности на 3/4 доли земельного участка, площадью 600 кв. м, расположенного по адресу:
Признать за Г.В.В. право собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 600 кв. м, расположенного по адресу:
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., возражения на апелляционную жалобу представителя Г.М.А., Г.В.В. - А.О.,
установила:
Г.М.А. и Г.В.В. обратились с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.
В обоснование иска указали, что 18.04.1997 г. умер отец и муж истцов - Г.В.С., которому при жизни в пожизненное наследуемое имущество был выделен земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <...> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю NN
При оформлении в 2011 г. указанного земельного участка они обратились к нотариусу, которым было обнаружено, что в свидетельстве о праве собственности на землю NN отсутствует дата выдачи свидетельства, в связи с чем, в досудебном порядке оформить свои права на спорный земельный участок им не представляется возможным.
Истцы просили суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти мужа и отца - Г.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок, расположенный по адресу: <...> признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью 600,00 кв. м, расположенный по вышеуказанному адресу за Г.М.А. - 3/4 доли, за Г.В.В. - 1/4 долю.
Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 21.05.2012 г. исковые требования Г.М.А., Г.В.В. удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком по делу., поскольку в состав наследственной массы могут быть включены только существующие права, зарегистрированные в установленном порядке, а спорный земельный участок не относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, поскольку был предоставлен в пожизненное наследуемое владение. Министерство не обладает какими-либо полномочиями в отношении спорного земельного участка.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Г.М.А., Г.В.В. - А.О., возражала против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки судебную коллегию не уведомил.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.
В силу ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.
Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Согласно ст. 3 Федерального закона РФ N 137-ФЗ от 25.10.2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст. 55. Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Как следует из материалов дела, наследодатель Г.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что Г.В.С. на основании постановления администрации г. Самары от 25.12.1992 г. N 1260 "О предоставлении фактически занимаемых земельных участков свыше 10 лет" выделен земельный участок площадью 600,00 кв. м, по адресу:
На основании указанного постановления на имя Г.В.С. было выдано свидетельство N N однако в свидетельстве не указана дата его выдачи.
Согласно сведениям из архива Управления Россреестра по Самарской области по состоянию на 1992-1998 гг. имеется информация о предоставлении Г.В.С. земельного участка площадью 600,00 кв. м, расположенного по адресу: <...>, в пожизненное наследуемое владение на основании Постановления администрации г. Самары N 1260 от 25.12.1992 г., свидетельство N N дата выдачи свидетельства в архивном экземпляре отсутствует.
Согласно справке СНТ "Моторостроитель" Г.В.С. являлся членом СНТ "Моторостроитель", имел земельный участок N
Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю Г.В.С. на праве пожизненного наследуемого владения, и данное право подлежит наследованию истцами по закону.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Г.М.А. состояла в зарегистрированном браке с Г.В.С. с 05.11.1946 г., является супругой наследодателя и наследником первой очереди. Г.В.В. является сыном Г.В.С.
Других наследников первой очереди нет.
Истцы приняли наследство, открывшееся после смерти их мужа и отца, продолжают пользоваться указанным выше земельным участком по целевому назначению по настоящее время. Нотариусом г. Самары П. заведено наследственное дело NN
Суд пришел к правильному выводу о том, что несмотря на отсутствие в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок даты его выдачи, защита гражданских прав в данном случае осуществляется путем признания права в силу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, поскольку признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В данном случае Г.М.А. в силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ N 137-ФЗ от 25.10.2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", а также Г.В.В., после наследования право пожизненного наследуемого владения земельным участком, имеют право на оформление в собственность земельного участка согласно определенным долям в наследственном имуществе.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, с учетом приведенных норм права, суд пришел к правильному выводу о том, что спорный земельный участок был выделен супругам Г-вым в период брака, следовательно, 1/2 доля спорного земельного участка принадлежит Г.М.А. в силу закона, оставшаяся 1/2 доля спорного земельного участка подлежит включению в наследственную массу после смерти Г.В.С.
Таким образом, Г.М.А. и Г.В.В. как наследники первой очереди имеют равные доли в наследственном имуществе, т.е., к Г.М.А. после вступления в наследство переходит право на 3/4 доли спорного земельного участка, а к Г.В.В. 1/4 доля спорного земельного участка.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными соответствующими требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.
Доводы жалобы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по данному делу, являются несостоятельными, поскольку при проверке вопроса о предоставлении наследодателю ранее спорного земельного участка в установленном законном порядке мнение органа, уполномоченного на распоряжение земельными участками в пределах компетенции, в данном случае Министерство имущественных отношений Самарской области, подлежит учету именно в качестве стороны, в ведении которой находятся вопросы по предоставлению испрашиваемого земельного участка.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 25.05.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-7776/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2012 г. по делу N 33-7776/2012
Судья: Медведева Н.П.
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Пискуновой М.В.,
Судей Клюева С.Б., Подольской А.А.
При секретаре А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.М.А. и Г.В.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок по апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 25.05.2012 г., которым постановлено:
"Исковые требования Г.М.А. и Г.В.В. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Г.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долю земельною участка, площадью 600,0 кв. м, расположенного по адресу:
Признать за Г.М.А. право собственности на 3/4 доли земельного участка, площадью 600 кв. м, расположенного по адресу:
Признать за Г.В.В. право собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 600 кв. м, расположенного по адресу:
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., возражения на апелляционную жалобу представителя Г.М.А., Г.В.В. - А.О.,
установила:
Г.М.А. и Г.В.В. обратились с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.
В обоснование иска указали, что 18.04.1997 г. умер отец и муж истцов - Г.В.С., которому при жизни в пожизненное наследуемое имущество был выделен земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <...> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю NN
При оформлении в 2011 г. указанного земельного участка они обратились к нотариусу, которым было обнаружено, что в свидетельстве о праве собственности на землю NN отсутствует дата выдачи свидетельства, в связи с чем, в досудебном порядке оформить свои права на спорный земельный участок им не представляется возможным.
Истцы просили суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти мужа и отца - Г.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок, расположенный по адресу: <...> признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью 600,00 кв. м, расположенный по вышеуказанному адресу за Г.М.А. - 3/4 доли, за Г.В.В. - 1/4 долю.
Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 21.05.2012 г. исковые требования Г.М.А., Г.В.В. удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком по делу., поскольку в состав наследственной массы могут быть включены только существующие права, зарегистрированные в установленном порядке, а спорный земельный участок не относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, поскольку был предоставлен в пожизненное наследуемое владение. Министерство не обладает какими-либо полномочиями в отношении спорного земельного участка.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Г.М.А., Г.В.В. - А.О., возражала против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки судебную коллегию не уведомил.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.
В силу ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.
Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Согласно ст. 3 Федерального закона РФ N 137-ФЗ от 25.10.2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст. 55. Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Как следует из материалов дела, наследодатель Г.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что Г.В.С. на основании постановления администрации г. Самары от 25.12.1992 г. N 1260 "О предоставлении фактически занимаемых земельных участков свыше 10 лет" выделен земельный участок площадью 600,00 кв. м, по адресу:
На основании указанного постановления на имя Г.В.С. было выдано свидетельство N N однако в свидетельстве не указана дата его выдачи.
Согласно сведениям из архива Управления Россреестра по Самарской области по состоянию на 1992-1998 гг. имеется информация о предоставлении Г.В.С. земельного участка площадью 600,00 кв. м, расположенного по адресу: <...>, в пожизненное наследуемое владение на основании Постановления администрации г. Самары N 1260 от 25.12.1992 г., свидетельство N N дата выдачи свидетельства в архивном экземпляре отсутствует.
Согласно справке СНТ "Моторостроитель" Г.В.С. являлся членом СНТ "Моторостроитель", имел земельный участок N
Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю Г.В.С. на праве пожизненного наследуемого владения, и данное право подлежит наследованию истцами по закону.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Г.М.А. состояла в зарегистрированном браке с Г.В.С. с 05.11.1946 г., является супругой наследодателя и наследником первой очереди. Г.В.В. является сыном Г.В.С.
Других наследников первой очереди нет.
Истцы приняли наследство, открывшееся после смерти их мужа и отца, продолжают пользоваться указанным выше земельным участком по целевому назначению по настоящее время. Нотариусом г. Самары П. заведено наследственное дело NN
Суд пришел к правильному выводу о том, что несмотря на отсутствие в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок даты его выдачи, защита гражданских прав в данном случае осуществляется путем признания права в силу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, поскольку признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В данном случае Г.М.А. в силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ N 137-ФЗ от 25.10.2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", а также Г.В.В., после наследования право пожизненного наследуемого владения земельным участком, имеют право на оформление в собственность земельного участка согласно определенным долям в наследственном имуществе.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, с учетом приведенных норм права, суд пришел к правильному выводу о том, что спорный земельный участок был выделен супругам Г-вым в период брака, следовательно, 1/2 доля спорного земельного участка принадлежит Г.М.А. в силу закона, оставшаяся 1/2 доля спорного земельного участка подлежит включению в наследственную массу после смерти Г.В.С.
Таким образом, Г.М.А. и Г.В.В. как наследники первой очереди имеют равные доли в наследственном имуществе, т.е., к Г.М.А. после вступления в наследство переходит право на 3/4 доли спорного земельного участка, а к Г.В.В. 1/4 доля спорного земельного участка.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными соответствующими требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.
Доводы жалобы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по данному делу, являются несостоятельными, поскольку при проверке вопроса о предоставлении наследодателю ранее спорного земельного участка в установленном законном порядке мнение органа, уполномоченного на распоряжение земельными участками в пределах компетенции, в данном случае Министерство имущественных отношений Самарской области, подлежит учету именно в качестве стороны, в ведении которой находятся вопросы по предоставлению испрашиваемого земельного участка.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 25.05.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)