Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" от 13.11.2013 N 05-15318 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2013 по делу N А32-22518/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2013 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - общество), территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - территориальное управление), индивидуальному предпринимателю Щербаку А.А. о признании недействительными торгов по реализации земельного участка из земель населенных пунктов площадью 4 277 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, между ул. Ростовское шоссе и ул. Российской, проведенных 12.07.2012 в рамках исполнительного производства от 29.05.2012 N 2502/12/61/23, на основании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по продаже арестованного имущества, принадлежащего Гаспаряну А.И. (далее - должник); признании недействительным договора, заключенного с победителем торгов; применении последствий недействительности сделки.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Васильев Э.В.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 решение от 25.01.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора банк указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что оспариваемые торги проведены обществом с целью реализации изъятого в рамках исполнительного производства имущества должника, находящегося в залоге.
Банк обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу, полагая, что аукцион по продаже принадлежащего должнику имущества проведен с нарушением его прав и интересов как взыскателя, а также с нарушением закона, выразившимся в том, что в официальном издании и на сайте службы судебных приставов была указана различная начальная цена подлежащего реализации земельного участка, что ограничило круг лиц, участвующих в аукционе.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что информация о проведении торгов по реализации заложенного имущества должника (в том числе спорного земельного участка) опубликована обществом, как организатором торгов, в официальном печатном издании администрации Краснодарского края с ежемесячным тиражом более полумиллиона экземпляров, содержание публикации позволяло установить время, место аукциона, а также предмет торгов, сроки извещения о предстоящих публичных торгах, установленные пунктом 3 статьи 57 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", соблюдены, суд пришел к выводу об отсутствии существенных нарушений в их проведении и отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-22518/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.12.2013 N ВАС-17724/13 ПО ДЕЛУ N А32-22518/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2013 г. N ВАС-17724/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" от 13.11.2013 N 05-15318 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2013 по делу N А32-22518/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2013 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - общество), территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - территориальное управление), индивидуальному предпринимателю Щербаку А.А. о признании недействительными торгов по реализации земельного участка из земель населенных пунктов площадью 4 277 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, между ул. Ростовское шоссе и ул. Российской, проведенных 12.07.2012 в рамках исполнительного производства от 29.05.2012 N 2502/12/61/23, на основании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по продаже арестованного имущества, принадлежащего Гаспаряну А.И. (далее - должник); признании недействительным договора, заключенного с победителем торгов; применении последствий недействительности сделки.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Васильев Э.В.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 решение от 25.01.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора банк указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что оспариваемые торги проведены обществом с целью реализации изъятого в рамках исполнительного производства имущества должника, находящегося в залоге.
Банк обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу, полагая, что аукцион по продаже принадлежащего должнику имущества проведен с нарушением его прав и интересов как взыскателя, а также с нарушением закона, выразившимся в том, что в официальном издании и на сайте службы судебных приставов была указана различная начальная цена подлежащего реализации земельного участка, что ограничило круг лиц, участвующих в аукционе.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что информация о проведении торгов по реализации заложенного имущества должника (в том числе спорного земельного участка) опубликована обществом, как организатором торгов, в официальном печатном издании администрации Краснодарского края с ежемесячным тиражом более полумиллиона экземпляров, содержание публикации позволяло установить время, место аукциона, а также предмет торгов, сроки извещения о предстоящих публичных торгах, установленные пунктом 3 статьи 57 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", соблюдены, суд пришел к выводу об отсутствии существенных нарушений в их проведении и отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-22518/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)