Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента лесного хозяйства Приморского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2012 по делу N А51-13523/2012 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по тому же делу, принятых по заявлению муниципального казенного учреждения "Комплексное развитие земель в городе Владивостоке", г. Владивосток (далее - учреждение) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - управление Росреестра) о признании незаконным отказа от 06.04.2012 в регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок общей площадью 1753,00 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Коммуны, 1, "под детскую спортивно-игровую площадку для отдыхающих", об обязании зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования этим земельным участком.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление лесным хозяйством Приморского края (в настоящее время - Департамент лесного хозяйства Приморского края, далее - департамент), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, администрация г. Владивостока (далее - администрация), КГКУ "Приморское лесничество".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2012 требования заявителя удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 решение от 17.12.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора департамент указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Суд установил, что управление Росреестра отказало учреждению в государственной регистрации права со ссылкой на абзац 6, 8 пункта 1 статьи 20 Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", указав при этом, что спорный земельный участок входит в состав лесного фонда, является разграниченным в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" и относится к федеральной собственности.
Установив отсутствие в материалах дела доказательств регистрации права федеральной собственности на спорный земельный участок, отнесения его к землям лесного фонда, а также незаконности перевода спорного участка в земли населенных пунктов в результате изменения границ населенного пункта, суд, пришел к выводу, что администрация в пределах предоставленных ей полномочий правомерно распорядилась земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, предоставив его учреждению в постоянное (бессрочное) пользование.
При таких обстоятельствах, суд признал оспариваемый отказ незаконным и удовлетворил заявленные требования.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-13523/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2012 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.12.2013 N ВАС-17457/13 ПО ДЕЛУ N А51-13523/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2013 г. N ВАС-17457/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента лесного хозяйства Приморского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2012 по делу N А51-13523/2012 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по тому же делу, принятых по заявлению муниципального казенного учреждения "Комплексное развитие земель в городе Владивостоке", г. Владивосток (далее - учреждение) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - управление Росреестра) о признании незаконным отказа от 06.04.2012 в регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок общей площадью 1753,00 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Коммуны, 1, "под детскую спортивно-игровую площадку для отдыхающих", об обязании зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования этим земельным участком.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление лесным хозяйством Приморского края (в настоящее время - Департамент лесного хозяйства Приморского края, далее - департамент), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, администрация г. Владивостока (далее - администрация), КГКУ "Приморское лесничество".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2012 требования заявителя удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 решение от 17.12.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора департамент указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Суд установил, что управление Росреестра отказало учреждению в государственной регистрации права со ссылкой на абзац 6, 8 пункта 1 статьи 20 Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", указав при этом, что спорный земельный участок входит в состав лесного фонда, является разграниченным в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" и относится к федеральной собственности.
Установив отсутствие в материалах дела доказательств регистрации права федеральной собственности на спорный земельный участок, отнесения его к землям лесного фонда, а также незаконности перевода спорного участка в земли населенных пунктов в результате изменения границ населенного пункта, суд, пришел к выводу, что администрация в пределах предоставленных ей полномочий правомерно распорядилась земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, предоставив его учреждению в постоянное (бессрочное) пользование.
При таких обстоятельствах, суд признал оспариваемый отказ незаконным и удовлетворил заявленные требования.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-13523/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2012 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)