Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 17.07.2013 N 14-08/8395 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (г. Краснодар, далее - ТУ Росимущества в Краснодарском крае) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2012 по делу N А32-7282/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2013 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) к администрации муниципального образования Лабинский район (далее - администрация), крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Кубань-Юг" в лице главы КФХ индивидуального предпринимателя Назарова Е.И. (далее - КФХ), управлению имущественных отношений муниципального образования Лабинский район (далее - управление), обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кубань" (далее - общество) о признании недействительным (ничтожным) заключенного управлением и хозяйством договора от 06.08.2008 N 4600006669 аренды земельного участка площадью 52613894 кв. м с кадастровым номером 23:18:0102000:0105, расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, в границах бывших земель Лабинского совхоза-техникума, отделение N 2 и N 3, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, об истребовании из незаконного владения хозяйства и общества земельных участков с кадастровыми номерами 23:18:0102000:223 и 23:18:0102000:224, расположенных по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, в границах бывших земель Лабинского совхоза-техникума (далее - совхоз), отделение N 2 и N 3, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 23:18:0102000:0105, путем их освобождения и передачи по акту приема-передачи департаменту.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ГУП Краснодарского края "Лабинское", государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Лабинский аграрный техникум" (далее - техникум), Управление Росреестра по Краснодарскому краю.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 05.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 решение от 05.12.2012 отменено, договор аренды признан недействительным, земельные участки с кадастровыми номерами 23:18:0102000:223 и 23:18:0102000:224 истребованы из незаконного владения КФХ, в удовлетворении требований, предъявленных к обществу, отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2013 постановление от 21.03.2013 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ТУ Росимущества в Краснодарском крае ссылается на то, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, имеющим право на обжалование оспариваемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что собственником спорных земельных участков является Российская Федерация, в связи с чем полагает, что обжалуемые судебные акты затрагивают права Российской Федерации и создают препятствия для рассмотрения иска ТУ Росимущества в Краснодарском крае к департаменту о признании права собственности на спорные участки по делу N А32-13986/2013.
Как усматривается из оспариваемых судебных актов и не оспаривается заявителем, судами рассматривались только требования истца о недействительности договора аренды земельного участка и об истребовании земельных участком из чужого незаконного владения. Удовлетворяя указанные требования, суды апелляционной и кассационной инстанции, исходили из того, что право собственности субъекта Российской Федерации на соответствующие земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке. Данный факт также сам не оспаривается заявителем.
ТУ Росимущества в Краснодарском крае в рамках настоящего дела каких-либо самостоятельных требований от своего имени или от имени Российской Федерации о правах на соответствующие земельные участки не заявляло.
Оспариваемые судебные акты, принятые по данному делу, не лишают заявителя возможности защищать свои права в порядке и способами, установленными законодательством.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-7282/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 09.08.2013 N ВАС-10366/13 ПО ДЕЛУ N А32-7282/2011
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2013 г. N ВАС-10366/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 17.07.2013 N 14-08/8395 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (г. Краснодар, далее - ТУ Росимущества в Краснодарском крае) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2012 по делу N А32-7282/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2013 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) к администрации муниципального образования Лабинский район (далее - администрация), крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Кубань-Юг" в лице главы КФХ индивидуального предпринимателя Назарова Е.И. (далее - КФХ), управлению имущественных отношений муниципального образования Лабинский район (далее - управление), обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кубань" (далее - общество) о признании недействительным (ничтожным) заключенного управлением и хозяйством договора от 06.08.2008 N 4600006669 аренды земельного участка площадью 52613894 кв. м с кадастровым номером 23:18:0102000:0105, расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, в границах бывших земель Лабинского совхоза-техникума, отделение N 2 и N 3, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, об истребовании из незаконного владения хозяйства и общества земельных участков с кадастровыми номерами 23:18:0102000:223 и 23:18:0102000:224, расположенных по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, в границах бывших земель Лабинского совхоза-техникума (далее - совхоз), отделение N 2 и N 3, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 23:18:0102000:0105, путем их освобождения и передачи по акту приема-передачи департаменту.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ГУП Краснодарского края "Лабинское", государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Лабинский аграрный техникум" (далее - техникум), Управление Росреестра по Краснодарскому краю.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 05.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 решение от 05.12.2012 отменено, договор аренды признан недействительным, земельные участки с кадастровыми номерами 23:18:0102000:223 и 23:18:0102000:224 истребованы из незаконного владения КФХ, в удовлетворении требований, предъявленных к обществу, отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2013 постановление от 21.03.2013 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ТУ Росимущества в Краснодарском крае ссылается на то, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, имеющим право на обжалование оспариваемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что собственником спорных земельных участков является Российская Федерация, в связи с чем полагает, что обжалуемые судебные акты затрагивают права Российской Федерации и создают препятствия для рассмотрения иска ТУ Росимущества в Краснодарском крае к департаменту о признании права собственности на спорные участки по делу N А32-13986/2013.
Как усматривается из оспариваемых судебных актов и не оспаривается заявителем, судами рассматривались только требования истца о недействительности договора аренды земельного участка и об истребовании земельных участком из чужого незаконного владения. Удовлетворяя указанные требования, суды апелляционной и кассационной инстанции, исходили из того, что право собственности субъекта Российской Федерации на соответствующие земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке. Данный факт также сам не оспаривается заявителем.
ТУ Росимущества в Краснодарском крае в рамках настоящего дела каких-либо самостоятельных требований от своего имени или от имени Российской Федерации о правах на соответствующие земельные участки не заявляло.
Оспариваемые судебные акты, принятые по данному делу, не лишают заявителя возможности защищать свои права в порядке и способами, установленными законодательством.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-7282/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)