Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Гонтарь Н.Ю., Мугиновой Р.Х.
при секретаре Т.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя С. - М. на решение Ленинского районного суда г. Уфа РБ от 28 марта 2013 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении иска С. к администрации Уфимского района РБ о признании отсутствующим права собственности муниципального образования Уфимский район РБ на земельный участок в ... кв. м с кадастровым номером ... по адресу: РБ, г. Уфа, ... район, ул. ....
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к администрации Уфимский район РБ о признании отсутствующим права собственности муниципального образования Уфимский район РБ на земельный участок в... кв. м с кадастровым номером ... по адресу: РБ г. Уфа, ул. ..., зарегистрированного на основании записи в ЕГРП N ... от ... года, указав, что законных оснований для государственной регистрации права собственника ответчика на земельный участок не имелось, так как согласно кадастровому паспорту этого земельного участка с кадастровым номером ... он был снят с кадастрового учета в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером ... путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером ... и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности по адресу: РБ г. Уфа, ... район, ул. ..., рядом с домом ...
... году между истцом и администрацией ГО г. Уфа РБ было заключено соглашение N ... о внесении денежных средств за фактическое пользование земельным участком из земель населенных пунктов с кадастровым номером ... общей площадью ... кв. м, расположенного по адресу: РБ г. Уфа, ... район, ул. ..., рядом с домом ..., при этом, согласно акту сверки обязательства истца перед администрацией ГО г. Уфа РБ были выполнены в полном объеме.
... года между истцом и администрацией ГО г. Уфа РБ был заключен договор N ... о предоставлении земельного участка в собственность за плату, согласно которому земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером ... общей площадью ... кв. м, расположенного по адресу: РБ г. Уфа, ... район, ул. ..., рядом с домом ... передан истцу в собственность за плату по цене ... рублей по акту приема передачи от ... года.
В связи с наложением судебного запрета на производство регистрационных действий в отношении указанного земельного участка по заявлению С. государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок была приостановлена до снятия ареста наложенного определением ... районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от ... года.
Определением ... районного суда г. Уфа РБ от ... г. были отменены обеспечительные меры. Однако, незаконная и необоснованная регистрация права собственности ответчика на земельный участок препятствует законному праву истца на владение, распоряжение и государственную регистрацию права собственности на земельный участок, приобретенный им в собственность за плату у администрации г. Уфа.
Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит представитель С. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения, указывая на то, что судом необоснованно в нарушение требований ст. ст. 215, 217 ГПК РФ было отказано в приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения... районного суда г. Уфа РБ по гражданскому делу по иску С. к администрации МР Уфимский район РБ о признании отсутствующим права собственности МР Уфимский район РБ на отдельно стоящее нежилое 1-этажное строение общей площадью ... кв. м инв. N ..., лит ...., ..., условный номер..., по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ... район, ул. ..., рядом с домом ..., зарегистрированного на основании записи в ЕГРП N ... от ... г. По мнению подателя жалобы, ответчиком не представлены доказательства того, что администрация ГО г. Уфа РБ передала в собственность спорный земельный участок администрации MP Уфимский район РБ. Таким образом, незаконная и необоснованная регистрация права собственности ответчиком на спорный земельный участок препятствует истцу на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, приобретенный им в собственность за плату.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав М., поддержавшего апелляционную жалобу, а также выслушав представителей администрации Уфимский район РБ, возражавших относительно удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ... район г. Уфа РБ, рядом с домом N ... по ул. ... г. Уфы, общей площадью ... кв. м, переданный С. по договору от ... г. N ... о предоставлении земельного участка в собственность за плату, аннулирован и исключен из государственного кадастра недвижимости на основании решения об аннулировании сведений об объекте недвижимости из государственного кадастра недвижимости N ... и в соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона N 221-ФЗ от 24 июля 2007 года "О государственном кадастре недвижимости", внесенные в государственный кадастр недвижимости, а именно сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят "временный" характер.
Указанные сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация на него (либо не осуществлена регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.
Данная норма также содержится и в пункте 53 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 04 февраля 2010 года N 42, временный статус кадастровых сведений ГКН и не поступления в течение указанного срока документов, содержащихся сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости или ограничений (обременении) прав на него.
Кроме того, Постановлением мэра города Уфы от 26.08.1993 г. администрации Уфимского района были переданы земельные участки, в числе которых находился земельный участок площадью ... кв. м расположенный по ул. ..., занимаемый базой гаража.
Договор N ... от ... г. от ... г., соглашение о внесении денежных средств за фактическое пользование земельным участком N ... от ... г. нарушают права и законные интересы администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан.
На момент принятия решения администрации ГО г. Уфа о продаже, земельный участок принадлежал на праве пользования администрации MP Уфимский район РБ.
В соответствии с п. 5 ст. 214 ГК РФ порядок разграничения объектов федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности устанавливается специальным законом. Впредь до его принятия на территории Российской Федерации действует порядок, установленный Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".
В свое время на основании Постановления Правительства Республики Башкортостан от 30 декабря 2005 г. N 312 "Об утверждении перечней государственного имущества Республики Башкортостан, передаваемого в муниципальную собственность" и договора N 1720 от 31 января 2006 г. и дополнительного соглашения от 31 мая 2012 г. к договору передачи государственного имущества Республики Башкортостан N 1717 от 31 января 2006 года, Минимущество РБ передает, а муниципальное образование муниципальный район Уфимский район РБ принимает государственное имущество РБ.
На момент регистрация права собственности за муниципальным образованием на земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым (условным) номером объекта ... по адресу: РБ г. Уфа, ... район, ул. ..., рядом с домом ..., был аннулирован, а земельный участок с кадастровым номером ... остался как ранее учтенный, не имея никаких обременении.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 19 Земельного Кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 3.1 Федерального закона N 137-ФЗ "О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации" от 25 октября 2001 г. к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что по существу п. 3 ст. 3.1 Закона N 137-ФЗ является нормой федерального закона, с момента введения в действие которой соответствующие земельные участки признаются находящимися в муниципальной собственности. Данное положение представляет собой реализацию закрепленного в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. То обстоятельство, что в отношении спорного земельного участка имеется договор о выкупе не может служить основанием для неприменения рассматриваемой нормы. Также по смыслу п. 3 статьи 3.1 Закона N 137-ФЗ закрепленное в нем разграничение государственной и муниципальной собственности на землю должно реализовываться вне проведения каких-либо специальных процедур по передаче участков из собственности одного публичного образования в собственность другого публичного образования.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 216 и 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования относится к категории вещных прав на землю. Согласно п. 3 ст. 5 ЗК РФ в содержание правомочий постоянного (бессрочного) пользования входит и владение земельным участком, то есть физическое господство лица над вещью (в данном случае - над земельным участком). Поэтому лишение лица права пользования обязательно сопровождается лишением права владения земельным участком и, следовательно, может быть осуществлено только в рамках процедуры, составным элементом которой является изъятие земельного участка.
Согласно пункту 3 статьи 3 Закона N 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, довод апелляционной жалобы о том, что никаких законных оснований для государственной регистрации права собственника ответчика на земельный участок площадью ... кв. м, кадастровый (условный) номер объекта: ..., расположенный по адресу: РБ г. Уфа, ... район, ул. ..., не имелось, является несостоятельным.
В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд в нарушение требований ст. ст. 215, 217 ГПК РФ было отказано в приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения ... районного суда г. Уфа АРБ по гражданскому делу по иску С. к администрации МР Уфимский район РБ о признании отсутствующим права собственности муниципального образования МР Уфимский район РБ на отдельно стоящее нежилое 1-этажное строение общей площадью ... кв. м инв. N ..., лит ...., ..., условный номер ..., по адресу: РБ, г. Уфа, ... район, ул. ..., рядом с домом ..., зарегистрированного на основании записи в ЕГРП N ... от ... г., не может послужить основанием для отмены исследуемого решения суда, поскольку основания приобретения в собственность нежилых строений и земельных участков различные, разрешение спора по нежилому строению не повлияет на разрешение данного спора по земельному участку.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 28 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя С. - М. без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Р.Х.МУГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 30.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6616/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2013 г. по делу N 33-6616/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Гонтарь Н.Ю., Мугиновой Р.Х.
при секретаре Т.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя С. - М. на решение Ленинского районного суда г. Уфа РБ от 28 марта 2013 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении иска С. к администрации Уфимского района РБ о признании отсутствующим права собственности муниципального образования Уфимский район РБ на земельный участок в ... кв. м с кадастровым номером ... по адресу: РБ, г. Уфа, ... район, ул. ....
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к администрации Уфимский район РБ о признании отсутствующим права собственности муниципального образования Уфимский район РБ на земельный участок в... кв. м с кадастровым номером ... по адресу: РБ г. Уфа, ул. ..., зарегистрированного на основании записи в ЕГРП N ... от ... года, указав, что законных оснований для государственной регистрации права собственника ответчика на земельный участок не имелось, так как согласно кадастровому паспорту этого земельного участка с кадастровым номером ... он был снят с кадастрового учета в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером ... путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером ... и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности по адресу: РБ г. Уфа, ... район, ул. ..., рядом с домом ...
... году между истцом и администрацией ГО г. Уфа РБ было заключено соглашение N ... о внесении денежных средств за фактическое пользование земельным участком из земель населенных пунктов с кадастровым номером ... общей площадью ... кв. м, расположенного по адресу: РБ г. Уфа, ... район, ул. ..., рядом с домом ..., при этом, согласно акту сверки обязательства истца перед администрацией ГО г. Уфа РБ были выполнены в полном объеме.
... года между истцом и администрацией ГО г. Уфа РБ был заключен договор N ... о предоставлении земельного участка в собственность за плату, согласно которому земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером ... общей площадью ... кв. м, расположенного по адресу: РБ г. Уфа, ... район, ул. ..., рядом с домом ... передан истцу в собственность за плату по цене ... рублей по акту приема передачи от ... года.
В связи с наложением судебного запрета на производство регистрационных действий в отношении указанного земельного участка по заявлению С. государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок была приостановлена до снятия ареста наложенного определением ... районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от ... года.
Определением ... районного суда г. Уфа РБ от ... г. были отменены обеспечительные меры. Однако, незаконная и необоснованная регистрация права собственности ответчика на земельный участок препятствует законному праву истца на владение, распоряжение и государственную регистрацию права собственности на земельный участок, приобретенный им в собственность за плату у администрации г. Уфа.
Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит представитель С. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения, указывая на то, что судом необоснованно в нарушение требований ст. ст. 215, 217 ГПК РФ было отказано в приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения... районного суда г. Уфа РБ по гражданскому делу по иску С. к администрации МР Уфимский район РБ о признании отсутствующим права собственности МР Уфимский район РБ на отдельно стоящее нежилое 1-этажное строение общей площадью ... кв. м инв. N ..., лит ...., ..., условный номер..., по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ... район, ул. ..., рядом с домом ..., зарегистрированного на основании записи в ЕГРП N ... от ... г. По мнению подателя жалобы, ответчиком не представлены доказательства того, что администрация ГО г. Уфа РБ передала в собственность спорный земельный участок администрации MP Уфимский район РБ. Таким образом, незаконная и необоснованная регистрация права собственности ответчиком на спорный земельный участок препятствует истцу на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, приобретенный им в собственность за плату.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав М., поддержавшего апелляционную жалобу, а также выслушав представителей администрации Уфимский район РБ, возражавших относительно удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ... район г. Уфа РБ, рядом с домом N ... по ул. ... г. Уфы, общей площадью ... кв. м, переданный С. по договору от ... г. N ... о предоставлении земельного участка в собственность за плату, аннулирован и исключен из государственного кадастра недвижимости на основании решения об аннулировании сведений об объекте недвижимости из государственного кадастра недвижимости N ... и в соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона N 221-ФЗ от 24 июля 2007 года "О государственном кадастре недвижимости", внесенные в государственный кадастр недвижимости, а именно сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят "временный" характер.
Указанные сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация на него (либо не осуществлена регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.
Данная норма также содержится и в пункте 53 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 04 февраля 2010 года N 42, временный статус кадастровых сведений ГКН и не поступления в течение указанного срока документов, содержащихся сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости или ограничений (обременении) прав на него.
Кроме того, Постановлением мэра города Уфы от 26.08.1993 г. администрации Уфимского района были переданы земельные участки, в числе которых находился земельный участок площадью ... кв. м расположенный по ул. ..., занимаемый базой гаража.
Договор N ... от ... г. от ... г., соглашение о внесении денежных средств за фактическое пользование земельным участком N ... от ... г. нарушают права и законные интересы администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан.
На момент принятия решения администрации ГО г. Уфа о продаже, земельный участок принадлежал на праве пользования администрации MP Уфимский район РБ.
В соответствии с п. 5 ст. 214 ГК РФ порядок разграничения объектов федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности устанавливается специальным законом. Впредь до его принятия на территории Российской Федерации действует порядок, установленный Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".
В свое время на основании Постановления Правительства Республики Башкортостан от 30 декабря 2005 г. N 312 "Об утверждении перечней государственного имущества Республики Башкортостан, передаваемого в муниципальную собственность" и договора N 1720 от 31 января 2006 г. и дополнительного соглашения от 31 мая 2012 г. к договору передачи государственного имущества Республики Башкортостан N 1717 от 31 января 2006 года, Минимущество РБ передает, а муниципальное образование муниципальный район Уфимский район РБ принимает государственное имущество РБ.
На момент регистрация права собственности за муниципальным образованием на земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым (условным) номером объекта ... по адресу: РБ г. Уфа, ... район, ул. ..., рядом с домом ..., был аннулирован, а земельный участок с кадастровым номером ... остался как ранее учтенный, не имея никаких обременении.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 19 Земельного Кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 3.1 Федерального закона N 137-ФЗ "О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации" от 25 октября 2001 г. к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что по существу п. 3 ст. 3.1 Закона N 137-ФЗ является нормой федерального закона, с момента введения в действие которой соответствующие земельные участки признаются находящимися в муниципальной собственности. Данное положение представляет собой реализацию закрепленного в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. То обстоятельство, что в отношении спорного земельного участка имеется договор о выкупе не может служить основанием для неприменения рассматриваемой нормы. Также по смыслу п. 3 статьи 3.1 Закона N 137-ФЗ закрепленное в нем разграничение государственной и муниципальной собственности на землю должно реализовываться вне проведения каких-либо специальных процедур по передаче участков из собственности одного публичного образования в собственность другого публичного образования.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 216 и 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования относится к категории вещных прав на землю. Согласно п. 3 ст. 5 ЗК РФ в содержание правомочий постоянного (бессрочного) пользования входит и владение земельным участком, то есть физическое господство лица над вещью (в данном случае - над земельным участком). Поэтому лишение лица права пользования обязательно сопровождается лишением права владения земельным участком и, следовательно, может быть осуществлено только в рамках процедуры, составным элементом которой является изъятие земельного участка.
Согласно пункту 3 статьи 3 Закона N 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, довод апелляционной жалобы о том, что никаких законных оснований для государственной регистрации права собственника ответчика на земельный участок площадью ... кв. м, кадастровый (условный) номер объекта: ..., расположенный по адресу: РБ г. Уфа, ... район, ул. ..., не имелось, является несостоятельным.
В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд в нарушение требований ст. ст. 215, 217 ГПК РФ было отказано в приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения ... районного суда г. Уфа АРБ по гражданскому делу по иску С. к администрации МР Уфимский район РБ о признании отсутствующим права собственности муниципального образования МР Уфимский район РБ на отдельно стоящее нежилое 1-этажное строение общей площадью ... кв. м инв. N ..., лит ...., ..., условный номер ..., по адресу: РБ, г. Уфа, ... район, ул. ..., рядом с домом ..., зарегистрированного на основании записи в ЕГРП N ... от ... г., не может послужить основанием для отмены исследуемого решения суда, поскольку основания приобретения в собственность нежилых строений и земельных участков различные, разрешение спора по нежилому строению не повлияет на разрешение данного спора по земельному участку.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 28 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя С. - М. без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Р.Х.МУГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)