Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Раздолье" от 09.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2012 по делу N А12-7942/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2013 и 05.06.2013 по тому же делу, принятых по иску негосударственного образовательного учреждения "Михайловский учебный центр" к открытому акционерному обществу "Дельта-Агро" и администрации городского округа - город Михайловка Волгоградской области о понуждении внести изменения в договор аренды земельного участка от 21.10.2004 N 9947 в части определения долей земельного участка, общей площадью 1381 кв. м с кадастровым номером 34:37:010205:0019, подписав дополнительное соглашение.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Раздолье" (далее - общество), лицо не участвующее в деле, в порядке статьи 42 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, полагая, что вынесенными судебными актами нарушены его права.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия О.А. Опанасюка (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании генеральным директором общества О.А. Опанасюка) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Раздолье" от 09.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2012 по делу N А12-7942/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2013 и 05.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 07.08.2013 N ВАС-11304/13 ПО ДЕЛУ N А12-7942/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2013 г. N ВАС-11304/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Раздолье" от 09.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2012 по делу N А12-7942/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2013 и 05.06.2013 по тому же делу, принятых по иску негосударственного образовательного учреждения "Михайловский учебный центр" к открытому акционерному обществу "Дельта-Агро" и администрации городского округа - город Михайловка Волгоградской области о понуждении внести изменения в договор аренды земельного участка от 21.10.2004 N 9947 в части определения долей земельного участка, общей площадью 1381 кв. м с кадастровым номером 34:37:010205:0019, подписав дополнительное соглашение.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Раздолье" (далее - общество), лицо не участвующее в деле, в порядке статьи 42 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, полагая, что вынесенными судебными актами нарушены его права.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия О.А. Опанасюка (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании генеральным директором общества О.А. Опанасюка) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Раздолье" от 09.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2012 по делу N А12-7942/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2013 и 05.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)