Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Гафиатуллиной Т.С., Сапоткиной Т.И., рассмотрев 25.06.2013 в открытом судебном заседании кассационные жалобы администрации городского округа "Город Калининград" и Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2013 по делу N А21-9379/2012 (судьи Ковалев Е.В., Гурьева И.Л., Ефименко С.Г.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Калининградский Центр "Аквакультура" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград" (далее - Комитет), Окружному Совету депутатов города Калининграда (далее - Окружной Совет депутатов) о признании недействительными Правил землепользования и застройки городского округа "Город Калининград", утвержденных решением Окружного Совета депутатов города Калининграда (четвертого созыва) от 29.06.2009 N 146 (далее - Правила) в части отнесения к территориальной зоне делового, общественного и коммерческого назначения "О-1" и рекреационной зоне объектов санаторно-курортного лечения, отдыха и туризма "Р-3" земельных участков с кадастровыми номерами 39:15:151203:36 и 39:15:151203:38, занятых объектами сельскохозяйственного назначения и фактически предназначенных для сельскохозяйственного использования (с учетом изменения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Определением от 12.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа "Город Калининград" (далее - Администрация).
Определением от 23.01.2013 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет архитектуры и строительства администрации городского округа "Город Калининград".
Определением от 27.03.2013 произведена замена заинтересованного лица - Окружного Совета депутатов на Городской Совет депутатов города Калининграда в связи со сменой наименования.
Решением от 05.04.2013 заявление удовлетворено; Правила в части отнесения земельных участков с кадастровыми номерами 39:15:151203:36 и 39:15:151203:38 к территориальным зонам О-1 и Р-3 признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, Земельному кодексу Российской Федерации, Градостроительному кодексу Российской Федерации и не действующими в оспариваемой части.
В кассационных жалобах Администрация и Комитет, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просят отменить указанное решение.
Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу.
Как установлено судом кассационной инстанции, в целях определения практики применения судами положений пункта 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2013 N ВАС-136/13 передано на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело Арбитражного суда Самарской области N А55-23145/2010.
Поскольку правовая позиция по указанному вопросу может иметь существенное значение при рассмотрении настоящего дела, производство по кассационным жалобам следует приостановить применительно к пункту 1 части первой статьи 143 АПК РФ до опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта, который будет вынесен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по окончании надзорного производства по делу N А55-23145/2010.
Руководствуясь статьями 143, 147, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
приостановить производство по кассационным жалобам администрации городского округа "Город Калининград" и Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2013 по делу N А21-9379/2012 до размещения судебного акта Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу А55-23145/2010 Арбитражного суда Самарской области (надзорное производство N ВАС-136/13) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Г.М.РУДНИЦКИЙ
Судьи
Т.С.ГАФИАТУЛЛИНА
Т.И.САПОТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 25.06.2013 ПО ДЕЛУ N А21-9379/2012
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2013 г. по делу N А21-9379/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Гафиатуллиной Т.С., Сапоткиной Т.И., рассмотрев 25.06.2013 в открытом судебном заседании кассационные жалобы администрации городского округа "Город Калининград" и Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2013 по делу N А21-9379/2012 (судьи Ковалев Е.В., Гурьева И.Л., Ефименко С.Г.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Калининградский Центр "Аквакультура" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград" (далее - Комитет), Окружному Совету депутатов города Калининграда (далее - Окружной Совет депутатов) о признании недействительными Правил землепользования и застройки городского округа "Город Калининград", утвержденных решением Окружного Совета депутатов города Калининграда (четвертого созыва) от 29.06.2009 N 146 (далее - Правила) в части отнесения к территориальной зоне делового, общественного и коммерческого назначения "О-1" и рекреационной зоне объектов санаторно-курортного лечения, отдыха и туризма "Р-3" земельных участков с кадастровыми номерами 39:15:151203:36 и 39:15:151203:38, занятых объектами сельскохозяйственного назначения и фактически предназначенных для сельскохозяйственного использования (с учетом изменения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Определением от 12.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа "Город Калининград" (далее - Администрация).
Определением от 23.01.2013 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет архитектуры и строительства администрации городского округа "Город Калининград".
Определением от 27.03.2013 произведена замена заинтересованного лица - Окружного Совета депутатов на Городской Совет депутатов города Калининграда в связи со сменой наименования.
Решением от 05.04.2013 заявление удовлетворено; Правила в части отнесения земельных участков с кадастровыми номерами 39:15:151203:36 и 39:15:151203:38 к территориальным зонам О-1 и Р-3 признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, Земельному кодексу Российской Федерации, Градостроительному кодексу Российской Федерации и не действующими в оспариваемой части.
В кассационных жалобах Администрация и Комитет, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просят отменить указанное решение.
Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу.
Как установлено судом кассационной инстанции, в целях определения практики применения судами положений пункта 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2013 N ВАС-136/13 передано на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело Арбитражного суда Самарской области N А55-23145/2010.
Поскольку правовая позиция по указанному вопросу может иметь существенное значение при рассмотрении настоящего дела, производство по кассационным жалобам следует приостановить применительно к пункту 1 части первой статьи 143 АПК РФ до опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта, который будет вынесен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по окончании надзорного производства по делу N А55-23145/2010.
Руководствуясь статьями 143, 147, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
приостановить производство по кассационным жалобам администрации городского округа "Город Калининград" и Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2013 по делу N А21-9379/2012 до размещения судебного акта Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу А55-23145/2010 Арбитражного суда Самарской области (надзорное производство N ВАС-136/13) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Г.М.РУДНИЦКИЙ
Судьи
Т.С.ГАФИАТУЛЛИНА
Т.И.САПОТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)