Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества "Спутник-2" к Б.В.В., Т.Л.Ф., Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о защите права собственности на земельные участки, по частной жалобе СТ "Спутник-2" на определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 3 сентября 2012 года, которым иск был оставлен без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя СТ "Спутник-2" Х.В.А., судебная коллегия
Садоводческое товарищество "Спутник-2" обратилось с иском к Б.В.В., Т.Л.Ф., Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, указав, что в результате незаконного межевания земельных участков, принадлежащих ответчикам, была увеличена площадь их земельных участков, получилось наложение границ земельных участков. Увеличение площади проведено ответчиками без общего собрания товарищества и без уведомления правления. Были нарушены схемы проезда, требования пожарной безопасности, созданы препятствия для вывоза мусора и ремонта линий электросетей.
Садоводческое товарищество "Спутник-2" просило признать недействительными результаты межевания земельных участков ответчиков, признать недействительным и отменить распоряжение о предоставлении Т.Л.Ф. земельного участка, признать недействительным зарегистрированное право Б.В.В. на земельный участок и обязать ответчиков убрать заборы, перекрывающие пожарный проезд, не чинить препятствий в пользовании товариществом земельным участком, возместить понесенные расходы на сумму 38428 рублей.
Суд вынес определение, которым заявление оставил без рассмотрения, посчитав, что иск был предъявлен лицом, не имеющим полномочий на его подачу.
В частной жалобе представитель СТ "Спутник-2" просит отменить определение как незаконное.
По утверждению заявителя жалобы суд ошибочно посчитал, что полномочия председателя товарищества были прекращены.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ подача заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление, является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Суд посчитал, что полномочия председателя товарищества Х.В.А. были прекращены после проведения общего собрания 3 июня 2012 года (иск был предъявлен 9 июня 2012 года) и подписан председателем товарищества Х.В.А., которую отстранили от должности. Выписку из ЕГРЮЛ суд отклонил, посчитав, что указанные в нем сведения лишь удостоверяют полномочия.
С таким выводом нельзя согласиться.
Исходя из статьи 23 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" все изменения учредительных документов некоммерческой организации вступают в силу со дня их государственной регистрации.
Протоколом общего собрания СТ "Спутник-2" от 3 июня 2012 года подтверждается решение об отстранении председателя правления Х.В.А. от занимаемой должности.
В то же время по выписке из ЕГРЮЛ на 17 июля 2012 года следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Х.В.А.
Иных сведений, указывающих на регистрацию изменений в соответствии с решением общего собрания от 3 июня 2012 года, в суд представлено не было.
При таких обстоятельствах оснований считать, что иск был предъявлен лицом, не имеющим полномочий на его подписание, не имелось.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 3 сентября 2012 года отменить и направить дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Владивостока.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-9814
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2012 г. по делу N 33-9814
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества "Спутник-2" к Б.В.В., Т.Л.Ф., Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о защите права собственности на земельные участки, по частной жалобе СТ "Спутник-2" на определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 3 сентября 2012 года, которым иск был оставлен без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя СТ "Спутник-2" Х.В.А., судебная коллегия
установила:
Садоводческое товарищество "Спутник-2" обратилось с иском к Б.В.В., Т.Л.Ф., Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, указав, что в результате незаконного межевания земельных участков, принадлежащих ответчикам, была увеличена площадь их земельных участков, получилось наложение границ земельных участков. Увеличение площади проведено ответчиками без общего собрания товарищества и без уведомления правления. Были нарушены схемы проезда, требования пожарной безопасности, созданы препятствия для вывоза мусора и ремонта линий электросетей.
Садоводческое товарищество "Спутник-2" просило признать недействительными результаты межевания земельных участков ответчиков, признать недействительным и отменить распоряжение о предоставлении Т.Л.Ф. земельного участка, признать недействительным зарегистрированное право Б.В.В. на земельный участок и обязать ответчиков убрать заборы, перекрывающие пожарный проезд, не чинить препятствий в пользовании товариществом земельным участком, возместить понесенные расходы на сумму 38428 рублей.
Суд вынес определение, которым заявление оставил без рассмотрения, посчитав, что иск был предъявлен лицом, не имеющим полномочий на его подачу.
В частной жалобе представитель СТ "Спутник-2" просит отменить определение как незаконное.
По утверждению заявителя жалобы суд ошибочно посчитал, что полномочия председателя товарищества были прекращены.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ подача заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление, является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Суд посчитал, что полномочия председателя товарищества Х.В.А. были прекращены после проведения общего собрания 3 июня 2012 года (иск был предъявлен 9 июня 2012 года) и подписан председателем товарищества Х.В.А., которую отстранили от должности. Выписку из ЕГРЮЛ суд отклонил, посчитав, что указанные в нем сведения лишь удостоверяют полномочия.
С таким выводом нельзя согласиться.
Исходя из статьи 23 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" все изменения учредительных документов некоммерческой организации вступают в силу со дня их государственной регистрации.
Протоколом общего собрания СТ "Спутник-2" от 3 июня 2012 года подтверждается решение об отстранении председателя правления Х.В.А. от занимаемой должности.
В то же время по выписке из ЕГРЮЛ на 17 июля 2012 года следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Х.В.А.
Иных сведений, указывающих на регистрацию изменений в соответствии с решением общего собрания от 3 июня 2012 года, в суд представлено не было.
При таких обстоятельствах оснований считать, что иск был предъявлен лицом, не имеющим полномочий на его подписание, не имелось.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 3 сентября 2012 года отменить и направить дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Владивостока.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)