Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление Комитет по муниципальной собственности города Ессентуки от 26.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2013 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10293/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Территория закона" к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки, обществу с ограниченной ответственностью "Согдиана" о признании недействительным договора аренды земельного участка от 18.01.2012.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано А.В.Зотенко.
В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами, доверенностями.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин А.В. Зотенко является представителем комитета по муниципальной собственности города Ессентуки Ставропольского края. В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора указано на приложение - копии документов, подтверждающих полномочия лица на подписание заявления, однако само приложение в почтовом отправлении отсутствует, о чем составлен соответствующий акт от 08.04.2013
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2013 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10293/2012 возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.04.2013 N ВАС-5022/13 ПО ДЕЛУ N А63-10293/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2013 г. N ВАС-5022/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление Комитет по муниципальной собственности города Ессентуки от 26.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2013 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10293/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Территория закона" к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки, обществу с ограниченной ответственностью "Согдиана" о признании недействительным договора аренды земельного участка от 18.01.2012.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано А.В.Зотенко.
В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами, доверенностями.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин А.В. Зотенко является представителем комитета по муниципальной собственности города Ессентуки Ставропольского края. В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора указано на приложение - копии документов, подтверждающих полномочия лица на подписание заявления, однако само приложение в почтовом отправлении отсутствует, о чем составлен соответствующий акт от 08.04.2013
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2013 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10293/2012 возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)