Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чертков М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.
судей Филиповой И.В., Люльчевой Д.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу А. на решение Наро-фоминского городского суда Московской области от 29 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Р. к А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании построек незаконными и сносе построек,
заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,
объяснения А. и ее представителя по ордеру, представителя Р.,
установила:
Истица Р. обратилась в суд с иском к ответчице А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании построек незаконными, их сносе.
В обосновании исковых требований показала, что истице в аренду предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 1317 кв. м. Ответчице на праве собственности принадлежат смежные участки N 18, N 18/1.
В настоящее время ответчица самовольно захватила часть предоставлено истице участка, путем незаконного присоединения, установив забор и хозяйственные строения из металла.
Истица просила суд обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании спорным земельный участком, признать забор и хозяйственные строения на спорном земельном участке самовольными постройками, обязать ответчицу снести их, взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, госпошлину в размере 200 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 45000 рублей.
Представитель истицы в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчицы в судебном заседании иск не признал.
Решением Наро-Фоминского городского суда от 29 марта 2011 года исковые требования Р. удовлетворены.
В кассационной жалобе А. просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, выслушав сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела усматривается, что истице в аренду предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>
А. является собственником смежных земельных участков N 18, N 18/1.
Для разрешения данного спора по делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза, из заключения которой следует, что земельный участок, предоставленный истице, фактически имеет наложение с земельными участками ответчицы. Строения, возведенные ответчицей, в границах земельных участков, принадлежащих ответчице, не находятся.
При таких обстоятельствах, с учетом заключения судебной экспертизы, суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судом правомерно взысканы с ответчицы судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя.
Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не могут быть приняты во внимание, так как обоснованных выводов суда не опровергают. Суд дал надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам по делу в их совокупности с правильным применением норм материального и процессуального права. Оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-13406/2011
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2011 г. по делу N 33-13406/2011
Судья Чертков М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.
судей Филиповой И.В., Люльчевой Д.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу А. на решение Наро-фоминского городского суда Московской области от 29 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Р. к А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании построек незаконными и сносе построек,
заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,
объяснения А. и ее представителя по ордеру, представителя Р.,
установила:
Истица Р. обратилась в суд с иском к ответчице А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании построек незаконными, их сносе.
В обосновании исковых требований показала, что истице в аренду предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 1317 кв. м. Ответчице на праве собственности принадлежат смежные участки N 18, N 18/1.
В настоящее время ответчица самовольно захватила часть предоставлено истице участка, путем незаконного присоединения, установив забор и хозяйственные строения из металла.
Истица просила суд обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании спорным земельный участком, признать забор и хозяйственные строения на спорном земельном участке самовольными постройками, обязать ответчицу снести их, взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, госпошлину в размере 200 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 45000 рублей.
Представитель истицы в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчицы в судебном заседании иск не признал.
Решением Наро-Фоминского городского суда от 29 марта 2011 года исковые требования Р. удовлетворены.
В кассационной жалобе А. просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, выслушав сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела усматривается, что истице в аренду предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>
А. является собственником смежных земельных участков N 18, N 18/1.
Для разрешения данного спора по делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза, из заключения которой следует, что земельный участок, предоставленный истице, фактически имеет наложение с земельными участками ответчицы. Строения, возведенные ответчицей, в границах земельных участков, принадлежащих ответчице, не находятся.
При таких обстоятельствах, с учетом заключения судебной экспертизы, суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судом правомерно взысканы с ответчицы судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя.
Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не могут быть приняты во внимание, так как обоснованных выводов суда не опровергают. Суд дал надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам по делу в их совокупности с правильным применением норм материального и процессуального права. Оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)