Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2013 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терентьева Е.А., судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2013 г. в зале N 6 помещения суда
апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2013 года, принятое по делу N А65-29793/2012, судья Горинов А.С., по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1071690005243), г. Казань, о взыскании неосновательного обогащения 9 710 192 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 1 006 100 руб. 71 коп., изъятии земельного участка,
в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела,
установил:
Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" о взыскании неосновательного обогащения 9 710 192 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 006 100 руб. 71 коп., изъятии у ответчика земельного участка площадью 109182 кв. м, Авиастроительный район в районе пос. Кадышева.
В обоснование своей просьбы истец указал, что постановлением Исполнительного комитета г. Казани от 04.08.2009 г. N 6452 ответчику для благоустройства территории с проведением рекультивации был предоставлен в аренду сроком на пять лет земельный участок площадью 109182 кв. м, однако договор аренды с ответчиком заключен не был.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 марта 2013 года в удовлетворении иска - отказано.
Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, Комитет земельных и имущественных отношений города Казани обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования Комитета удовлетворить.
Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы.
Исковые требования истца обоснованы постановлением Руководителя Исполнительного комитета города Казани от 04.08.2009 г. N 6452, согласно пункту 2 которого ООО "Регион" предоставлен в аренду сроком на 5 лет из земель населенных пунктов земельный участок площадью 109182 кв. м для целей, не связанных со строительством.
При этом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств заключения между истцом и ответчиком договора аренды во исполнение указанного постановления, а также доказательств передачи истцом ответчику указанного земельного участка в материалы дела не предоставлено. Представленные истцом акты обследования земельного участка от 29.10.2012 г. и от 18.02.2013 г. надлежащим доказательством факта использования земельного участка ответчиком за период с 01.09.2009 г. по 15.10.2012 г. не являются, поскольку не содержат ведений об эксплуатации спорного земельного участка ответчиком.
Правильным является и вывод суда первой инстанции о том, что земельный участок, о предоставлении которого в аренду заявляет истец, не индивидуализирован и не обособлен от иных земельных участков в земельном квартале. Судом первой инстанции в обжалуемом решении отмечено, что истцом не представлены доказательства и того, что постановлением от 04.08.2009 г. N 6452 земельный участок был предоставлен именно истцу, а не иной организации с аналогичным наименованием.
Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу выводы суда первой инстанции не оспаривают. Какие-либо доказательства в обоснование довода в жалобе о необходимости взыскания с ответчика неосновательного обогащения за период с 01.09.2009 г. по 15.10.2012 г. истцом не представлены, суждения истца о том, что суд не предоставил истцу возможность заменить ответчика на надлежащего необоснованны. В силу изложенного апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2013 года, принятое по делу N А65-29793/2012, оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
Судьи
С.Ю.НИКОЛАЕВА
С.Ш.РОМАНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.05.2013 ПО ДЕЛУ N А65-29793/2012
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2013 г. по делу N А65-29793/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2013 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терентьева Е.А., судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2013 г. в зале N 6 помещения суда
апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2013 года, принятое по делу N А65-29793/2012, судья Горинов А.С., по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1071690005243), г. Казань, о взыскании неосновательного обогащения 9 710 192 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 1 006 100 руб. 71 коп., изъятии земельного участка,
в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела,
установил:
Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" о взыскании неосновательного обогащения 9 710 192 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 006 100 руб. 71 коп., изъятии у ответчика земельного участка площадью 109182 кв. м, Авиастроительный район в районе пос. Кадышева.
В обоснование своей просьбы истец указал, что постановлением Исполнительного комитета г. Казани от 04.08.2009 г. N 6452 ответчику для благоустройства территории с проведением рекультивации был предоставлен в аренду сроком на пять лет земельный участок площадью 109182 кв. м, однако договор аренды с ответчиком заключен не был.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 марта 2013 года в удовлетворении иска - отказано.
Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, Комитет земельных и имущественных отношений города Казани обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования Комитета удовлетворить.
Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы.
Исковые требования истца обоснованы постановлением Руководителя Исполнительного комитета города Казани от 04.08.2009 г. N 6452, согласно пункту 2 которого ООО "Регион" предоставлен в аренду сроком на 5 лет из земель населенных пунктов земельный участок площадью 109182 кв. м для целей, не связанных со строительством.
При этом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств заключения между истцом и ответчиком договора аренды во исполнение указанного постановления, а также доказательств передачи истцом ответчику указанного земельного участка в материалы дела не предоставлено. Представленные истцом акты обследования земельного участка от 29.10.2012 г. и от 18.02.2013 г. надлежащим доказательством факта использования земельного участка ответчиком за период с 01.09.2009 г. по 15.10.2012 г. не являются, поскольку не содержат ведений об эксплуатации спорного земельного участка ответчиком.
Правильным является и вывод суда первой инстанции о том, что земельный участок, о предоставлении которого в аренду заявляет истец, не индивидуализирован и не обособлен от иных земельных участков в земельном квартале. Судом первой инстанции в обжалуемом решении отмечено, что истцом не представлены доказательства и того, что постановлением от 04.08.2009 г. N 6452 земельный участок был предоставлен именно истцу, а не иной организации с аналогичным наименованием.
Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу выводы суда первой инстанции не оспаривают. Какие-либо доказательства в обоснование довода в жалобе о необходимости взыскания с ответчика неосновательного обогащения за период с 01.09.2009 г. по 15.10.2012 г. истцом не представлены, суждения истца о том, что суд не предоставил истцу возможность заменить ответчика на надлежащего необоснованны. В силу изложенного апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2013 года, принятое по делу N А65-29793/2012, оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
Судьи
С.Ю.НИКОЛАЕВА
С.Ш.РОМАНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)