Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зарипова Э.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Воронко В.В., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в заседании 16 октября 2012 года апелляционную жалобу Администрации Наро-Фоминского района Московской области на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 июня 2012 года по делу по иску Ш., П., Ц., Б.Т., М. к Администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности на земельные участки,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя Администрации Наро-Фоминского района МО - Л., представителя СНТ "Заречье-94" - Б.С., представителей Б.Т., М. - Т.,
Ш., П., Ц., Б.Т., М. обратились в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства по адресу: <адрес> N 230, 267, 232, 249, 251 площадью 1189, 990, 1 208, 1500, 1010 кв. м соответственно.
В обоснование своих требований указали, что Постановлением главы Наро-Фоминского района N 86 от 18.01.1996 г. был утвержден акт выбора земельного участка войсковой частью 23926 под коллективное садоводство из земель Алабинского гарнизона площадью 6,0 га под расширение с/т "Заречье-94". Истцы с 1996 г. являются членами данного товарищества, им были выделены в пользование спорные земельные участки. С этого времени они ими пользуются, уплачивают членские взносы и все необходимые платежи, в том числе налоги на землю. Земельные участки истцов находятся в границах товарищества, они их обрабатывают, обустраивают, по их мнению, у них возникло право бессрочного владения и пользования земельными участками и они имеют право на бесплатную приватизацию земельных участков.
Представитель СНТ "Заречье-94" иск поддержал.
Представитель Администрации Наро-Фоминского района Московской области иск не признал.
Решением суда исковые требования были удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно материалам дела садовое товарищество "Заречье" было зарегистрировано в 1990 г., т.е. до вступления в силу ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", фактическим правопреемником которого является СНТ "Заречье-94".
Постановлением главы администрации Наро-Фоминского района от 12.09.1994 г. были утверждены границы плана отвода земельного участка в/ч 23606 площадью 4 га из земель Министерства обороны РФ под расширение с/т "Заречье".
Постановлением главы администрации Наро-Фоминского района N 86 от 18.01.1996 г. был утвержден акт выбора земельных участков в/ч 23626 под коллективное садоводство площадью 6,0 га под расширение с/т "Заречье-94".
Как следует из сообщения руководителя ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ земельный участок 6 га был передан СНТ "Заречье-94" решением начальника строительства и расквартирования войск МО РФ от 29.10.1995 г. (л.д. 272).
Протоколом общего собрания членов товарищества от 20.02.1996 г. земельный участок площадью 6,0 га был присоединен к участку 4, 0 га с/т "Заречье-94", в члены СНТ приняты 38 человек, в том числе истцы, им в пользование выделены спорные земельные участки.
Учитывая, что участок 10 га был передан СНТ "Заречье-94" до вступления в силу ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в том же году истцы были приняты в члены СНТ, и им были выделены спорные земельные участки, которыми они пользуются с указанного времени, суд, правильно руководствуясь положениями ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и придя к правомерному выводу о том, что истцы имеют право на бесплатное приобретение спорных земельных участков в собственность, удовлетворил исковые требования.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства, в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Наро-Фоминского района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-20583
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2012 г. по делу N 33-20583
Судья Зарипова Э.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Воронко В.В., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в заседании 16 октября 2012 года апелляционную жалобу Администрации Наро-Фоминского района Московской области на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 июня 2012 года по делу по иску Ш., П., Ц., Б.Т., М. к Администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности на земельные участки,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя Администрации Наро-Фоминского района МО - Л., представителя СНТ "Заречье-94" - Б.С., представителей Б.Т., М. - Т.,
установила:
Ш., П., Ц., Б.Т., М. обратились в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства по адресу: <адрес> N 230, 267, 232, 249, 251 площадью 1189, 990, 1 208, 1500, 1010 кв. м соответственно.
В обоснование своих требований указали, что Постановлением главы Наро-Фоминского района N 86 от 18.01.1996 г. был утвержден акт выбора земельного участка войсковой частью 23926 под коллективное садоводство из земель Алабинского гарнизона площадью 6,0 га под расширение с/т "Заречье-94". Истцы с 1996 г. являются членами данного товарищества, им были выделены в пользование спорные земельные участки. С этого времени они ими пользуются, уплачивают членские взносы и все необходимые платежи, в том числе налоги на землю. Земельные участки истцов находятся в границах товарищества, они их обрабатывают, обустраивают, по их мнению, у них возникло право бессрочного владения и пользования земельными участками и они имеют право на бесплатную приватизацию земельных участков.
Представитель СНТ "Заречье-94" иск поддержал.
Представитель Администрации Наро-Фоминского района Московской области иск не признал.
Решением суда исковые требования были удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно материалам дела садовое товарищество "Заречье" было зарегистрировано в 1990 г., т.е. до вступления в силу ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", фактическим правопреемником которого является СНТ "Заречье-94".
Постановлением главы администрации Наро-Фоминского района от 12.09.1994 г. были утверждены границы плана отвода земельного участка в/ч 23606 площадью 4 га из земель Министерства обороны РФ под расширение с/т "Заречье".
Постановлением главы администрации Наро-Фоминского района N 86 от 18.01.1996 г. был утвержден акт выбора земельных участков в/ч 23626 под коллективное садоводство площадью 6,0 га под расширение с/т "Заречье-94".
Как следует из сообщения руководителя ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ земельный участок 6 га был передан СНТ "Заречье-94" решением начальника строительства и расквартирования войск МО РФ от 29.10.1995 г. (л.д. 272).
Протоколом общего собрания членов товарищества от 20.02.1996 г. земельный участок площадью 6,0 га был присоединен к участку 4, 0 га с/т "Заречье-94", в члены СНТ приняты 38 человек, в том числе истцы, им в пользование выделены спорные земельные участки.
Учитывая, что участок 10 га был передан СНТ "Заречье-94" до вступления в силу ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в том же году истцы были приняты в члены СНТ, и им были выделены спорные земельные участки, которыми они пользуются с указанного времени, суд, правильно руководствуясь положениями ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и придя к правомерному выводу о том, что истцы имеют право на бесплатное приобретение спорных земельных участков в собственность, удовлетворил исковые требования.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства, в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Наро-Фоминского района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)