Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Копченкина Н.В.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Уварова В.В.,
судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.
при секретаре: П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области на решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2013 года
по иску администрации Полетаевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области к К., С., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права муниципальной собственности Полетаевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области на невостребованные земельные доли
Заслушав доклад судьи В.В. Уварова,
установила:
Администрация Полетаевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к К., С., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования администрации Полетаевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области на 2 земельные доли, признанные невостребованными.
В обосновании указанных требований администрация указала на то, что земельные доли, расположенные на территории бывшего СХПК ***, принадлежащие К., С. и не пользуемые по назначению в течение трех лет и более, были включены в список невостребованных земельных долей. Данный список был опубликован в газете "Тамбовская жизнь" от ***. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности. По истечении 90 дней в администрацию Полетаевского сельсовета Токаревского района возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей не поступило. Поэтому администрацией Полетаевского сельсовета Токаревского района в спецвыпуске "Тамбовская жизнь" от *** года было подано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности с повесткой дня об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях. Поэтому Полетаевский сельсовет Токаревского района вправе утвердить такой список самостоятельно, что и было сделано. Решением Полетаевского сельского Совета народных депутатов от *** N *** утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными в границах бывшего СХПК *** Токаревского района Тамбовской области.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что ответчик С. умер, что подтверждается записью акта о смерти. Наследники умершего С. неизвестны, в связи, с чем на стороне неизвестных наследников на основании ст. 50 ГПК РФ определением Токаревского районного суда от 18 февраля 2013 года был привлечен адвокат *** А.В.
Решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 11.03.2013 года исковые требования администрации Полетаевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области удовлетворены частично.
Признано право муниципальной собственности муниципального образования Полетаевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области на одну невостребованную земельную долю, ранее принадлежащую С. от земельного участка общей площадью ***, местоположение: ***, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, кадастровый номер ***.
В остальной части исковые требования администрации Полетаевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением суда, руководителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области была подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос о его отмене, считая незаконным и необоснованным.
Считает, что при вынесении оспариваемого решения, судом первой инстанции не был применен закон, подлежащий применению, а именно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик С. умер *** года и после его смерти наследственное дело не заводилось, никто из наследников не принял наследство, следовательно его имущество является выморочным и в соответствии с вышеуказанной статьей должно перейти в порядке наследования по закону в собственность РФ. Указывает, что функциями по приему в установленном порядке выморочного имущества в собственность Российской Федерации на территории Тамбовской области и осуществлению от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и других прав и законных интересов Российской Федерации осуществляет ТУ Росимущества в Тамбовской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Из материалов дела видно, что муниципальное образование Полетаевский сельский совет Токаревского района в установленном законом порядке признал земельную долю, ранее принадлежавшую С., невостребованной. Поэтому в соответствии с предоставленным муниципальному образованию правом, обратился в суд с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на невостребованный земельный пай, а суд, в свою очередь, правомерно признал это право.
Довод апелляционной жалобы ТУ Федерального агентства по управлению имуществом в Тамбовской области о том, что к данным правоотношениям суд должен был применить нормы наследственного права, в частности ст. 1151 ГК РФ, и признать земельный пай выморочным имуществом, не может быть принят во внимание, как не основанный на законе. В данном правоотношении нормы права, регулирующие наследственные правоотношения и нормы права, регулирующие правоотношения по поводу земель сельскохозяйственного назначения, соотносятся как общие и специальные. При конкуренции указанных норм применяются специальные нормы, а не общие. Поэтому суд обоснованно признал право собственности за муниципальным образованием на невостребованный земельный пай.
Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.
На основание изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Решение Токаревского районного суда от 11 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу ТУ Росимущества в Тамбовской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1541
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2013 г. по делу N 33-1541
Судья: Копченкина Н.В.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Уварова В.В.,
судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.
при секретаре: П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области на решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2013 года
по иску администрации Полетаевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области к К., С., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права муниципальной собственности Полетаевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области на невостребованные земельные доли
Заслушав доклад судьи В.В. Уварова,
установила:
Администрация Полетаевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к К., С., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования администрации Полетаевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области на 2 земельные доли, признанные невостребованными.
В обосновании указанных требований администрация указала на то, что земельные доли, расположенные на территории бывшего СХПК ***, принадлежащие К., С. и не пользуемые по назначению в течение трех лет и более, были включены в список невостребованных земельных долей. Данный список был опубликован в газете "Тамбовская жизнь" от ***. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности. По истечении 90 дней в администрацию Полетаевского сельсовета Токаревского района возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей не поступило. Поэтому администрацией Полетаевского сельсовета Токаревского района в спецвыпуске "Тамбовская жизнь" от *** года было подано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности с повесткой дня об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях. Поэтому Полетаевский сельсовет Токаревского района вправе утвердить такой список самостоятельно, что и было сделано. Решением Полетаевского сельского Совета народных депутатов от *** N *** утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными в границах бывшего СХПК *** Токаревского района Тамбовской области.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что ответчик С. умер, что подтверждается записью акта о смерти. Наследники умершего С. неизвестны, в связи, с чем на стороне неизвестных наследников на основании ст. 50 ГПК РФ определением Токаревского районного суда от 18 февраля 2013 года был привлечен адвокат *** А.В.
Решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 11.03.2013 года исковые требования администрации Полетаевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области удовлетворены частично.
Признано право муниципальной собственности муниципального образования Полетаевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области на одну невостребованную земельную долю, ранее принадлежащую С. от земельного участка общей площадью ***, местоположение: ***, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, кадастровый номер ***.
В остальной части исковые требования администрации Полетаевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением суда, руководителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области была подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос о его отмене, считая незаконным и необоснованным.
Считает, что при вынесении оспариваемого решения, судом первой инстанции не был применен закон, подлежащий применению, а именно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик С. умер *** года и после его смерти наследственное дело не заводилось, никто из наследников не принял наследство, следовательно его имущество является выморочным и в соответствии с вышеуказанной статьей должно перейти в порядке наследования по закону в собственность РФ. Указывает, что функциями по приему в установленном порядке выморочного имущества в собственность Российской Федерации на территории Тамбовской области и осуществлению от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и других прав и законных интересов Российской Федерации осуществляет ТУ Росимущества в Тамбовской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Из материалов дела видно, что муниципальное образование Полетаевский сельский совет Токаревского района в установленном законом порядке признал земельную долю, ранее принадлежавшую С., невостребованной. Поэтому в соответствии с предоставленным муниципальному образованию правом, обратился в суд с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на невостребованный земельный пай, а суд, в свою очередь, правомерно признал это право.
Довод апелляционной жалобы ТУ Федерального агентства по управлению имуществом в Тамбовской области о том, что к данным правоотношениям суд должен был применить нормы наследственного права, в частности ст. 1151 ГК РФ, и признать земельный пай выморочным имуществом, не может быть принят во внимание, как не основанный на законе. В данном правоотношении нормы права, регулирующие наследственные правоотношения и нормы права, регулирующие правоотношения по поводу земель сельскохозяйственного назначения, соотносятся как общие и специальные. При конкуренции указанных норм применяются специальные нормы, а не общие. Поэтому суд обоснованно признал право собственности за муниципальным образованием на невостребованный земельный пай.
Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.
На основание изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Решение Токаревского районного суда от 11 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу ТУ Росимущества в Тамбовской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)