Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Орская Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Хрипунова М.И.,
судей: Гарновой Л.П., Медзельца Д.В.,
при секретаре: А.,
рассмотрев 10 июля 2013 года в открытом судебном заседании заявление В.В. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 года,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,
решением Одинцовского городского суда 03 октября 2012 года исковые требования В.И. к В.В., Д.Е., Е. о признании права собственности на земельный участок удовлетворены.
Признано недействительным решение В.В. о разделе земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, КН N <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.
Признан недействительным договор дарения земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м КН <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, заключенный между В.В. и Д.Е.
Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, заключенный между В.В. и Е.
Истребован земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м из чужого незаконного владения.
Признано за В.И. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, состоящий из двух контуров в следующих границах: по фасадной стороне участка с запада на восток <данные изъяты> м по границам раздела, с севера на юг по границе раздела на <данные изъяты> м, от границы раздела дома с севера на юг <данные изъяты>, по границе участка: с востока на запад <данные изъяты>, с юга на север <данные изъяты> м: вторая часть имеет границы: с севера на юг <данные изъяты> м, и по границе раздела с запада на восток <данные изъяты> м в порядке наследования после смерти В.А.
Аннулированы записи о государственной регистрации права собственности Д.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> Е. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 года решение суда в части признания за В.И. права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, состоящий из двух контуров в следующих границах: по фасадной стороне участка с запада на восток <данные изъяты> м по границам раздела, с севера на юг по границе раздела дома <данные изъяты> м, от границы раздела дома с севера на юг <данные изъяты> м, по границе участка: с востока на запад <данные изъяты> м, с юга на север <данные изъяты> м: вторая часть имеет границы: с севера на юг <данные изъяты> м, и по границе раздела с запада на восток <данные изъяты> в порядке наследования после смерти В.А. отменено, постановлено в этой части новое решение, которым в удовлетворении иска В.И. отказано.
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Д.Е., Е., В.В., - без удовлетворения.
В.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам в части принадлежности земельных участков и их правовых статусов, и разъяснении нарушений, которые допустило, по мнению судебной коллегии, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, при оформлении его прав (В.В.) на: земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м (КН <данные изъяты>); земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м (КН <данные изъяты>); земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м (КН <данные изъяты>.
В судебном заседании В.В. доводы заявления поддержал.
Е. с доводами заявления согласился.
Заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает, что заявление В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Исходя из смысла данной правовой нормы, разъяснение решения суда производится в случае неясности, противоречивости и его нечеткости.
Указанных недостатков определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 года не содержит.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления В.В. следует отказать.
Руководствуясь статьями 199, 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
в удовлетворении заявления В.В. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 года отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-12800
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2013 г. по делу N 33-12800
Судья Орская Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Хрипунова М.И.,
судей: Гарновой Л.П., Медзельца Д.В.,
при секретаре: А.,
рассмотрев 10 июля 2013 года в открытом судебном заседании заявление В.В. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 года,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,
установила:
решением Одинцовского городского суда 03 октября 2012 года исковые требования В.И. к В.В., Д.Е., Е. о признании права собственности на земельный участок удовлетворены.
Признано недействительным решение В.В. о разделе земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, КН N <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.
Признан недействительным договор дарения земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м КН <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, заключенный между В.В. и Д.Е.
Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, заключенный между В.В. и Е.
Истребован земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м из чужого незаконного владения.
Признано за В.И. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, состоящий из двух контуров в следующих границах: по фасадной стороне участка с запада на восток <данные изъяты> м по границам раздела, с севера на юг по границе раздела на <данные изъяты> м, от границы раздела дома с севера на юг <данные изъяты>, по границе участка: с востока на запад <данные изъяты>, с юга на север <данные изъяты> м: вторая часть имеет границы: с севера на юг <данные изъяты> м, и по границе раздела с запада на восток <данные изъяты> м в порядке наследования после смерти В.А.
Аннулированы записи о государственной регистрации права собственности Д.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> Е. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 года решение суда в части признания за В.И. права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, состоящий из двух контуров в следующих границах: по фасадной стороне участка с запада на восток <данные изъяты> м по границам раздела, с севера на юг по границе раздела дома <данные изъяты> м, от границы раздела дома с севера на юг <данные изъяты> м, по границе участка: с востока на запад <данные изъяты> м, с юга на север <данные изъяты> м: вторая часть имеет границы: с севера на юг <данные изъяты> м, и по границе раздела с запада на восток <данные изъяты> в порядке наследования после смерти В.А. отменено, постановлено в этой части новое решение, которым в удовлетворении иска В.И. отказано.
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Д.Е., Е., В.В., - без удовлетворения.
В.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам в части принадлежности земельных участков и их правовых статусов, и разъяснении нарушений, которые допустило, по мнению судебной коллегии, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, при оформлении его прав (В.В.) на: земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м (КН <данные изъяты>); земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м (КН <данные изъяты>); земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м (КН <данные изъяты>.
В судебном заседании В.В. доводы заявления поддержал.
Е. с доводами заявления согласился.
Заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает, что заявление В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Исходя из смысла данной правовой нормы, разъяснение решения суда производится в случае неясности, противоречивости и его нечеткости.
Указанных недостатков определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 года не содержит.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления В.В. следует отказать.
Руководствуясь статьями 199, 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления В.В. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 года отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)