Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 1 июля 2013 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Е. Лобановой
судей И.И. Терехиной
О.Б. Нагишевой
при ведении протокола судебного заседания помощником Е.С. Сластиной
при участии:
от истца - представитель не явился
от ответчика - представитель не явился
от третьего лица - Королева Д.Б. 9 дов. от 9.01.2013 г.)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авангард"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 апреля 2013 года
по делу N А45-30979/2012 (судья И.В. Лузарева)
по иску ООО "Авангард" г. Новосибирск
к МКУ "Управление дорожного строительства" г. Новосибирск
третье лицо - Мэрия г. Новосибирска
о признании права отсутствующим
установил:
ООО "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к МКУ "Управление дорожного строительства" о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 54:35:101340:31.
К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мэрия г. Новосибирска.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 апреля 2013 года по делу N А45-30979/2012 в иске отказано.
Не согласившись с решением суда от 15 апреля 2013 года, ООО "Авангард" подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить его в мотивировочной части.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление с отказом от исковых требований.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Представитель третьего лица заявил, что отказ от иска нарушает права и законные интересы органов местного самоуправления, т.к. по настоящему делу рассмотрен спор и дана оценка обстоятельствам делам, которые могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения в последующим споров относительно земельного участка. Настоящее дело рассматривалось длительное время и преюдиция по нему уменьшит срок рассмотрения последующих дел.
Доводы третьего лица суд апелляционной инстанции признает необоснованными. По смыслу статьи 49 АПК РФ отказ от иска не принимается судом при нарушении прав и законных интересов иных лиц в материальных правоотношениях. Основанием для отказа в принятии отказа от иска желание одного из участников дела иметь преюдицию являться не может. Преюдиция - освобождение от доказывания, процессуальное право на освобождение от доказывания, которое не препятствует защите прав и законных интересов кого-либо.
Заявление отказа от иска по настоящему делу, предметом которого является требование о признании права бессрочного пользования отсутствующим, не нарушает права и законные интересы иных лиц, не нарушает нормы права и принимается апелляционным судом.
В связи с принятием отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьями 49, 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
- решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 апреля 2013 года по делу N А45-30979/2012 отменить;
- производство по делу прекратить;
- возвратить ООО "Авангард" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченные по платежному поручению N 568 от 6 июня 2013 года и 2000 руб., уплаченные по платежному поручению N 468 от 20 сентября 2012 года.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Л.Е.ЛОБАНОВА
Судьи
И.И.ТЕРЕХИНА
О.Б.НАГИШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.07.2013 ПО ДЕЛУ N А45-30979/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2013 г. по делу N А45-30979/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 1 июля 2013 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Е. Лобановой
судей И.И. Терехиной
О.Б. Нагишевой
при ведении протокола судебного заседания помощником Е.С. Сластиной
при участии:
от истца - представитель не явился
от ответчика - представитель не явился
от третьего лица - Королева Д.Б. 9 дов. от 9.01.2013 г.)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авангард"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 апреля 2013 года
по делу N А45-30979/2012 (судья И.В. Лузарева)
по иску ООО "Авангард" г. Новосибирск
к МКУ "Управление дорожного строительства" г. Новосибирск
третье лицо - Мэрия г. Новосибирска
о признании права отсутствующим
установил:
ООО "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к МКУ "Управление дорожного строительства" о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 54:35:101340:31.
К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мэрия г. Новосибирска.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 апреля 2013 года по делу N А45-30979/2012 в иске отказано.
Не согласившись с решением суда от 15 апреля 2013 года, ООО "Авангард" подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить его в мотивировочной части.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление с отказом от исковых требований.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Представитель третьего лица заявил, что отказ от иска нарушает права и законные интересы органов местного самоуправления, т.к. по настоящему делу рассмотрен спор и дана оценка обстоятельствам делам, которые могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения в последующим споров относительно земельного участка. Настоящее дело рассматривалось длительное время и преюдиция по нему уменьшит срок рассмотрения последующих дел.
Доводы третьего лица суд апелляционной инстанции признает необоснованными. По смыслу статьи 49 АПК РФ отказ от иска не принимается судом при нарушении прав и законных интересов иных лиц в материальных правоотношениях. Основанием для отказа в принятии отказа от иска желание одного из участников дела иметь преюдицию являться не может. Преюдиция - освобождение от доказывания, процессуальное право на освобождение от доказывания, которое не препятствует защите прав и законных интересов кого-либо.
Заявление отказа от иска по настоящему делу, предметом которого является требование о признании права бессрочного пользования отсутствующим, не нарушает права и законные интересы иных лиц, не нарушает нормы права и принимается апелляционным судом.
В связи с принятием отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьями 49, 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
- решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 апреля 2013 года по делу N А45-30979/2012 отменить;
- производство по делу прекратить;
- возвратить ООО "Авангард" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченные по платежному поручению N 568 от 6 июня 2013 года и 2000 руб., уплаченные по платежному поручению N 468 от 20 сентября 2012 года.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Л.Е.ЛОБАНОВА
Судьи
И.И.ТЕРЕХИНА
О.Б.НАГИШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)