Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 марта 2013 года
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего А.Н. Маненкова
судей О.В. Киселевой, М.М. Нарусова
при участии в заседании:
от истца:
закрытое акционерное общество "Электроспецстрой" (ОГРН 1026201075889) представитель не явился, извещен надлежаще
от ответчиков:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (ОГРН 1046209031384) представитель не явился, извещен надлежаще
Общество с ограниченной ответственностью "АварКом" (ОГРН 1056204061330) представитель не явился, извещен надлежаще
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Рязанской области (ОГРН 1027700485757) представитель не явился, извещен надлежаще
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (ОГРН 1047796940465) представитель не явился, извещен надлежаще
от 3-его лица:
правительство Рязанской области (ОГРН 1026201259480) Представитель не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Москва, и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области, г. Рязань, об отказе от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2012 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А54-6500/2010,
установил:
закрытое акционерное общество "Электроспецстрой", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 62:29:0010002:30 общей площадью 29 619 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания административно-производственных зданий, расположенного по адресу: Россия, Рязанская область, город Рязань, Прижелезнодорожная улица, 6 (Московский район), в размере 84 038 284 рублей 89 копеек и в виде удельного показателя кадастровой стоимости в размере 2 837 рублей 31 копейки за 1 кв. м (данное требование предъявляется к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, ООО "АварКом"); об установлении с 01.01.2010 вместо недостоверной кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:29:0010002:30 общей площадью 29 619 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания административно-производственных зданий, расположенного по адресу: Россия, Рязанская область, город Рязань, Прижелезнодорожная улица, 6 (Московский район), равной его рыночной стоимости, в размере 20 089 383 рублей (данное требование предъявляется к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области); о возложении на Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" обязанности внести в государственный кадастр недвижимости с 01.01.2010 вместо недостоверной кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:29:0010002:30 общей площадью 29 619 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания административно-производственных зданий, расположенного по адресу: Россия, Рязанская область, город Рязань, Прижелезнодорожная улица, 6 (Московский район), равной его рыночной стоимости, в размере 20 089 383 рублей (данное требование предъявляется к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"); о распределении судебных расходов между Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и ООО "АварКом" (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2012 (судья Стрельникова И.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 (судьи Рыжова Е.В., Волкова Ю.А., Каструба М.В.) решение оставлено без изменений.
Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области обратились с кассационными жалобами в суд округа, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А54-6500/2010, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
05.03.2013 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, то есть после принятия жалоб к производству суда, но до рассмотрения жалоб по существу, в суд кассационной инстанции поступили ходатайства заявителей об отказе от кассационных жалоб.
Стороны и 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и 3-го лица.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд кассационной инстанции установил, что отказы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области от поданных ими же кассационных жалоб не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
На основании изложенного ходатайства Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области об отказе от поданных ими кассационных жалоб подлежат удовлетворению, а производство по кассационным жалобам должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа
определил:
принять отказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2012 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А54-6500/2010.
Принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2012 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А54-6500/2010.
Производство по кассационным жалобам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2012 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А54-6500/2010 - прекратить.
Заявителям разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Н.МАНЕНКОВ
Судьи
О.В.КИСЕЛЕВА
М.М.НАРУСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 28.03.2013 ПО ДЕЛУ N А54-6500/2010
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2013 г. по делу N А54-6500/2010
Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 марта 2013 года
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего А.Н. Маненкова
судей О.В. Киселевой, М.М. Нарусова
при участии в заседании:
от истца:
закрытое акционерное общество "Электроспецстрой" (ОГРН 1026201075889) представитель не явился, извещен надлежаще
от ответчиков:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (ОГРН 1046209031384) представитель не явился, извещен надлежаще
Общество с ограниченной ответственностью "АварКом" (ОГРН 1056204061330) представитель не явился, извещен надлежаще
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Рязанской области (ОГРН 1027700485757) представитель не явился, извещен надлежаще
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (ОГРН 1047796940465) представитель не явился, извещен надлежаще
от 3-его лица:
правительство Рязанской области (ОГРН 1026201259480) Представитель не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Москва, и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области, г. Рязань, об отказе от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2012 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А54-6500/2010,
установил:
закрытое акционерное общество "Электроспецстрой", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 62:29:0010002:30 общей площадью 29 619 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания административно-производственных зданий, расположенного по адресу: Россия, Рязанская область, город Рязань, Прижелезнодорожная улица, 6 (Московский район), в размере 84 038 284 рублей 89 копеек и в виде удельного показателя кадастровой стоимости в размере 2 837 рублей 31 копейки за 1 кв. м (данное требование предъявляется к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, ООО "АварКом"); об установлении с 01.01.2010 вместо недостоверной кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:29:0010002:30 общей площадью 29 619 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания административно-производственных зданий, расположенного по адресу: Россия, Рязанская область, город Рязань, Прижелезнодорожная улица, 6 (Московский район), равной его рыночной стоимости, в размере 20 089 383 рублей (данное требование предъявляется к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области); о возложении на Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" обязанности внести в государственный кадастр недвижимости с 01.01.2010 вместо недостоверной кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:29:0010002:30 общей площадью 29 619 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания административно-производственных зданий, расположенного по адресу: Россия, Рязанская область, город Рязань, Прижелезнодорожная улица, 6 (Московский район), равной его рыночной стоимости, в размере 20 089 383 рублей (данное требование предъявляется к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"); о распределении судебных расходов между Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и ООО "АварКом" (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2012 (судья Стрельникова И.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 (судьи Рыжова Е.В., Волкова Ю.А., Каструба М.В.) решение оставлено без изменений.
Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области обратились с кассационными жалобами в суд округа, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А54-6500/2010, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
05.03.2013 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, то есть после принятия жалоб к производству суда, но до рассмотрения жалоб по существу, в суд кассационной инстанции поступили ходатайства заявителей об отказе от кассационных жалоб.
Стороны и 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и 3-го лица.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд кассационной инстанции установил, что отказы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области от поданных ими же кассационных жалоб не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
На основании изложенного ходатайства Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области об отказе от поданных ими кассационных жалоб подлежат удовлетворению, а производство по кассационным жалобам должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа
определил:
принять отказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2012 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А54-6500/2010.
Принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2012 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А54-6500/2010.
Производство по кассационным жалобам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2012 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А54-6500/2010 - прекратить.
Заявителям разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Н.МАНЕНКОВ
Судьи
О.В.КИСЕЛЕВА
М.М.НАРУСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)