Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Кудина А.Г., Самсоновой Л.А., при участии от открытого акционерного общества "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" Король А.Г. (доверенность от 01.01.2013 б/н), рассмотрев 05.08.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2013 (судья Денисова И.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 (судьи Тимухина И.А., Аносова Н.В., Серикова И.А.) по делу N А26-9582/2012,
установил:
Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" (далее - Общество) 1 850 345 руб. 86 коп. ущерба, причиненного лесам в результате незаконной рубки.
Решением от 30.01.2013 требования удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 23.04.2013 решение суда от 30.01.2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты.
По мнению подателя жалобы, протоколы о лесонарушении составлены без выезда на местность, чем нарушен пункт 66 Правил заготовки древесины, в период когда еще не были завершены работы на делянках.
В отзыве на кассационную жалобу Общества Министерство просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.
Министерство о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя. Ходатайство Министерства судом кассационной инстанции удовлетворено, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Министерства.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.
Как следует из материалов дела, между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды от 22.12.2008 N 68-з лесного участка площадью 297 783 га, являющегося частью земельного участка земель лесного фонда с кадастровым номером 10:19:00 00 00:078, расположенного в северной, центральной и юго-восточной части Муезерского кадастрового района Муезерского района Республики Карелия. Пунктом 1.4 договора аренды лесного участка предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.
Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора аренды пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.
В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.
По результатам дистанционного космического мониторинга, 18.07.2012 лесничим Тикшинского участкового лесничества выявлены факты лесонарушений, допущенных Обществом при заготовке древесины на основании лесных деклараций от 03.10.2011 N 14, от 10.10.2011 N 15 и от 30.11.2011 N 16.
Извещением от 20.07.2012 Обществу предложено направить представителя с доверенностью и транспортом для участия в оформлении протоколов о лесонарушении 30 и 31 июля 2012 года к 10 часам в контору Тикшинского участкового лесничества.
Протоколами о лесонарушении от 30.07.2012 N 1, 1-1, 2, 3 и 4, с участием представителя Общества Чабана И.И., установлены факты совершения ответчиком незаконной рубки сырорастущего леса.
Министерством Обществу направлены претензионные письма от 17.09.2012 N 1370, 1371, 1372, 1373 и 1374 с требованием уплатить ущерб в общей сумме 1 850 345 руб. 86 коп.
Поскольку ответчик добровольно ущерб не возместил, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Судебные инстанции удовлетворили требования заявителя.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что факт совершения ответчиком лесонарушений - незаконной рубки сырорастущего леса доказан.
Расчет суммы ущерба соответствует действующему лесному законодательству, поскольку произведен на основании требований Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273.
Возражения ответчика обоснованно признаны судами несостоятельными, не основанными на материалах дела.
Из содержания извещения от 20.07.2012 следует, что представитель Общества приглашен для участия в оформлении протоколов о лесонарушении по результатам обследования земельного участка с транспортом и доверенностью, предусматривающей полномочия на подписание протокола и перечетных ведомостей.
Поскольку протоколы о лесонарушении составлены с участием представителя Общества, оснований для непринятия названных протоколов в качестве доказательств факта совершения Обществом лесонарушений у судебных инстанций не имелось.
Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства дела установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в нем доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А26-9582/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В.БЛИНОВА
Судьи
А.Г.КУДИН
Л.А.САМСОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 06.08.2013 ПО ДЕЛУ N А26-9582/2012
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2013 г. по делу N А26-9582/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Кудина А.Г., Самсоновой Л.А., при участии от открытого акционерного общества "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" Король А.Г. (доверенность от 01.01.2013 б/н), рассмотрев 05.08.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2013 (судья Денисова И.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 (судьи Тимухина И.А., Аносова Н.В., Серикова И.А.) по делу N А26-9582/2012,
установил:
Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" (далее - Общество) 1 850 345 руб. 86 коп. ущерба, причиненного лесам в результате незаконной рубки.
Решением от 30.01.2013 требования удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 23.04.2013 решение суда от 30.01.2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты.
По мнению подателя жалобы, протоколы о лесонарушении составлены без выезда на местность, чем нарушен пункт 66 Правил заготовки древесины, в период когда еще не были завершены работы на делянках.
В отзыве на кассационную жалобу Общества Министерство просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.
Министерство о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя. Ходатайство Министерства судом кассационной инстанции удовлетворено, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Министерства.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.
Как следует из материалов дела, между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды от 22.12.2008 N 68-з лесного участка площадью 297 783 га, являющегося частью земельного участка земель лесного фонда с кадастровым номером 10:19:00 00 00:078, расположенного в северной, центральной и юго-восточной части Муезерского кадастрового района Муезерского района Республики Карелия. Пунктом 1.4 договора аренды лесного участка предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.
Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора аренды пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.
В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.
По результатам дистанционного космического мониторинга, 18.07.2012 лесничим Тикшинского участкового лесничества выявлены факты лесонарушений, допущенных Обществом при заготовке древесины на основании лесных деклараций от 03.10.2011 N 14, от 10.10.2011 N 15 и от 30.11.2011 N 16.
Извещением от 20.07.2012 Обществу предложено направить представителя с доверенностью и транспортом для участия в оформлении протоколов о лесонарушении 30 и 31 июля 2012 года к 10 часам в контору Тикшинского участкового лесничества.
Протоколами о лесонарушении от 30.07.2012 N 1, 1-1, 2, 3 и 4, с участием представителя Общества Чабана И.И., установлены факты совершения ответчиком незаконной рубки сырорастущего леса.
Министерством Обществу направлены претензионные письма от 17.09.2012 N 1370, 1371, 1372, 1373 и 1374 с требованием уплатить ущерб в общей сумме 1 850 345 руб. 86 коп.
Поскольку ответчик добровольно ущерб не возместил, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Судебные инстанции удовлетворили требования заявителя.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что факт совершения ответчиком лесонарушений - незаконной рубки сырорастущего леса доказан.
Расчет суммы ущерба соответствует действующему лесному законодательству, поскольку произведен на основании требований Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273.
Возражения ответчика обоснованно признаны судами несостоятельными, не основанными на материалах дела.
Из содержания извещения от 20.07.2012 следует, что представитель Общества приглашен для участия в оформлении протоколов о лесонарушении по результатам обследования земельного участка с транспортом и доверенностью, предусматривающей полномочия на подписание протокола и перечетных ведомостей.
Поскольку протоколы о лесонарушении составлены с участием представителя Общества, оснований для непринятия названных протоколов в качестве доказательств факта совершения Обществом лесонарушений у судебных инстанций не имелось.
Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства дела установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в нем доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А26-9582/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В.БЛИНОВА
Судьи
А.Г.КУДИН
Л.А.САМСОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)