Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В., при участии от открытого акционерного общества "Газпром" Кузьмина В.Б. (доверенность от 01.03.2011), рассмотрев 13.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпром" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26.10.2012 (судья Деменцова И.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 (судьи Зайцева А.Я., Носач Е.В., Романова А.В.) по делу N А44-194/2012,
установил:
Открытое акционерное общество "Газпром", место нахождения: Москва, ул. Наметкина, д. 16, ОГРН 1027700070518 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Великого Новгорода (далее - Администрация), Комитету по управлению государственным имуществом области (далее - Комитет) о взыскании 69 950 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, составляющего сумму излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка от 12.08.2004 N 8289 за период с 01.10.2008 по 31.12.2010, в том числе с Администрации - 8509 руб. 03 коп., с Комитета - 61 441 руб. 56 коп.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.10.2012 с Администрации в пользу Общества взыскано 645 руб. 97 коп. неосновательного обогащения и 25 руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с Комитета в пользу Общества взыскано 46 195 руб. 52 коп. неосновательного обогащения и 1847 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказал.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 данное решение оставлено без изменения.
Общество в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права.
Администрация и Комитет о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу.
Как установлено судом кассационной инстанции, в целях определения практики применения судами положений земельного законодательства, устанавливающих основания взимания и предельные размеры годовой арендной платы, взимаемой за находящиеся в публичной собственности земельные участки под линейными объектами, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2013 N ВАС-14902/12 передано на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело Арбитражного суда города Москвы N А40-111150/11-155-953.
Поскольку правовая позиция по указанному вопросу может иметь существенное значение при рассмотрении настоящего дела, производство по кассационной жалобе следует приостановить применительно к пункту 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта, который будет вынесен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по окончании надзорного производства по делу N А40-111150/11-155-953.
Руководствуясь статьями 143, 147, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
приостановить производство по кассационной жалобе до размещения судебного акта Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-111150/11-155-953 Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство N ВАС-14902/12) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ
Судьи
И.Л.ГРАЧЕВА
И.В.СЕРГЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 13.05.2013 ПО ДЕЛУ N А44-194/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2013 г. по делу N А44-194/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В., при участии от открытого акционерного общества "Газпром" Кузьмина В.Б. (доверенность от 01.03.2011), рассмотрев 13.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпром" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26.10.2012 (судья Деменцова И.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 (судьи Зайцева А.Я., Носач Е.В., Романова А.В.) по делу N А44-194/2012,
установил:
Открытое акционерное общество "Газпром", место нахождения: Москва, ул. Наметкина, д. 16, ОГРН 1027700070518 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Великого Новгорода (далее - Администрация), Комитету по управлению государственным имуществом области (далее - Комитет) о взыскании 69 950 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, составляющего сумму излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка от 12.08.2004 N 8289 за период с 01.10.2008 по 31.12.2010, в том числе с Администрации - 8509 руб. 03 коп., с Комитета - 61 441 руб. 56 коп.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.10.2012 с Администрации в пользу Общества взыскано 645 руб. 97 коп. неосновательного обогащения и 25 руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с Комитета в пользу Общества взыскано 46 195 руб. 52 коп. неосновательного обогащения и 1847 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказал.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 данное решение оставлено без изменения.
Общество в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права.
Администрация и Комитет о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу.
Как установлено судом кассационной инстанции, в целях определения практики применения судами положений земельного законодательства, устанавливающих основания взимания и предельные размеры годовой арендной платы, взимаемой за находящиеся в публичной собственности земельные участки под линейными объектами, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2013 N ВАС-14902/12 передано на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело Арбитражного суда города Москвы N А40-111150/11-155-953.
Поскольку правовая позиция по указанному вопросу может иметь существенное значение при рассмотрении настоящего дела, производство по кассационной жалобе следует приостановить применительно к пункту 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта, который будет вынесен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по окончании надзорного производства по делу N А40-111150/11-155-953.
Руководствуясь статьями 143, 147, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
приостановить производство по кассационной жалобе до размещения судебного акта Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-111150/11-155-953 Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство N ВАС-14902/12) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ
Судьи
И.Л.ГРАЧЕВА
И.В.СЕРГЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)