Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3242

Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2013 г. по делу N 33-3242


Судья: Романова И.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белоусовой В.Б.,
судей Бучневой О.А., Рожковой Т.В.
при секретаре Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2013 года жалобу М. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02 сентября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

установила:

М. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать отказ администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в уточнении адреса незаконным и обязать администрацию Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области выдать ей решение об уточнении адреса в трехдневный срок.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02 сентября 2013 года заявление М. оставлено без движения с предоставлением срока до 13 сентября 2013 г. для устранения недостатков.
В жалобе М. просит определение отменить, указав, что уточнение адреса принадлежащего ей земельного участка, не мешает администрации сельсовета спорить с ней о праве на него, хотя ни один из документов не оспаривался. Полагает, что действия администрации сельсовета нарушают ее права собственника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
М. одним из требований указывает об обязании администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области выдать ей решение об уточнении адреса в трехдневный срок. Уточнение адреса земельного участка предполагает наличие межевого плана с установлением границ земельного участка согласно ст. ст. 27, 38, 39 Федерального закона N 141-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
Следовательно, указанные требования должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства с учетом положений ст. 131, 132 ГПК РФ.
По изложенным основаниям, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, частная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)